Дело № 10-31/2018 г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26.07.2018 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Пименов П.С., 

при секретаре Евдокимовой К.Г., 

с участием прокурора Песчаной Е.В., 

защитника адвоката Гусейнова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание, назначенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Заслушав мнение адвоката Гусейнова Т.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии – поселении. 

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, осужденный ФИО1 подал на постановление апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что он не согласен с принятым решением, поскольку готов отбывать наказание в виде исправительных работ, уголовно – исполнительной инспекцией он направлялся для отбывания наказания в организацию, которая находится не в районе его места жительства, кроме того он не мог устроиться на работу, поскольку у него отсутствовали документы. 

В судебное заседание не явился осужденный ФИО1 и представитель УИИ., извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме ФИО1 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие осужденного и представителя УИИ. 

В судебном заседании защитник Гусейнов Т.А. просил удовлетворить жалобу и отменить постановление мирового судьи, по обстоятельствам изложенным в апелляционной жалобе. 

Прокурор просил постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления суд приходит к следующему: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу, однако осужденный к исполнению наказания не приступил, впоследствии скрылся от контроля УИИ, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в связи с чем он был объявлен в розыск. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разыскан и согласно постановлению Фрунзенского районного суда 

<

адрес> был заключен под стражу на 30 суток. 

Согласно статье 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное представление было направлено мировому судье, которым оно было рассмотрено и вынесено обжалуемое постановление. 

При рассмотрении указанного представления суд рассмотрел все доводы участников процесса и пришел к обоснованному решению о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы ФИО1 

Довод о невозможности осужденным отбывать наказание в виде исправительных работ поскольку у осужденного отсутствовали документы, суд оценивает критически, поскольку последний обязан был восстановить документы и представить их по месту отбытия наказания. однако этого не сделал и скрылся от контроля УИИ. Довод о том, что осужденный был направлен для отбытия наказания в район не по месту жительства, суд также оценивает критически, поскольку организация ООО «Аватар» расположена в 

<

адрес>, где проживал осужденный, в связи с чем данный довод сделан лишь с целью избежать отбытия наказания. 

Суду не представлено сведений о наличии у ФИО1 каких – либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, а кроме того суд полагает, что в случае необходимости квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей, может быть оказана и в условиях следственного изолятора, либо исправительного учреждения, в которых имеются медицинские службы.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено. 

Назначение отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, мировым судьей определено также верно, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не видит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Судья П.С. Пименов