Дело № 12-126/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием заявителя ФИО1, прокурора Закировой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

12 мая 2017 года

жалобу ФИО1 В,В, на определение заместителя прокурора ... Республики Коми ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя прокурора ... Республики Коми от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в ... городской суд Республики Коми, ФИО1 просит изменить названное определение, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не нахожу.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру ... Республики Коми поступили материалы проверки по факту оскорбления ... ФИО1 сотрудников ...

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Определением заместителя прокурора ... Республики Коми от ... в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказано.

Из данного определения следует, что на основании материалов проверки прокурор пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку не получено достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы к возбуждению дела перечислены в ст.28.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст.28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта РФ.

Прокурором обоснованно принят во внимание факт отсутствия высказывания ФИО1 в адрес Б. оскорблений в том понимании, которое им придаётся диспозицией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Выводы прокурора соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Заместитель прокурора ... Республики Коми, не установив в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, обоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя прокурора ... Республики Коми ФИО2 от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 В,В, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев