Дело № 12-62/2024 КОПИЯ

59RS0040-01-2024-000563-84 

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2024 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО5, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ростанснадзора по ПФО № от 30 января 2024 года ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «

<

данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ростанснадзора по ПФО № от 30 января 2024 года ООО «

<

данные изъяты>», являясь собственником (владельцем) транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Законный представитель – генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой с учетом дополнений к жалобе ставит вопрос о его отмене, прекращении производства по делу, мотивируя тем, что в связи с заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» договором аренды транспортного средства без экипажа от 4 марта 2023 года, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании акта приема-передачи было передано за плату во временное владение и пользование ООО «

<

данные изъяты>».

Законный представитель и защитник ООО «

<

данные изъяты>», государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ростанснадзора по ПФО ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного по делу решения, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу чч. 1, 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

Согласно примечанию к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2023 года в 6:57 на 224 км + 750 м автодороги «

<

адрес>» водитель, управляя тяжеловесным 4-осным транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2020 года № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту от 23 января 2024 года № 3 737 результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК. Превышение нагрузки на третью и четвертую ось составило 93,05 и 98,79 % соответственно. 

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «СВК-2-Р(М)ВС», поверка действительна до 12 октября 2024 года.

Согласно сведениям о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцах, собственником транспортного средства является ООО «

<

данные изъяты>».

Данное обстоятельство явилось основанием для привлечения ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как собственника (владельца) указанного транспортного средства.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье представлен договор аренды транспортного средства без экипажа № от 4 марта 2023 года, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» (арендодатель) передает ООО «

<

данные изъяты>» (арендатору) во временное владение и пользование транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Расходы по страхованию несет арендодатель. Согласно п. 4.1 договора арендатором выплачивается ежемесячно арендная плата в размере 430 000 рублей, в том числе НДС не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. 

Согласно страховому полису № № от 18 февраля 2023 года, выданному страхователю ООО «

<

данные изъяты>» на автомобиль 

<

данные изъяты>, №, действующему по 19 февраля 2024 года, он не предусматривает ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Приведенный выше договор аренды транспортного средства без экипажа № от 4 марта 2023 года содержится в реестре СВП ООО «РТИТС» (Платон), согласно акту передачи бортового устройства от 20 марта 2023 года, на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выдано бортовое устройство на основании договора, заключенного между ООО «РТИТС» и ООО «

<

данные изъяты>», которое возвращено ООО «

<

данные изъяты>» на основании акта от 26 марта 2024 года. Также имеются сведения об уплате ООО «

<

данные изъяты>» платежей за указанное бортовое устройство в период его использования.

В подтверждение факта исполнения данного договора также представлен акт приема-передачи от 4 марта 2023 года о передаче транспортного средства ООО «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», акты сдачи-приемки выполненных работ за ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года, согласно которым владельцем транспортного средства начислена арендная плата ООО «

<

данные изъяты>» по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 4 марта 2023 года, по 430000 рублей (с учетом НДС) за каждый месяц.

Согласно платежным поручениям, в ноябре и декабре 2023 года произведена оплата ООО «

<

данные изъяты>» по счетам ООО «

<

данные изъяты>» по договору аренды транспортного средства № от 4 марта 2023 года в суммах по 430000 рублей (в том числе НДС 71666, 67 рублей) за каждый месяц.

Согласно ответу из Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю, за период по 31 декабря 2023 года ООО «

<

данные изъяты>» перечислило на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 4 марта 2023 года денежные средства в сумме 3440000 рублей.

В соответствии с транспортной накладной №, 31 декабря 2023 года ЗАО «

<

данные изъяты>» (грузоотправитель») выдало груз грузополучателю ООО «

<

данные изъяты>» в лице водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4

Согласно путевому листу ООО «

<

данные изъяты>» №, выданному с 29 по 31 декабря 2023 года, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передано для выполнения задания водителю ФИО4

Согласно трудовому договору от 8 августа 2023 года и сведений из Отделения фонда пенсионного страхования РФ по Пермскому краю, ФИО3 с указанной даты трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя грузового автомобиля самосвала.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по 

<

адрес>, на транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в 2023 и 2024 годах налагались штрафы за нарушение ПДД РФ, при этом водителем указанного транспортного средства значится, в том числе ФИО4

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается факт нахождения указанного выше транспортного средства, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ООО«

<

данные изъяты>» от административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ростанснадзора по ПФО № от 30 января 2024 года ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ростанснадзора по ПФО № от 30 января 2024 года ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись ФИО5

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края 

_______________________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20____ г

Решение ___ вступило в законную силу ___________

Подлинный документ подшит в деле № 12-62/2024

УИД 59RS0040-01-2024-000563-84

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.