УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Глебов А.Н.

Дело № 22-162/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 

19 февраля 2025 года

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,                        

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ковейши И.П., 

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2024 года, которым осужденному

ФИО1, 

***, 

заменена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 4 сентября 2024 года в виде штрафа в размере 130 000 рублей на принудительные работы сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.  

Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

В соответствии с ч. 1 ст.60.1 УИК РФ ФИО1 постановлено следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области,  не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу постановления суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен  прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст.60.2 УИК РФ.

Возложена на осужденного обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснено осужденному, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, он может  быть объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.         

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает решение суда, указывает, что он находится в тяжелом материальном положении, является единственным кормильцем в семье, обеспечивает жену и ребенка, также имеются кредитные обязательства. Он пытался подать на рассрочку, поскольку не в состоянии оплатить судебный штраф. Просит отменить постановление суда, принять новое решение о рассрочке платежа. Просит исследовать в судебном заседании приложенные к жалобе документы. 

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области П***н В.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.  

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, указали, что штраф полностью выплачен; прокурор возражал по доводам жалобы, просил судебное решение отменить, а производство по представлению прекратить, поскольку наказание, назначенное приговором, осуждённым отбыто. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 4 сентября 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 130 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2024 года. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Х***ва А.В. обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде штрафа другим видом наказания. 

Удовлетворяя представление указанного должностного лица, суд верно руководствовался требованиями ч. 5 ст.46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Согласно ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа  признается осужденный, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Как установлено судом, 16 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, осужденный предупрежден о возможной замене штрафа другим видом наказания. В этот же день по системе электронного документооборота осужденному поступило постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором разъяснен порядок и сроки уплаты назначенного штрафа. 

В судебном заседании осужденный заявил, что получал через интернет-портал «Госуслуги» документы о необходимости уплаты штрафа в размере 130 000 рублей.

На момент подачи и рассмотрения представления осужденный не оплатил в полном размере штраф, назначенный по приговору в качестве основного наказания.

Предусмотренный статьей 32 УИК РФ срок для уплаты штрафа, истек.  Уважительных причин неуплаты штрафа, вопреки доводам осужденного, не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа, и заменил наказание в виде штрафа на принудительные работы.  

Вместе с тем, поскольку осуждённый до вынесения судом апелляционной инстанции решения штраф выплатил в полном размере, что подтверждается письмом судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, обжалуемое судебное решение подлежит отмене, а производство по представлению – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2024 года в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по представлению о замене штрафа другим видом наказания прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий