дело №12-53/2017 ...... 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 23 мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.

с участием заявителя ФИО1 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира от 10.05.2017 г., которым ФИО1 ......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ...... рублей с конфискацией оружия,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении АП 33 ЛРР20518 от 11.04.2017 г., составленного инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Владимирской области Р., ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он до 11.04.2017 г. незаконно хранил принадлежащее ему оружие марки «МР-461» ...... и «ТОЗ-34» ...... по адресу: ......, по разрешениям РОХа ...... и РОХа ......, срок действия которых истек 06.02.2017 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира от 10.05.2017 г.. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ...... рублей с конфискацией оружия.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в связи с окончанием лицензии.

В судебном заседании заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814.

Как следует из материалов дела, 11.042017 г. в 15.00 час. по адресу: ...... выявлен факт незаконного хранения ФИО1 оружия марки «МР-461» ...... и «ТОЗ-...... по разрешениям ...... срок разрешения на хранение которых истек 06.02.2017 г.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2017 г., копией разрешения РОХа №... и РОХа №... на хранение и ношение охотничьего пневматического оружия, выданных 06.02.2012 г. и действительных до 06.02.2017 г., протоколом изъятия оружия от 11.04.2017 г.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, получив надлежащую оценку. 

Доводы жалобы о том, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства мировым судьей, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Владимира от 10.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора во Владимирский областной суд.

Судья ...... Д.Ю. Рукин 

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......