Дело № 1-83/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московская область г. Дубна 04 сентября 2025 года

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дубны ФИО7, ФИО8,

защитника - адвоката ФИО9, регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 

<

данные изъяты>, представившего удостоверение № выданное Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ФИО19,

при секретаре судебного заседания – 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление – эпизод №, совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Москвы и Московской области, более точное место следствием не установлено, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», имеющего выход в информационно телекоммуникационную сеть Интернет (далее - ИТС «Интернет»), действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, путем интернет-переписки с использованием мессенджера «

<

данные изъяты> в ИТС «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, вступил в преступный сговор с цеустановленными следствием лицами, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств у неопределённого круга лиц путем обмана, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, с использованием средств телефонной связи, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

Во исполнение вышеописанного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества в виде денежных средств у неопределённого круга граждан, преимущественно относящихся к социально незащищенных категориям, путем обмана последних, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 и неустановленные следствием лица согласно разработанному совместному преступному плану распределили между собой преступные роли, договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно-опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели.

Таким образом, указанные лица разработали план совершения преступления, в соответствии с которым распределили между собой преступные роли следующим образом:

согласно отведенной преступной роли неустановленные лица должны были осуществлять непрерывные звонки на различные абонентские номера стационарных (городских) и личных мобильных телефонов граждан из числа жителей городов Московской области, в том числе г. Дубна Московской области, таким способом подбирая граждан, в отношении которых впоследствии планировалось совершить преступление, и, представившись им сотрудником правоохранительных органов, родственником либо иным лицом, фактически не являясь таковым, вводить последних в заблуждение относительно своих преступных намерений под предлогом оказания помощи их близким родственникам, якобы являющихся виновниками в дорожно- транспортных происшествиях (далее - ДТП), в освобождении их от уголовной ответственности за денежное вознаграждение, которое в последствии будет передано якобы пострадавшим в ДТП лицам за ненаписание заявления о преступлении в правоохранительные органы. Кроме того, неустановленные следствием лица должны были осуществлять руководство преступной группой, инструктировать ФИО1 относительно алгоритма действий, направленных на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества у неустановленного круга лиц путем обмана, обеспечить ФИО1 техническим устройством и мобильным приложением для перечисления им похищенных денежных средств неустановленным следствием лицам, сообщать ему адреса потерпевших лиц и курьеров, у которых необходимо лично забирать денежные средства;

в свою очередь ФИО1 должен был поддерживать постоянно связь с неустановленными следствием лицами через ИТС «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>» и получать от неустановленных следствием лиц адреса местонахождения граждан либо же данные о курьере, у которых необходимо забрать денежные средства, после чего, соблюдая условия конспирации, выполнять роль «курьера», а именно проследовать по адресу, предоставленному неустановленными следствием лицами, где его (ФИО1) ожидают потерпевшие, обманутые неустановленными следствием лицами, и, согласно отведенной ему роли, получать у последних похищенные денежные средства, вести их пересчет, 10% от полученной суммы оставлять себе в качестве вознаграждения за совершенные им (ФИО10) противоправные действия, связанные с хищением денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, а оставшуюся сумму денежных средств перечислять неустановленным следствиям лицам с помощью приложения «Центральный Банк» с использованием технологии беспроводной связи «

<

данные изъяты>» на неустановленный следствием счет, принадлежащий неустановленным следствиям лицам.

В свою очередь он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в интересах преступной группы, под контролем и согласно указаниям неустановленных следствием лиц, из корыстных побуждений, в точное неустановленное следствием время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступил в переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>» с неустановленным следствием лицом, в профиле которого фамилия и имя были указаны как «ФИО26». В ходе переписки «ФИО27» проинструктировал ФИО1 о порядке действий последнего и сообщил ФИО1 о необходимости проследовать в 

<

адрес> для приобретения им поддержанного мобильного телефона с функцией беспроводной связи «

<

данные изъяты>», поскольку данная функция была необходима для перечисления похищенных у неустановленного круга граждан денежных средств неустановленному следствием лицу, представившемуся «ФИО28». По прибытии в 

<

адрес> по указанию «ФИО29» ФИО1 приобрел поддержанный мобильный телефон неустановленной марки и модели за денежные средства, переведенные «ФИО30» ФИО1 на принадлежащую последнему банковскую карту, открытую в 

<

данные изъяты>

Далее неустановленные следствием лица, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между ними и ФИО10 договоренности и оговоренному преступному плану ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя отведенную им преступную роль, осуществили исходящие звонки ФИО2 №1, находящейся в указанное время по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, на стационарный телефон с абонентским номером №.

В ходе состоявшихся телефонных разговоров, неустановленная следствием женщина, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ей преступную роль, представившись племянницей ФИО2 №1 - ФИО11 сообщило ФИО2 №1 заведомо ложную информацию о том, что она (ФИО11) стала участником ДТП, в ходе которого пострадал ребенок, за что ФИО11 могут привлечь к уголовной ответственности, в связи с чем ей необходимы денежные средства для оплаты лечения якобы пострадавшего в ДТП ребенка.

В свою очередь ФИО2 №1 сообщила неустановленной следствием женщине, представившейся ФИО11, об отсутствии у нее возможности в передаче денежных средств, а также попросила ФИО11 обратиться за помощью к другим родственникам, на что неустановленная следствием женщина, представившаяся ФИО11, сказала ФИО2 №1 о том, что все иные родственники в оказании помощи ей отказали и сейчас с ней (ФИО2 №1) будет разговаривать следователь. После чего со ФИО2 №1 начал вести диалог неустановленный следствием мужчина, представившейся следователем, он сообщил ФИО2 №1 об обстоятельствах произошедшего с ФИО11 ДТП, в ходе которого пострадал ребенок, разъяснил, что ФИО11 грозит уголовная ответственность, в целях избежания которой необходимо передать родителям потерпевшего ребенка денежные средства, на что ФИО2 №1 сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее неустановленный следствием мужчина, представившийся следователем, сообщил ФИО2 №1 о необходимости передачи имеющихся у нее денежных средств в сумме № рублей ФИО11, а также передать последней в больницу вещи для госпитализации. После чего неустановленный следствием мужчина, представившейся следователем, назвал адрес проживания ФИО2 №1, а именно: 

<

адрес>, сообщило о том, что за денежными средствами и вещами приедет курьер, неосведомленный о произошедшем, которому необходимо будет передать подготовленные ФИО2 №1 вещи и денежные средства в сумме №, при этом об обстоятельствах случившегося ему сообщать нельзя, а также о том, что через некоторое время со ФИО2 №1 свяжется ФИО12, которой она (ФИО2 №1) должна будет сообщить, где именно в пакете лежат денежные средства. После чего через непродолжительное время неустановленная следствием женщина, представившаяся ФИО11, позвонила ФИО2 №1, в ходе разговора последняя сообщила ФИО11 местонахождение денежных средств.

Далее, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный следствием мужчина, представившейся следователем, связался со ФИО2 №1 и сообщил о том, что курьер прибыл по адресу ее проживания, и ему необходимо передать подготовленный ФИО2 №1 пакет с денежными средствами. После чего она (ФИО2 №1) будучи введенной в заблуждение относительно намерений неустановленных следствием лиц об оказании помощи близкому родственнику в освобождении от уголовной ответственности, а именно ее племяннице ФИО11, не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке возле входной двери своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО3 №2, работающему курьером и не осведомленному о преступном умысле неустановленных следствием лиц и ФИО1, денежные средства в сумме № рублей.

При этом неустановленное лицо не протяжении всего времени до момента передачи курьеру денежных средств продолжало общение по телефону со ФИО2 №1 во избежание проверки последней сообщенных заведомо ложных сведений о ДТП.

Кроме того, в это же время, то есть не позднее 

<

данные изъяты> минут, неустановленное следствием лицо «ФИО31», находясь в неустановленном следствием месте, в мессенджере «ФИО32» направил ФИО1, находящемуся в указанный период времени в 

<

адрес>, сообщение о том, что ему необходимо проследовать в 

<

адрес>, где его будет ожидать курьер, который передаст ему (ФИО1) денежные средства. После чего он (ФИО1), действуя под контролем и по указанию неустановленного лица «Сергея ФИО5», проследовал в 

<

адрес>, а именно в ресторан быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда в 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыл курьер и передал ФИО1 пакет, ранее полученный от ФИО2 №1 Далее он (ФИО1) по указанию неустановленного лица «ФИО33» проследовал в туалет вышеуказанного ресторана быстрого питания, где пересчитал находящиеся в пакете денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сфотографировал их и направил фотоизображение неустановленному следствием лицу «ФИО34» посредствам мессенджера «

<

данные изъяты>».

После этого он (ФИО1), действуя во исполнение преступного умысла и реализации разработанного вместе с неустановленными следствием лицами преступного плана, направленного на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, по указанию неустановленного следствием лица «ФИО35» проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и установил на приобретенный им ранее в 

<

адрес> мобильный телефон неустановленной следствием марки приложение «

<

данные изъяты>». Далее неустановленное следствием лицо «ФИО36» посредствам мессенджера «

<

данные изъяты>» направило ФИО1 ссылку для перевода похищенных у ФИО2 №1 денежных средств.

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в интересах преступной группы, под контролем и согласно указаниям неустановленного следствием лица «ФИО37», из корыстных побуждений, в 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, отсканировал в банкомате ПАО «

<

данные изъяты>» QR-код, открывшийся в приложении «

<

данные изъяты>» по ссылке, направленной неустановленным следствием лицом «ФИО38» в мессенджере «

<

данные изъяты>» и содержащий реквизиты неустановленного банковского счета, принадлежащего неустановленным следствиям лицам, и по указанию неустановленного следствием лица «ФИО39» зачислил часть похищенных у ФИО2 №1 денежных средств в сумме № на неустановленный банковский счет, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей оставил себе в качестве вознаграждения и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Своими вышеописанными преступными действиями ФИО1 и неустановленные следствием лица причинили потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, то есть в значительном размере.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление – эпизод №, совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Москвы и Московской области, более точное место следствием не установлено, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», имеющего выход в информационно телекоммуникационную сеть Интернет (далее - ИТС «

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, путем интернет-переписки с использованием мессенджера 

<

данные изъяты>» в ИТС «

<

данные изъяты> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств у неопределённого круга лиц путем обмана, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, с использованием средств телефонной связи, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

Во исполнение вышеописанного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества в виде денежных средств у неопределённого круга граждан, преимущественно относящихся к социально незащищенных категориям, путем обмана последних группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 и неустановленные следствием лица согласно разработанному совместному преступному плану распределили между собой преступные роли, договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно-опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели.

Таким образом, указанные лица разработали план совершения преступления, в соответствии с которым распределили между собой преступные роли следующим образом:

согласно отведенной преступной роли неустановленные лица должны были осуществлять непрерывные звонки на различные абонентские номера стационарных (городских) и личных мобильных телефонов граждан из числа жителей городов Московской области, в том числе г. Дубна Московской области, таким способом подбирая граждан, в отношении которых впоследствии планировалось совершить преступление, и, представившись им сотрудником правоохранительных органов, родственником либо иным лицом, фактически не являясь таковым, вводить последних в заблуждение относительно своих преступных намерений под предлогом оказания помощи их близким родственникам, якобы являющихся виновниками в дорожно - транспортных происшествиях (далее - ДТП), в освобождении их от уголовной ответственности за денежное вознаграждение, которое в последствии будет передано якобы пострадавшим в ДТП лицам за ненаписание заявления о преступлении в правоохранительные органы. Кроме того, неустановленные следствием лица должны были осуществлять руководство преступной группой, инструктировать ФИО1 относительно алгоритма действий, направленных на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества у неустановленного круга лиц путем обмана, обеспечить ФИО1 техническим устройством и мобильным приложением для перечисления им похищенных денежных средств неустановленным следствием лицам, сообщать ему адреса потерпевших лиц и курьеров, у которых необходимо лично забирать денежные средства;

в свою очередь ФИО1 должен был поддерживать постоянно связь с неустановленными следствием лицами через ИТС 

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>» и получать от неустановленных следствием лиц адреса местонахождения граждан либо же данные о курьере, у которых необходимо забрать денежные средства, после чего, соблюдая условия конспирации, выполнять роль «курьера», а именно проследовать по адресу, предоставленному неустановленными следствием лицами, где его (ФИО1) ожидают потерпевшие, обманутые неустановленными следствием лицами, и, согласно отведенной ему роли, получать у последних похищенные денежные средства, вести их пересчет, 

<

данные изъяты> от полученной суммы оставлять себе в качестве вознаграждения за совершенные им (ФИО10) противоправные действия, связанные с хищением денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, а оставшуюся сумму денежных средств перечислять неустановленным следствиям лицам с помощью приложения 

<

данные изъяты>» с использованием технологии беспроводной связи «

<

данные изъяты>» на неустановленный следствием счет, принадлежащий неустановленным следствиям лицам.

В свою очередь он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в интересах преступной группы, под контролем и согласно указаниям неустановленных следствием лиц, из корыстных побуждений, в точное неустановленное следствием время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступил в переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>» с неустановленным следствием лицом, в профиле которого фамилия и имя были указаны как «ФИО40». В ходе переписки «ФИО41» проинструктировал ФИО1 о порядке действий последнего и сообщил ФИО1 о необходимости проследовать в 

<

адрес> для приобретения им поддержанного мобильного телефона с функцией беспроводной связи «NFC», поскольку данная функция была необходима для перечисления похищенных у неустановленного круга граждан денежных средств неустановленному следствием лицу, представившемуся «ФИО42». По прибытии в 

<

адрес> по указанию «ФИО43» ФИО1 приобрел поддержанный мобильный телефон неустановленной следствием марки за денежные средства, переведенные «ФИО44» ФИО1 на принадлежащую последнему банковскую карту, открытую в АО ФИО45

Далее неустановленные следствием лица, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между ними и ФИО10 договоренности и оговоренному преступному плану, не позднее 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя отведенную им преступную роль, осуществили исходящие звонки ФИО2 №2, находящейся в указанное время по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, на стационарный телефон с абонентским номером №.

В ходе состоявшихся телефонных разговоров, неустановленная следствием женщина, действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ей преступную роль, представившись внучкой ФИО2 №2 - ФИО16, сообщила ФИО2 №2 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине ФИО16 ДТП, в ходе которого последняя сбила мужчину, в связи с чем ей необходимы денежные средства для оплаты лечения якобы пострадавшего в ДТП мужчины, а также вещи для госпитализации. Далее неустановленная следствием женщина, представившаяся ФИО16 сказала ФИО2 №2 о невозможности вести дельнейший разговор, после чего с ФИО2 №2 начал вести диалог неустановленный следствием мужчина, представившейся сотрудником полиции, подтвердивший нахождение ФИО16 в больнице и рассказавший об обстоятельствах произошедшего по вине ФИО16 ДТП, в ходе которого пострадал мужчина, сообщил, что ФИО16 грозит уголовная ответственность, в целях избежания которой необходимо передать денежные средства пострадавшему мужчине, пока он не подал в правоохранительные органы заявление о преступлении, на что ФИО2 №2, будучи введенная в заблуждение неустановленными следствием лицами и желая помочь своей внучке ФИО16, согласилась передать указанную сумму денежных средств и сообщила неустановленному следствием мужчине, представившемуся сотрудников полиции, адрес своего проживания. Далее неустановленный следствием мужчина, представившийся сотрудников полиции, сообщил ФИО2 №2, что за денежными средствами и вещами для ФИО16 приедет курьер, которому она (ФИО2 №2) должна будет их передать.

При этом неустановленное лицо не протяжении всего времени до момента передачи курьеру денежных средств продолжало общение по телефону с ФИО2 №2 во избежание проверки последней сообщенных заведомо ложных сведений о ДТП.

Далее неустановленное лицо «ФИО46», находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение преступного умысла и реализации разработанного вместе с ФИО10 и иными неустановленными следствием лицами преступного плана, направленного на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, через сеть ИТС 

<

данные изъяты> в мессенджере «

<

данные изъяты>» направил ФИО1, находящемуся в указанный период времени в 

<

адрес>, сообщение о том, что ему необходимо проследовать по адресу проживания ФИО2 №2: 

<

адрес>, и забрать у последней денежные средства. После чего он (ФИО1), действуя под контролем и по указанию неустановленного лица «ФИО47», согласно отведенной ему (ФИО1) преступной роли, не позднее 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено ДД.ММ.ГГГГ, проследовал по месту проживания ФИО2 №2

Далее он (ФИО1), действуя во исполнение преступного умысла и реализации разработанного вместе с неустановленными следствием лицами преступного плана, направленного на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последний и желая их наступления, не позднее 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по месту проживания ФИО13, а именно по адресу: 

<

адрес>, и, находясь на лестничной площадке около входной двери в квартиру ФИО2 №2, получил от последней, введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами относительно их намерений об оказании помощи близкому родственнику в освобождении от уголовной ответственности, а именно ее внучке ФИО16, сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 №2

После этого он (ФИО1), в вышеуказанный период времени по указанию неустановленного следствием лица «ФИО48» проследовал на автомобиле такси в ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в туалете пересчитал денежные средства, похищенные у ФИО2 №2, сфотографировал их и отправил фотоизображение неустановленному следствием лицу «ФИО49» посредствам мессенджера «

<

данные изъяты>».

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли и в интересах преступной группы, под контролем и согласно указаниям неустановленного следствием лица «ФИО50», из корыстных побуждений, в 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к банкомату 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, отсканировал в банкомате QR-код, открывшийся в ранее установленном им (ФИО10) приложении «

<

данные изъяты>» по ссылке, направленной неустановленным следствием лицом «ФИО51» в мессенджере «

<

данные изъяты> и содержащий реквизиты неустановленного банковского счета, принадлежащего неустановленным следствиям лицам, и по указанию неустановленного следствием лица «ФИО52» зачислил часть похищенных у ФИО2 №2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный банковский счет, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме № рублей оставил себе в качестве вознаграждения и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Своими вышеописанными преступными действиями ФИО1 и неустановленные следствием лица причинили потерпевшей ФИО2 №2 материальный ущерб на сумму № рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме. Показания данные им в ходе предварительного следствия (протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ) подтвердил, сообщив, что весной текущего года он, желая подработать, разместил в телефонных приложениях объявление о поиске работы. Через некоторое время с ним связался неизвестный мужчина, который предложил ему работу курьера по перевозке денежных средств за процент от суммы. На данное предложение ФИО1 согласился, приобретя, по поручению указанного мужчины и за его счет, мобильный телефон с функцией «НФС».

В один из дней, ФИО1 на мобильный телефон написал названный мужчина, который поручил ему на оплаченном им же «такси», проследовать в 

<

адрес> к ресторану «

<

данные изъяты>». Там ФИО1 получил от курьера – ФИО3 №2 пакет, в котором находились вещи и денежные средства в размере № рублей. По поручению мужчины ФИО1, найдя ближайший банкомат, перевел денежные средства в размере № рублей по указанным им реквизитам, оставив себе № руб. за проделанную работу.

Далее, мужчина поручил ФИО1 ожидать на территории 

<

адрес> дальнейших указаний.

В вечернее время того же дня, ФИО1 на мобильный телефон от мужчины поступило указание проследовать по указанному им адресу, где у женщины взять сумку с денежными средствами, после чего перевести их через банкомат тому же мужчине, что он и сделал. ФИО1 получил от женщины № рублей, из которых оставил себе № рублей за работу.

ФИО1 утверждает, что контактировавший с ним мужчина представился ФИО53, денежные средства им фотографировались и фото отсылалось мужчине, как и его геопозиция.

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась ее племянницей - ФИО11, которая плакала.

Женщина сообщила, что ее и ребенка сбила машина, в связи с чем ее могут привлечь к уголовной ответственности. Для решения этого вопроса ей нужны были денежные средства. ФИО2 №1 предложила имевшиеся у нее денежные средства в размере № рублей, хранящиеся у нее дома. Звонившая женщина сообщила, что находится в больнице и не может передвигаться.

Далее женщина передала трубку следователю, который пояснил, что ФИО2 №1 должна передать курьеру денежные средства в сумме № рублей в качестве компенсации вреда здоровью ребенка и вещи в больницу для госпитализации ФИО11

Некоторое время спустя, ФИО2 №1 открыла дверь квартиры и передала курьеру вещи и деньги.

После этого, ей позвонила якобы ФИО11 и сообщила, что деньги получила, вернет их после выписки из больницы.

После разговора с вышеуказанными мужчиной и женщиной ФИО2 №1 позвонила своей дочери - ФИО3 №1 и рассказала о случившемся. ФИО3 №1 позвонила ФИО11, которая сообщила ей, что в ДТП она не попадала и находится по месту своего проживания.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась ее дочерью – ФИО16

Женщина сообщила, что управляя автомобилем, совершила наезд на мужчину. В настоящее время она находится в медицинском учреждении, куда госпитализировали мужчину. Звонившая женщина просила у ФИО2 №2 денежные средства, необходимые для лечения мужчины и на другие расходы, связанные с последствиями ДТП.

После этого, женщина передала трубку сотруднику полиции, который пояснил, что для того, что бы потерпевший мужчина не подал заявление в полицию, ему нужно заплатить № рублей. ФИО2 №2 должна передать курьеру данные денежные средства.

Некоторое время спустя, ФИО2 №2 открыла дверь квартиры и передала курьеру - ФИО1 деньги.

Далее, ФИО2 №2 позвонила своему сыну ФИО3 №3, которому рассказала о случившемся и от которого узнала о том, что стала жертвой мошенников.

В силу показаний свидетеля ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ее мать ФИО2 №1 проживает одна по адресу: 

<

адрес>. Так как ФИО3 №1 проживает неподалеку, она навещает ФИО2 №1 ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 

<

данные изъяты> минут ФИО3 №1 позвонила ФИО2 №1 на стационарный телефон. ФИО2 №1 попросила ФИО3 №1 срочно прийти к ней домой. Когда ФИО3 №1 пришла к ФИО2 №1, последняя стала говорить, что ФИО11 попала в ДТП. ФИО3 №1 позвонила ФИО11 и та сообщила, что с ней все в порядке.

ФИО3 №1 поняла, что ФИО2 №1 стала жертвой мошенников. ФИО2 №1 сообщила, что передала мошенникам денежные средства в сумме № рублей. ФИО2 №1 рассказала, что ей на домашний телефон позвонила якобы ФИО11 и сообщила, что попала в ДТП, что ей нужны денежные средства № рублей. Звонившая женщина сообщила ФИО2 №1, что попала в ДТП, в котором пострадал ребенок, в связи с чем ФИО11 грозит уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ.

В последующем в начале июня 2025 года ФИО2 №1 на сотовый телефон позвонил ФИО19 и сообщил, что желает возместить причиненный ей ущерб, после чего перевел на карту 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей (

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в службе «

<

данные изъяты>» водителем на автомобиле марки Фольксваген модель Поло гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в приложении поступил заказ на доставку от адреса: 

<

адрес> адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После принятия заказа ФИО3 №2 позвонила девушка заказчик доставки и сказала, что в подъезде установлен кодовый звонок, а домофон в квартире, где необходимо забрать посылку может не работать, поэтому предложила позвонить в другую квартиру и попросить, чтобы открыли дверь в подъезд. По прибытии к дому № по 

<

адрес> ФИО3 №2 беспрепятственно прошел в подъезд №, так как дверь была открыта. ФИО3 №2 поднялся на 

<

данные изъяты> этаж к 

<

адрес>. Дверь квартиры открыла женщина (ФИО2 №1), которая ничего у ФИО3 №2 не спрашивала, она передала ФИО3 №2 пакет. ФИО3 №2 поздоровался со ФИО2 №1, взял пакет и ушел. После получения посылки ФИО3 №2 поставил отметку об этом в приложении, время было 

<

данные изъяты> минут. После этого ФИО3 №2 снова позвонила женщина заказчик доставки и сказала, что встретит посылку ее сын.

В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 прибыл на место доставки к ресторану быстрого питания «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Из ресторана вышел ФИО1 и забрал у ФИО3 №2 пакет (

<

данные изъяты>).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает совместно с ФИО14, их общим сыном ФИО10 и своей матерью ФИО15 ФИО3 №4 и ФИО1 проживают совместно на протяжении 

<

данные изъяты> года, при этом в официальном браке не состоят.

ФИО3 №4, ФИО1, ФИО19 и ФИО15 проживают в двухкомнатной квартире. У ФИО1 нет отдельной комнаты, но комната где он проживает, оборудована всем необходимым для проживания несовершеннолетнего, у него есть письменное место, персональный компьютер, иные предметы, необходимые для учебы. ФИО1 обеспечен одеждой, и всем необходимым для проживания несовершеннолетнего, то есть одежда, обувь, мобильный телефон, и т.д.

ФИО3 №4 временно не работает, ФИО19 занимается внутренней отделкой квартир, но официально не трудоустроен. Средний заработок семьи составляет от 

<

данные изъяты> рублей и выше, в зависимости от сезона работы ФИО19, финансовой состояние семьи ФИО3 №4 оценивает, как нормальное.

ФИО1 охарактеризовала положительно, он достаточно умный, талантливый, по характеру до переходного возраста был спокойный, в последнее время может вспылить, не послушать. ФИО1 отходчивый, практически сразу извиняется за неправильные поступки. По мнению ФИО3 №4, ФИО1 очень добрый, любит животных.

ФИО1 окончил 9 класс, сдает выпускные экзамены. Жалоб на ФИО1 со стороны учителей школы не поступает, в школе его характеризовали хорошо, иногда были замечания связанные с поведением в школе. Отношения со сверстниками, в том числе одноклассниками, у ФИО1 нормальные, так как он занимался спортом, среди сверстников его уважали.

Обучается ФИО1 на «хорошо», получает также оценки «5» и реже «3». До 6 класса у ФИО1 преобладали оценки «5», после 6 класса успеваемость немного упала. При этом ФИО1 в настоявшее время сдает выпускные экзамены, планирует поступать в колледж по специальности «программист».

ФИО1 с детства занимался спортом, в том числе смешанными единоборствами. При этом в данном виде спорта у него были хорошие показатели, он выступал на всероссийских соревнованиях, занимал призовые места.

Воспитанием ФИО1 в основном занималась ФИО3 №4, особенно до 6 класса. Когда ФИО1 стал старше, к воспитанию в большей степени подключился ФИО19 ФИО3 №4 считает, что для ФИО1 оба родителя в авторитете, но в настоящее время из-за возрастных особенностей более близкое общение поддерживает с ФИО14

ФИО1 прислушивается к старшим членам семьи, при этом с учетом характера, иногда делает это не охотно, но выполняет все требования. ФИО1 подвержен влиянию более старших людей, но имеет и свое мнение по некоторым вопросам. ФИО1 психически развит старше своих лет, в некоторых моментах он ведет себя взрослее, чем его сверстники.

О совершении хищения денежных средств ФИО10, ФИО3 №4 стало известно от сотрудников полиции, когда они прибыли по месту проживания. Затем ФИО19 рассказал ей, что ФИО1 связался с неизвестными лицами в сети «

<

данные изъяты>», после чего эти лица сообщали людям престарелого возраста недостоверные сведения о том, что их родственники попали в какую-то беду, в том числе ДТП. После этого ФИО1 забирал у данных людей денежные средства и передавал их тем лицам, которые его вовлекли в эту историю. По данному факту ФИО1 написал явку с повинной, при этом давление со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

В настоящее время часть ущерба, который был причинен действиями ФИО1 возмещен, ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей перед ФИО2 №1 погашен полностью, ФИО2 №2 в настоящее время возмещено 

<

данные изъяты> рублей, остальная часть ущерба будет погашена в ближайшее время (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает совместно с ФИО3 №4, их общим сыном ФИО1

ФИО3 №4, ФИО1, ФИО19 и ФИО15 проживают в двухкомнатной квартире. У ФИО1 нет отдельной комнаты, но комната где он проживает, оборудована всем необходимым для проживания несовершеннолетнего, у него есть письменное место, персональный компьютер, иные предметы, необходимые для учебы. ФИО1 обеспечен одеждой, и всем необходимым для проживания несовершеннолетнего, то есть одежда, обувь, мобильный телефон, и т.д.

ФИО3 №4 временно не работает, ФИО19 занимается внутренней отделкой квартир, но официально не трудоустроен. Средний заработок семьи составляет от 100 000 рублей и выше, в зависимости от сезона работы ФИО19, финансовой состояние семьи ФИО3 №4 оценивает, как нормальное.

ФИО1 охарактеризовал положительно, он достаточно умный, талантливый, по характеру до переходного возраста был спокойный, в последнее время может вспылить, не послушать. ФИО1 отходчивый, практически сразу извиняется за неправильные поступки. По мнению ФИО19, ФИО1 очень добрый, любит животных.

ФИО1 окончил 9 класс, сдает выпускные экзамены. Жалоб на ФИО1 со стороны учителей школы не поступает, в школе его характеризовали хорошо, иногда были замечания связанные с поведением в школе. Отношения со сверстниками, в том числе одноклассниками, у ФИО1 нормальные, так как он занимался спортом, среди сверстников его уважали.

Обучается ФИО1 на «хорошо», получает также оценки «5» и реже «3». До 6 класса у ФИО1 преобладали оценки «5», после 6 класса успеваемость немного упала. При этом ФИО1 в настоявшее время сдает выпускные экзамены, планирует поступать в колледж по специальности «программист».

ФИО1 с детства занимался спортом, в том числе смешанными единоборствами. При этом в данном виде спорта у него были хорошие показатели, он выступал на всероссийских соревнованиях, занимал призовые места.

Воспитанием ФИО1 в основном занималась ФИО3 №4, особенно до 6 класса. Когда ФИО1 стал старше, к воспитанию в большей степени подключился ФИО19 Для ФИО1 оба родителя в авторитете, но в настоящее время из-за возрастных особенностей более близкое общение поддерживает с ФИО14

ФИО1 прислушивается к старшим членам семьи, при этом с учетом характера, иногда делает это не охотно, но выполняет все требования. ФИО1 подвержен влиянию более старших людей, но имеет и свое мнение по некоторым вопросам. ФИО1 психически развит старше своих лет, в некоторых моментах он ведет себя взрослее, чем его сверстники (

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, его мать ФИО2 №2 проживает одна по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 №3 известно, что у ФИО2 №2 имеются сбережения, которые она называет «похоронные», откладывает она их на случай своей смерти. ФИО3 №3 известно, что у ФИО2 №2 было отложено около 

<

данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, хранила она их в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут на стационарный телефон ФИО3 №3 позвонила ФИО2 №2 и сказала, что ФИО16 попала в ДТП, находится в больнице. ФИО2 №2 сказала, что она передала ей вещи и деньги и попросила ФИО3 №3 узнать, как дела у ФИО16 и получила ли она деньги.

ФИО3 №3 сразу понял, что ФИО2 №2 стала жертвой мошенников, так как в 

<

данные изъяты> году она оказывалась в аналогичной ситуации, но в тот раз в ДТП якобы попала супруга ФИО3 №3

ФИО3 №3 позвонил ФИО17, который сообщил, что с ФИО16 все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 частично возмещен причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся в совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Таким образом, в исследовании выявлены индивидуально-психологические особенности ФИО1 - пассивность позиции, оптимистический настрой, склонность ориентироваться на свои убеждения и к необдуманным поступкам, тенденции к малоопосредованным формам поведения, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, завышенная самооценка, недостаточная сформированность морально- нравственных норм, но они не оказали существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. Вместе с тем, структура мотивации сохранна, отмечается целенаправленность поведения, понимание противоправности и наказуемости содеянного, достаточная опосредованность действий без нарушений процессов принятия решений и расстройств прогноза возможных последствий своих поступков. Признаков повышенной внушаемости и склонности к фантазированию в данном исследовании не выявлено. Личностно-мотивационных расстройств, которые бы оказали существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния также не выявлено. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность. Анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально-психологического исследования не выявляет у ФИО1 отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством. Его психическое развитие в пределах возрастных норм, что позволяло ему во время совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому установлено место передачи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО2 №1 курьеру ФИО3 №2 - лестничная клетка возле 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и его законного представителя ФИО19 осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России по г.о. Дубна, в котором на рабочем столе обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и его законного представителя ФИО19 осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России по г.о. Дубна, в котором на рабочем столе обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты>» черного цвета с №, принадлежащая ФИО1 (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено, что на телефоне имеется приложение «Телеграм», при входе в которое обнаружена переписка с пользователем «ФИО58». В переписке «ФИО57» предлагает ФИО1 получать денежные средства от курьеров и в последующем вносить их на банковские счета, данные которых предоставит «ФИО59» (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1

Осмотром установлено, что аккаунт «Эпл» зарегистрирован на имя ФИО1

В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется приложение «

<

данные изъяты>», при просмотре истории поездок в приложении указаны адреса: 

<

данные изъяты>

<

адрес>), (

<

адрес> 

<

адрес>), (

<

адрес>, 

<

адрес>). На телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты>», в ходе осмотра которого обнаружен чат-бот «

<

данные изъяты>», который указывает коды домофонов, установленных в подъездах жилых многоквартирных домов на территории г. Москвы и Московской области.

Также в приложении обнаружен чат с пользователем с именем «ФИО60» номер пользователя в приложении скрыт. В ходе осмотра диалога (переписки) между «ФИО61» и ФИО1 установлено, в чате начало диалога начинается ДД.ММ.ГГГГ. Характер и тема переписки свидетельствуют, что пользователь с именем «ФИО62» координирует действия ФИО1, дает последнему указания по поводу адреса и времени прибытия ФИО1, передаче денежных средств, фотоотчет полученных ФИО1 денежных средств. Для дальнейшего удобства сообщения «ФИО63» обозначаются как «ФИО64» сообщения ФИО1 как «К»:

К - только сможешь сказать где деньги лежат? Что бы я от пакета со всякой шнягой избавился и пошел пересчитывать. А то меня вряд ли с баулом пустят в туалет а переке.

К - фото денежных средств конверте, номиналом № рублей.

К - в этот момент можно возле банкомата находиться.

К - бл... а можно в втб положить и № минут как раз до 

<

данные изъяты> дойду К - там вторую пачку положу К - хорошо, сделаю как ты сказал

К - фото открытого на телефоне ФИО1 приложения «

<

данные изъяты>»

К - эту же карту в 

<

данные изъяты> делать?

К - с таксистом расплачиваюсь

К - я тут, мы едемя я просто переводил ему за ожидание и саму поездку

К - фото денежных средств, которые ФИО1 держит в руках СИ -- ФИО4 - Ауууу

СИ - Ну нужно же с утра стартовать куда то СИ - а ты бл... просыпаешь СИ - давай брат только по быстрее

СИ - Уже вызываю

СИ - Адрес нужен

СИ - будет ехать около 3 часов

СИ - не брат отмена

СИ - Доброе утро

К - Доброе

СИ - будь на связи мы ищем дальше

СИ - Бро

СИ - Давай адрес

СИ - Аууууу

СИ - Ты че бл... гонтшь?

СИ - Дружище

СИ - Ты реагируй сразу

СИ - Будь добр

К - У меня до среды пробники, но это все до 

<

данные изъяты> +-, как раз еще долечусь и смогу ездить везде как раньше

К - Кстати, на днях уже все сделаю, что бы можно было хату где то снять и на дня 3 поехать поработать.

Далее произведен осмотр банковской карты «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета №, оформленная на имя «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковская карта 

<

данные изъяты>», телефон марки «

<

данные изъяты>» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших у нее хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ преступлений, а именно, что он, находясь в 

<

адрес>, мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме около 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 №2 осмотрена лестничная клетка напротив 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2 №2 пояснила, что на осматриваемой лестничной клетке она ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 более 

<

данные изъяты> рублей, будучи введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами (

<

данные изъяты>);

заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее у нее хищение денежных средств (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена в судебном заседании в полном объёме, поскольку подтверждается необходимой и достаточной совокупностью доказательств, такими как показаниями потерпевших и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Показания потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2, а также свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 и ФИО3 №4 подробны и в целом не противоречивы по существенным обстоятельствам дела, взаимодополняемы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, а поэтому суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными и объективными, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Содержание иных письменных доказательств по делу показывает наличие реквизитов для данных видов доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной защиты и обвинения. Поэтому суд вышеперечисленные письменные доказательства признает достоверными.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является несовершеннолетним, холост, иждивенцев не имеет, является учащимся 

<

данные изъяты>, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, родителями характеризуется положительно (

<

данные изъяты>

В силу п. «б, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум эпизодам: несовершеннолетие виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (

<

данные изъяты>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики с места жительства, от родителей (

<

данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по обоим эпизодам, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкций ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - с учетом всех смягчающих обстоятельств» и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без применения дополнительных видов наказания предусмотренных санкциями данных статей.

В судебном заседание адвокатом ФИО1 ФИО18 было заявлено ходатайство об изменении категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Также суду были представлены заявления потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 о компенсации им причиненного ущерба подсудимым, прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также ходатайство последней о понижении категории преступления.

Разрешая заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается, в том числе вопрос - имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, в том числе указанное в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ", при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления, в том числе тяжкого наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно п. 10 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ: решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, при этом лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ.

Судом установлено, что по делу установлены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимый добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб и потерпевшие претензий имущественного характера к нему не имеют и не возражают против применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым ФИО1 с тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, с учетом изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, а также того, что ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон и последующего освобождения ФИО1 от отбытия наказания и уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации по приговору суда орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, признанные по делу вещественными доказательствами, и принадлежащие обвиняемому.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривает конфискацию имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку изъятый у ФИО1 телефон марки «

<

данные изъяты>», использовался им при совершении преступления, суд приходит к выводу о его конфискации как орудия преступления и обращения в доход государства.

Руководствуясь ст.,ст. 25, 299, 304, 307-309, УПК РФ, ч. 6 ст. 15 и ст. 76 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по эпизоду №, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по эпизоду №, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую – средней тяжести.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (с учетом изменения категории тяжести преступления) прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания назначенного наказания.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

Конфисковать имущество ФИО1 использованное им при совершении преступления – телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья: подпись