Дело № 2-1232/2019

32RS0015-01-2019-001708-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

с участием истца ФИО3, 

представителя ответчика Клинцовской городской администрации ФИО4,

третьего лица ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж №, общей площадью 24,5 кв.м., расположенный в ПК «Текмаш-2» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование своего заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки ВАЗ-21065, мотоцикла ММВ3, а также гаража № в ПК «Текмаш-2» 

<

адрес>. Однако право собственности ФИО2 при жизни на указанный гараж не было оформлено надлежащим образом, в связи с чем, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на гараж. После смерти супруга она пользуется указанным гаражом, несет расходы по эксплуатации гаража. Поскольку она является единственным наследником имущества ФИО2, в том числе ввиду отказа от принятия наследства остальных наследников – ФИО7 и ФИО8, просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 24,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПК «Текмаш-2», гараж №, в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Клинцовской городской администрации ФИО5, а также третье лицо ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Третье лицо ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - Клинцовского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес>, ПК «Текмаш-2», а также нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из свидетельства о смерти серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками его имущества являются: супруга – ФИО1, дети – ФИО7 и ФИО8

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества - мотоцикла марки ММВЗ, автомобиля марки ВАЗ-21065, садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сдт. Дружба-1, уч. 44, а также вкладов в ПАО Сбербанк.

В соответствии с постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации документов на земельные участки под выстроенными гаражами на территории ПК «Текмаш-2» по 

<

адрес>», с учетом постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок под гаражом № был выделен в долгосрочную аренду ФИО2, проживающему по 

<

адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ПК «Текмаш-2» усматривается, что владельцем гаража № является ФИО2, задолженности по членским взносам за 2018 год не имеется. 

Согласно техническому заключению ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, состояние несущих конструкций гаража №, расположенного в ПК «Текмаш-2» в 

<

адрес> соответствует требованиям СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», что позволяет эксплуатировать гараж по назначению без угрозы жизни и здоровью граждан.

Отсутствие регистрации права собственности на гараж за наследодателем ФИО2 не является препятствием для перехода ранее возникшего у него права собственности в порядке наследования к его наследникам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 после смерти ФИО2 фактически приняла наследственное имущество – гараж № в ПК «Текмаш-2» 

<

адрес>, осуществляет расходы на его содержание, уплату членских взносов в кооперативе. 

Таким образом, поскольку истец, являясь единственным наследником (ввиду отказа в ее пользу остальных наследников) имущества ФИО2, фактически приняла наследственное имущество (в том числе спорный гараж) в пределах установленного законодательством шестимесячного срока, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, общей площадью 24,5 кв.м., площадью застройки 26,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПК «Текмаш-2», в порядке наследования по закону имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь