Дело № 1-38/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 15 февраля 2019 года 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кротов И.И., при секретаре Зылевой Е.А., с участием старшего помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Носковой Л.С., 

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в МОУ ДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: 

<

адрес> где, зная, что на расчетном счете №, оформленном на имя ее коллеги воспитателя Потерпевший №1, находятся денежные средства, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем перевода денежных средств с банковского счета № на принадлежащий ей счет КИВИ-кошелька, привязанного к номеру 89822340184.

Осуществляя задуманное, ФИО1 при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк», а также банковскими картами банка «Сбербанк» и банка «ВТБ», осуществила перевод с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на свой счет КИВИ-кошелька, привязанного к номеру №: ДД.ММ.ГГГГ - денежных средств в сумме 3 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежных средств в сумме 1 010 рублей и 505 рублей, а также со счета Потерпевший №1 в банке «ВТБ» № денежных средств в сумме 707 и 1 111 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым совершила тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, ФИО1 при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, воспользовавшись её отсутствием, через подключенную услугу «Мобильный банк», путем перевода денежных средств на счета абонентских номеров тайно похитила денежные средства Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей.

Завладев денежными средствами Потерпевший №1, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 383 рубля 00 копеек.

В суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением, в котором указано, что ФИО1 принесла ей извинения, полностью возместила причиненный материальный вред.

Обвиняемая ФИО1 выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Адвокат ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Прокурор не возражала против удовлетворения заявления потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание приведенные требования закона, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, между ней и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, принесения извинений потерпевшей, а также, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая характеризуется по месту жительства положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее, поскольку необходимые для этого условия соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: пластиковую карту МТС-Деньги №, принадлежащую ФИО1 и возвращенную ей, – оставить во владении ФИО1; выписки со счетов банковских карт банка «Сбербанк» и «ВТБ» – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья И.И. Кротов