О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-500/2017 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011-2012 г.г. в размере 471 руб. 90 коп. и пени в размере 34 руб. 27 коп.

До начала рассмотрения административного иска по существу административный истец предъявил заявление об отказе от иска (л.д. 29).

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Исполнение ответчиком требования об уплате недоимки по налогу и пени подтверждено предоставленными в дело платежными документами (л.д. 22). Кроме того, в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) ответчик заявлял требование о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области от поддержания административного иска, предъявленного ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова