РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 10 февраля 2017г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-208/2017 по административному иску ФИО1, ФИО1, ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области, Иркутскому отделению АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании инвентаризационной стоимости квартиры недействительной, установлении инвентаризационной стоимости, возложении обязанности передать сведения об инвентаризационной стоимости квартиры и внести изменения в базу данных, обязании произвести перерасчет налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО1, ФИО3 обратились в Нижнеилимский районный суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области, Иркутскому отделению АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании инвентаризационной стоимости квартиры недействительной, установлении инвентаризационной стоимости, возложении обязанности передать сведения об инвентаризационной стоимости квартиры и внести изменения в базу данных, обязании произвести перерасчет налога на имущество, в обоснование которого указали, что на основании договора на передачу квартиры в личную собственность граждан от ***. ***, заключенного между Муниципальным образованием «Нижнеилимский район» и ФИО1, ФИО1 и ФИО2, им передана в общую долевую собственность (по 1/3 доле каждому) ***-комнатная квартира, общей площадью *** кв.м, в том числе жилая - *** кв.м., расположенная по адресу: ***, ***, ***.

Право общей долевой собственности зарегистрировано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Иркутской области, ***. выданы свидетельства о государственной регистрации права: ***

С момента возникновения права общей долевой собственности ими исполнялись обязанности по уплате налога на имущество в установленном законом порядке и размере соразмерно зарегистрированным долям.

В *** года в их адрес поступило Постановление о возбуждении исполнительного производства ***-***., вынесенное судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП УФССП по Иркутской области на основании судебного приказа *** от ***. мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области, вступившего в законную силу ***. о взыскании с каждого из них налога на имущество за *** год в размере по *** руб.

В Межрайонную ИФНС № 15 были сделаны запросы о разъяснении обоснований указанного размера налога. Согласно разъяснению исх. *** от ***. актуальная инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: ***, ***, *** по состоянию на ***., полученная от Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», составила *** руб.

Между тем, согласно представленной Нижнеилимским отделением Иркутского отдела АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» справки об инвентаризационной стоимости жилого помещения в ценах ***, *** годах, выявлена ошибка инвентаризационной стоимости квартиры в базе данных ИФНС. В ценах *** года инвентаризационная стоимость квартиры составляла *** руб., в ценах *** года - *** руб., в ценах *** года - *** руб., в ценах *** года - *** руб.

Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно п.2 ст. 5 Закона (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 № 306-ФЗ) налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ***, с учетом коэффициента-дефлятора.

В добровольном порядке изменить инвентаризационную стоимость квартиры в базе данных налоговый орган отказывается в связи с отсутствием технической возможности совершить указанные действия.

В связи с неверно предоставленным Иркутским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» размером инвентаризационной стоимости квартиры, отказом Межрайонной ИФНС № 15 внести изменения в базу данных в части размера инвентаризационной стоимости квартиры по адресу: ***, ***, ***, размер налога на имущество, исчисленный налоговым органом, является завышенным, что нарушает их имущественные права и законные интересы.

Просят суд:

признать инвентаризационную стоимость квартиры по адресу: ***, *** ***, в размере 5 *** ***) руб., по состоянию на ***., недействительной;

установить инвентаризационную стоимость квартиры по адресу: ***, ***, ***, в ценах *** года -*** руб., в ценах *** года - *** руб., в ценах *** года - *** руб., в ценах *** года - *** руб.;

обязать Иркутский отдел АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» передать в Межрайонную ИФНС № 15 инвентаризационную стоимость квартиры по адресу: ***, ***, ***, в ценах ***.;

обязать Межрайонную ИФНС № 15 по Иркутской области внести изменения в базу данных в части инвентаризационной стоимости квартиры по адресу: ***, ***, *** ***,*** руб.;

обязать Межрайонную ИФНС № 15 по Иркутской области произвести перерасчет налога на имущество, начисленного ФИО1, ФИО1 и ФИО2 за объект недвижимости - квартиру по адресу: ***, *** *** за период с ***. по ***. исходя из инвентаризационной стоимости квартиры в ценах *** руб.

Административные истцы ФИО1, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель административных истцов ФИО4, действующая на основании доверенности, выданной в порядке передоверия 03.02.2017г., удостоверенной нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** С., зарегистрированной в реестре за №1-371, сроком действия до 07.12.2019г., ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. Направили в адрес суда отзыв, в котором указали, что возражают относительно предъявленных требований. В обоснование возражений пояснили, что в соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с положениями статей 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации на территории субъектов Российской Федерации, не перешедших к исчислению налога на имущество физических лиц по кадастровой стоимости, налогообложение осуществляется по инвентаризационной стоимости имущества, исходя из последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Указанное ограничение применения сведений об инвентаризационной стоимости имущества обусловлено тем, что начиная с 1 января 2013 года на основании Федерального закона от 24 июля 2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный технический учет объектов недвижимости не осуществляется, в том числе не ведется расчет инвентаризационной стоимости объектов недвижимости.

В связи с этим из Налогового кодекса Российской Федерации исключена обязанность органов, осуществляющих государственный технический учет, по представлению в налоговые органы сведений, необходимых для исчисления налога на имущество физических лиц.

Кроме того, действующим законодательством не определен орган, уполномоченный осуществлять проверку достоверности инвентаризационной стоимости, в том числе установленной до 1 января 2013 года.

Учитывая изложенное, полагают, что у налоговых органов отсутствуют правовые основания для применения в целях налогообложения инвентаризационной стоимости, представленной после 1 марта 2013 года, включая применение таких сведений при выявлении ошибок в ранее представленных сведениях.

Иркутский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» предоставил ***. в электронной форме сведения об инвентаризационной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области был произведен расчёт налога на имущество физических лиц за ***. на основании данных, представленных органами, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно данных, представленных Иркутским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ***., инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу ***, ***, ***, ***, составляет *** *** руб.

Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ***, т.е. сумма налога к уплате за 2014 год рассчитана на основании сведений по состоянию на *** год, с учетом коэффициента-дефлятора.

На основании представленных данных, налоговым органом был произведен расчет суммы налога к уплате ФИО1, ФИО1, ФИО2: 

***

***

***

за ***. согласно базе данных налогового органа начислений в КРСБ налогоплательщика по налогу на имущество начислений нет.

Таким образом, налоговый орган действовал в рамках своей компетенции, с соблюдением всех требований налогового законодательств при исчислении налога на имущество физических лиц, исходя из инвентаризационной стоимости жилого помещения равной *** руб. на основании сведений, полученных инспекцией в электронном виде из Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Представитель административного ответчика Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. Направили в адрес суда инфлрмацию о том, что причиной расхождения инвентаризационной стоимости имущества представленной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в налоговый орган в электронном формате и на бумажных носителях является техническая ошибка, которая произошла при выгрузке данных с электронного носителя. Выгрузка данных с электронного носителя Иркутским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не производится с *** года. С *** в соответствии с Федеральным законом от 23.07.2013г., п.п. 8 п.1 ст. 333.25 и п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ сведения о расположенном на подведомственной территории недвижимом имуществе и об их владельцах в налоговые органы предоставляют органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В данном случае, произведен перерасчет инвентаризационной стоимости вышеуказанной квартиры, по причине личного обращения налогоплательщика в Нижнеилимский производственный участок Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

В соответствии с изложенным, верными считать данные представленные в справке, выданной Нижнеилимским производственным участком Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ***. Инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры на ***. составляет ***) рубль.

Проверив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия(бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия(бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия(бездействие).

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст.3 НК РФ.

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п.1 ст.1 Закона *** от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015г.) (далее - Закон № 2003-1 от 09.12.1991г.) и ст. 400 НК РФ.

Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п.6 ст.2 Закона №2003-1 и пп.6 п.1 ст.401 НК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры в личную собственность граждан *** от ***. ФИО1, ФИО1, ФИО3 являются собственниками, по *** доле в праве общей долевой собственности каждый, квартиры общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ***, ***, ***. Право общей долевой собственности зарегистрировано 26.06.2002г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 38-***

Из налоговых уведомлений, а также информации представленной Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области следует, что за ***. расчет суммы налога был произведен исходя из инвентаризационной стоимости *** руб. и составил (на *** долю) за *** руб. 

Согласно пояснениям Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области налоговая база (инвентаризационная стоимость спорной квартиры) с *** года, налоговым органом рассчитывается по имеющимся у них сведениям, полученным из Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», которая составляет *** руб. В подтверждение данного обстоятельства суду представлена выписка из картотеки объектов имущественной собственности - «БТИ- Имущество».

До 1 января 2015г. действовал Закон от 9 декабря 1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 октября 2014г. № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Федеральный закон №284-ФЗ от 04.10.2014г.), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далее НК РФ) дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утрачивает силу Закон № 2003-1 от 09.12.1991г.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона № 2003-1 от 09.12.1991г., действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ от 04.10.2014г. (ч.1 ст.3 Федерального закона №284-ФЗ от 04.10.2014г.). 

Таким образом, до 01 января 2015г. правоотношения в области налогообложения физических лиц регулировались Законом РФ от 9 декабря 1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», с *** - гл.32 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу п.2 ст.5 Закон № 2003-1 от 09.12.1991г. (в редакции Федерального закона от 22.07.2010г. №167-ФЗ) налог исчислялся на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Вместе с тем, Федеральным законом № 306-ФЗ от 02 ноября 2013г. в п.2 ст.5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991г. внесены изменения, согласно которым налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013г., с учетом коэффициента-дефлятора.

Положения Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» применяются, начиная с исчисления налога на имущество физических лиц за 2013г. При этом, налог на имущество физических лиц за 2013г. исчисляется в порядке, установленном Законом № 2003-1 от 09.12.1991г., без учета коэффициента-дефлятора (ч.5 и 6 ст.8 Федерального закона № 306-ФЗ от 02.11.2013г.).

Кроме того, Федеральным законом №284-ФЗ от 04.10.2014г. с 1 января 2015г. введена в действие глава 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации. Изменился и порядок определения налогооблагаемой базы по налогу на имущество физических лиц, которая рассчитывается исходя из кадастровой стоимости объекта, а не его инвентаризационной стоимости.

Согласно п.1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. 

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.402 предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст.402 НК РФ законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливает в срок до 1 января 2020 г. единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, ст.3 Федерального закона №284-ФЗ от 04.10.2014г. установлено, что права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015г., осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, до принятия соответствующего решения субъектом Российской Федерации об установлении единой даты начала применения порядка исчисления налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из инвентаризационной стоимости.

До принятия соответствующего решения субъектом Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за отдельными исключениями, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

Такое решение на территории Иркутской области не принято.

Следовательно, в случаях определения налоговой базы из инвентаризационной стоимости объекта, исчисляемой с учетом коэффициента-дефлятора, налоговый орган может лишь использовать последние данные об инвентаризационной стоимости, представленные в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 г. (ч.2 ст.404 НК РФ).

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 229-ФЗ) органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Последние сведения об инвентаризационной стоимости объектов недвижимости были переданы в налоговые органы, как следует из пояснений Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области, по состоянию на ***.

Начиная с ***., в соответствии с Законом РФ № 2003-1 (в редакции Федерального закона № 306-ФЗ от 02.11.2013г.) налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

Согласно справки Нижнеилимского производственного участка Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ***., инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: *** в ценах ***.) составляет *** 

При этом суд учитывает, что расчет налога за *** (по информации представленной Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области) был произведен исходя из инвентаризационной стоимости в сумме *** руб. и составил *** руб. (на *** долю), что соотносится с данными, представленными АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в справке от ***. за последующие периоды. Тогда как инвентаризационная стоимость при расчете налога на ***. в сумме *** руб. в несколько раз превышает размер инвентаризационной стоимости за предыдущий период.

По сведениям АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» причиной расхождения инвентаризационной стоимости имущества представленной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в налоговый орган в электронном формате в ***. и на бумажных носителях является техническая ошибка, которая произошла при выгрузке данных с электронного носителя. Действительная инвентаризационная стоимость спорной квартиры на ***. составляет *** руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцами требований о признании сведений об инвентаризационной стоимости квартиры по адресу: ***, ***, ***, общей *** кв.м. в сумме *** руб. недействительными.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцам был начислен налог, за вышеуказанной объект недвижимости за *** год исходя из инвентаризационной стоимости *** руб. в сумме ***

При этом, из материалов дела следует, что ***. ФИО1 обратился с заявлением в Межрайонную ИФНС России №15 по Иркутской области о допущенных ошибках в определении налоговой базы по вышеуказанному объекту недвижимости, принадлежащему истцам на праве собственности.

Из ответа Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области от 18*** следует, что у налогового органа отсутствует техническая возможность внесения каких-либо изменений в базу данных инспекции в ручном режиме. Также сообщено, что ФНС России направлен запрос в Минэкономразвития России о полномочиях органов, осуществляющих государственный технический учет, в части исправления ошибок в определении инвентаризационной стоимости и осуществления ручного режима корректировки стоимости объектов недвижимости. ***. ФИО1 был дополнительно направлен ответ, в котором сообщается, что до настоящего времени отсутствует информация о возможности (невозможности) внесения изменений об инвентаризационной стоимости в программный комплекс АИС «Налог-3» и проведении перерасчета налога на имущество физических лиц за предыдущие налоговые периоды. УФНС России по *** при начислении налога на имущество физических лиц за 2015г. принято решение об аннулировании фактов владения по объектам недвижимости с завышенной инвентаризационной стоимостью, в связи с чем, объект собственности, расположенный по адресу: ***, ***, удален из «Личного кабинета налогоплательщика для физических лиц».

Таким образом, судом достоверно установлено, что налог на имущество за ***.г. истцам был исчислен исходя из инвентарной стоимости объекта *** рублей.

Между тем, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения требований истца и установлении инвентаризационной стоимости квартиры по адресу: ***, ***, ***, общей площадью *** кв.м., по состоянию на ***г. в сумме *** руб., в связи с чем возложить на Межрайонную ИФНС России №15 по Иркутской области обязанность произвести перерасчет суммы налога на имущества ФИО1, ФИО1, ФИО2 за *** годы с учетом указанной инвентаризационной стоимости квартиры.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов об установлении инвентаризационной стоимости по состоянию на ***. (в ценах ***.) – *** руб., по состоянию на ***. (в ценах *** руб., поскольку из приведенных выше норм законодательства налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ***г., с учетом коэффициента-дефлятора.

Оснований для возложения на Межрайонную ИФНС России №15 по Иркутской области обязанности по перерасчету налога за ***. суд также не находит, поскольку начисление налога на спорное имущество за указанный период истцам не производилось. Доказательств обратного истцами не представлено. 

Не находит суд оснований и для удовлетворения требований истцов о возложении на Иркутский отдел АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» обязанности передать в Межрайонную ИФНС № 15 инвентаризационную стоимость квартиры по адресу: ****** ***, в ценах *** ***., поскольку действующим законодательством передача сведений в налоговые органы АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не предусмотрена.

По указанным же основаниям суд не находит оснований для возложения на Межрайонную ИФНС № 15 по Иркутской области обязанности по внесению изменений в базу данных в части инвентаризационной стоимости спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО1, ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области, Иркутскому отделению АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании инвентаризационной стоимости квартиры недействительной, установлении инвентаризационной стоимости, возложении обязанности передать сведения об инвентаризационной стоимости квартиры и внести изменения в базу данных, обязании произвести перерасчет налога на имущество удовлетворить частично.

Признать сведения об инвентаризационной стоимости квартиры по адресу: ***, ***, *** сумме *** руб. недействительными.

Установить инвентаризационную стоимость квартиры по адресу: ***, ***, *** по состоянию на ***г. в сумме *** руб.

Возложить на Межрайонную ИФНС России №15 по Иркутской области обязанность произвести перерасчет суммы налога на имущества, начисленного ФИО1, ФИО1, ФИО2 на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, ***, кв.****** исходя из инвентаризационной стоимости в сумме *** руб.

В остальной части исковых требований ФИО1, ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 17.02.2017г.

Судья Т.А. Родионова