Дело № 2-2396\2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Южно-Сахалинск 09 июля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Акиньшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1, указывая, что 05.02.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 773 657, 29 руб. на срок до 05.02.2021 года, с взиманием процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. Оплата основного долга и процентов производится ежемесячно 25 числа. В настоящее время ответчик не производит оплату кредита.

Истец указывает, что нарушение ответчиком договорных обязательств позволяет истцу, являющемуся правоприемников кредитора – Банк ВТБ 24 (ПАО), требовать досрочного взыскания оставшейся части кредита, процентов и штрафных санкций. По состоянию на 23.01.2019 г. сумма долга по кредиту составляет: основной долг 534 556,17 руб., задолженность по процентам 66 166,67 руб., задолженность по пене (с учетом снижения банком) 622,30 руб., задолженность по пене по просроченному долгу ( с учетом снижения банком) – 1 045, 06 руб. Общая сумма долга 602 390,20 руб. 

Просят взыскать со ФИО2 в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 602 390,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Указывают, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки зарегистрирован в г. 

<

адрес> 21.10.2016 года по настоящее время. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвратились в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения. 

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что судебные извещения не были получены адресатом по обстоятельствам, зависящим от ФИО1, судебные письма считаются доставленными адресату, а ФИО1 – извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 809 и 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение от заемщика платы за пользование заемными средствами (процентов) и уплаты процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, в порядке и условиях установленных договором.

Согласно положений статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что 05.02.2016 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 773 657,29 руб. на срок 60 мес., дата возврата кредита 05.02.2021 года, под 

<

данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 22 648,89 руб. Пунктом 12 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства.

В пункте 21 договора стороны определили подсудность споров по искам Банка к Заемщику Южно-Сахалинского городского суда. 

Кредитный договор сторонами подписан, что свидетельствует об ознакомлении с текстом договора и согласии с условиями договора. 

Копией мемориального ордера № от 05.02.2016 г. подтверждается исполнение Кредитором обязательства по кредитному договору и зачисление на счет Заемщика суммы кредита 773 657, 29 руб. С момент перечисления денежных средств Заемщику кредитный договор считается заключенным.

Расчетом просроченной задолженности подтверждается, что ФИО1 допускал просрочки по погашению кредитной задолженности, в частности, имели место нарушения сроков возврата кредита после 25.09.2017 г. Затем следующий платеж был осуществлен в мае 2018 года. В июне 2018 года и в последующее время платежи по кредиту от ответчика не поступали.

По состоянию на 23.01.2019 г. сумма долга по кредиту составила: остаток ссудной задолженности 534 556,17 руб., задолженность по плановым процентам 66 166,67, задолженность по пене 6 222,98 руб., задолженность по пене по просроченному долгу 10450,60 руб. Истец уменьшил размер пени с 6222,98 руб. до 622,30 руб., задолженность по пене по просроченному долгу с 10450,60 руб. до 1045,06 руб. Всего задолженность по кредиту составила 602 390,20 руб. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Нарушение ответчиком сроков возврата кредита нашло подтверждение в судебном заседании, следовательно, кредитор вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец самостоятельно уменьшил суммы неустойки по договору, с учетом размера просроченных сумм, периода нарушения ответчиком обязательств, суд находит заявленные ко взысканию неустойки соразмерными последствиям нарушенного обязательства и не усматривает наличия оснований для уменьшения. 

Так как истец получал кредит для личных целей, то на правоотношения сторон распространяются положения ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Частью 2 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В дело представлена копия уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредиту от 29.04.2018 г, согласно которого истец в досудебном порядке предлагал ответчику в срок не позднее 18.06.2018 г. досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. 

Поскольку данное требование Банка Заемщиком не было удовлетворено, истец обратился в суд с настоящим иском. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика досрочно оставшейся части кредита и образовавшейся задолженности по кредиту, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - БМ) от 08.02.2016 г. №62 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. (с даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правоприемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом ВТБ (ПАО). 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины при подаче иска в суд 9 233,90 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2016 г. в сумме 602 390,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 223, 90 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий М.Н. Бойкова