Дело № 2-127/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 07 мая 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2018 по иску ООО «ЭОС» в лице ЗАО «Центр Договорного Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карте),

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» в лице ЗАО «Центр Договорного Управления» обратился в Исетский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карте) в размере – 

<

данные изъяты>., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования мотивированы следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления Ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. 

На основании заявления (оферты) Ответчика Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с Ответчиком Договор о Кредитной карте №.

Банк, во исполнение своих обязательств по Договору о Кредитной Карте, выпустил на имя Ответчика банковскую карту, которую Ответчик активировал.

Лимит кредитования по Кредитной карте составляет - 000 руб.

Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором.

Со стороны Ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счёту, расчётами задолженности.

Задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб..

В том числе: 

Сумма невозвращенного основного долга- 

<

данные изъяты>

Суммы начисленных и неуплаченных процентов- 

<

данные изъяты>.

Сумма задолженности по штрафам/пеням- 

<

данные изъяты>

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей СУ № Усть-Большерецкого судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Между банком и ОО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ТКС уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком.

На основании п.1 ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может быть передано им другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Между ООО «ЭОС» и ЗАО «ЦДУ» был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось по поручению ООО «ЭОС» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников ООО «ЭОС». 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или

иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее - Положение). В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе расчетных (дебетовых) карт, которые предназначены для совершения операций их держателями в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств ( овердрафт).

В силу п. 1.5-1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.433 ГКРФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. 

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцепт может быть выражен не прямо а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действии в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 6/8).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

К банковским операциям относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности”).

В соответствии с п. 1 ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты в формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Статья 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности” комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания платы за услуги банка за обслуживание счета, при снятии и пополнении Должником своего счета с помощью банковской карты, что является самостоятельной банковской услугой.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ему дважды направлялись повестки с уведомлением о явке в суд по данному делу, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые он лично получил. 

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данное гражданское дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, поскольку ФИО1 надлежаще извещался повесткой о времени и месте судебного заседания.

Такой порядок не нарушает права ответчика, поскольку если выяснится, что он не знал о времени и месте судебного заседания, решение может быть отменено по его заявлению судом, который его вынес.

Исследовав материалы, суд пришёл к выводу, что иск ООО «ЭОС» в лице ЗАО «Центр Договорного Управления» к ФИО1 следует удовлетворить полностью.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №.

Банк, во исполнение своих обязательств по Договору о Кредитной Карте, выпустил на имя Ответчика банковскую карту, которую Ответчик активировал и снял для личных нужд 143534,27 рублей.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи не регулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счёт, расчётом задолженности по кредитному договору ФИО1 согласно которых:

Задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>

В том числе: 

Сумма невозвращенного основного долга- 

<

данные изъяты>

Суммы начисленных и неуплаченных процентов- 

<

данные изъяты>

Сумма задолженности по штрафам/пеням- 

<

данные изъяты>

Между банком и ОО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ТКС уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком.

Между ООО «ЭОС» и ЗАО «ЦДУ» был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось по поручению ООО «ЭОС» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников ООО «ЭОС». 

Поскольку ФИО1 нарушил условия кредитного договора, ООО «ЭОС» в лице ЗАО «Центр Договорного Управления» в соответствие со ст.ст. 807,811 819 ГК РФ вправе требовать досрочного взыскания долга в судебном порядке с учётом условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь положений ст.ст.309, 310, 421,433,438,450, 807,811,819,845,851,862 ГК РФ, ст. 346 ГК РФ, ст. 352 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 353 ГК РФ, ст. 352 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» в лице ЗАО «Центр Договорного Управления» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, всего: 

<

данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Исетский районный суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.