Дело № 2-120\2017 год

ЗАОЧНОЕ

Р е ш е н и е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

28 июня 2017 года р.

<

адрес>

Лунинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств- задолженности по договору в общей сумме 79 151 руль 39 копеек.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор ПК-Т-12436-09. Пунктом 2.1 названного договора определен порядок осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей ответчиком клиентам товаров с оплатой их стоимости (части) за счет кредита, а также порядок сотрудничества при реализации программы кредитования на территории РФ. 

В рамках указанной программы кредитования ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно которому предоставлен ФИО4 кредит в размере 75 000 для приобретения товара у ответчика. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на открытый им банковский счет №. 

Согласно условиям договора (п. 1) ФИО4 было дано распоряжение в банк осуществить списание с ее банковского счета денежных средств в счет оплаты ИП ФИО1 за приобретаемый товар. Факт предоставления кредита и дальнейшего перечисления денежных средств в адрес ИП ФИО1 подтверждается выпиской по счету заемщика.

Возврат товара был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО4 обратилась к ИП ФИО1 с заявлением о возврате товара.

Пункт 7.4 условий кредитного договора предусматривает, что: «В случае если Клиент в соответствии с законодательством Российской Федерации возвращает Предприятию Товар, приобретенный с использованием Кредита, то возврат суммы за Товар производится в следующем порядке: - сумма, оплаченная наличными в кассу Торговой точки, возвращается Клиенту наличными из кассы Торговой точки; - Сумма в размере предоставленного Кредита на приобретение Товара у Предприятия перечисляется Предприятием в Банк для дальнейшего зачисления Банком данной суммы на Счет клиента в счет уменьшения суммы задолженности. Клиент согласен с тем, что данная сумма будет направлена Банком в погашение Кредита в Дату очередного платежа в соответствии с порядком, предусмотренным настоящими Условиями».

В соответствии с п. 4.7.1 Договора: «обязанность по перечислению предприятием денежных средств банку, в размере, указанном в заявлении на возврат/ замену товара, возникает в дату возврата/замены товара и подлежит перечислению на счет АО «ОТП Банк».

Обязанность ответчика по возврату денежных средств истцу возникла ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае неисполнения обязательств по перечислению предприятием денежных средств, согласно п. 4.7.1 настоящего договора в течение 30 календарных дней с даты возврата/ замены товара, банк вправе потребовать, а предприятие обязано уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки». Размер неустойки, которую предприятие должно уплатить банку составляет 4137 рублей 89 копеек. 

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, на счете дебиторской задолженности ИП ФИО1 числится долг по возврату/замене товара. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя. Прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

В материалах дела имеется ее отзыв на исковое заявление, в котором она указывает на то, что свое обязательство перед банком выполнила и внесла денежные средства на счет клиента, начиная с первого платежа и до последнего. Денежные средства она вносила на счет клиента, так как ее расчетный счет был на картотеке, ранее открытого в ПАО «Сбербанк России» Она писала заявление в АО «ОТП Банк» о возможности внесения денежных средств на счет клиента ФИО4и банк не возражал против этого. Она внесла 75000 рублей через платежную систему евро, в результате чего задолженность ее за ФИО2 была списана со счета клиента ФИО2. Банку она ничего не должна. Копии чеков она направляла в банк. Поскольку она внесла денежные средства в банк, права банка ничем не нарушены. 

Представив отзыв на исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих доводы, указанные в отзыве, ФИО1 не представила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило письменное возражение банка на отзыв ответчика, в котором указано, что возврат товара был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО4 обратилась к ИП ФИО1 с заявлением о возврате товара. В соответствии с пунктом 7.4 условий кредитного договора «в случае если Клиент в соответствии с законодательством Российской Федерации возвращает Предприятию Товар, приобретенный с использованием Кредита, то возврат суммы за Товар производится в следующем порядке: - сумма, оплаченная наличными в кассу Торговой точки, возвращается Клиенту наличными из кассы Торговой точки; - Сумма в размере предоставленного Кредита на приобретение Товара у Предприятия перечисляется Предприятием в Банк для дальнейшего зачисления Банком данной суммы на Счет клиента в счет уменьшения суммы задолженности. Клиент согласен с тем, что данная сумма будет направлена Банком в погашение Кредита в Дату очередного платежа в соответствии с порядком, предусмотренным настоящими Условиями». В соответствии с п. 4.7.1 Договора: «обязанность по перечислению предприятием денежных средств банку, в размере, указанном в заявлении на возврат/ замену товара, возникает в дату возврата/замены товара и подлежит перечислению на счет АО «ОТП Банк». Доводы ответчика о том, что денежные средства были внесены на счет №, в связи с этим задолженность по договору ПК-Т-12436-09 отсутствует, не соответствует условиям договора и требованиям законодательства и обстоятельствам дела. В соответствии с п. 4.7.1 договора № ПК-Т-12436-09 от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по зачислению предприятием денежных средств банку, в размере, указанном в заявлении на возврат/замену товара, возникает в дату возврата/замены товара и подлежит перечислению только на счет №. Внесение денежных средств на счет клиента не является надлежащим исполнением обязательств по договору № ПК-Т-12436-09 от ДД.ММ.ГГГГ. Справка об отсутствии задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует только об исполнении обязательств ФИО4 перед банком. Довод ответчика о выдаче справки о погашении задолженности по договору № ПК-Т-12436-09 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности и противоречит обстоятельствам дела. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств на счет, а также факта списания денежных средств со счета клиента на счет договора с предприятием.

Представитель истца уточнил исковые требования банка и указал, что в соответствии с представленным расчетом задолженность по договору составляет 74 833 рубля 50 копеек, а неустойка 4 317 рублей 89 копеек, поэтому просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 74 833 рубля 50 копеек, неустойку в размере 4 317 рублей 89 копеек.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор №ПК-Т-12436-09 (л.д. 7-14), в соответствии с которым определен порядок осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей ответчиком клиентам товаров с оплатой их стоимости (части) за счет кредита, а также порядок сотрудничества при реализации программы кредитования на территории РФ (пункт 2.1 договора).

В рамках указанной программы кредитования ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор, согласно которому был предоставлен кредит ФИО4 в размере 75000 для приобретения товара у ответчика (л.д. 22-24). Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на открытый им банковский счет №.

Согласно условиям договора (п. 1) ФИО4 было дано распоряжение в банк осуществить списание с ее банковского счета денежных средств в счет оплаты ИП ФИО1 за приобретаемый товар. 

В соответствии с п. 1.3 правил потребительского кредитования (л.д. 11-14) кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента в банке и ее последующее перечисление в пользу предприятия в счет оплаты приобретаемого клиентом товара.

Факт предоставления кредита и дальнейшего перечисления денежных средств в адрес ответчика ФИО1 подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 41-43) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Из информации по договору (л.д. 41) видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 № банком были перечислены денежные средства в сумме 75 000 рублей по кредитному договору №. 

Согласно платежного поручения № от 07 апреля 205 года (л.д.46) указанные денежные средства в размере 75 000 рублей перечислены банком на счет ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен ФИО4 возврат товара ИП ФИО1, что подтверждается заявлением на возврат/замену товара № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО4 ответчику. Из заявления следует, что ФИО4 просит принять возвращенный товар и произвести перевод денежных средств на ее счет в размере 75 000 рублей. В данном заявлении она указала, что ознакомлена с условиями кредитного договора, и соглашается с тем, что при возврате товара торговой точке до даты первого ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не освобождается от обязанности уплатить проценты за первый месяц пользования кредитом (л.д.45).

Факт возврата товара не отрицается ответчиком. Из ее возражения на исковое заявлением следует, что ФИО2 ей товар возвратила.

В соответствии с п. 6.9 правил потребительского кредитования (л.д. 11-14), подписанными ответчиком, в случае возврата товара, сумма, оплаченная наличными в кассу торговой точки, возвращается клиенту наличными из кассы торговой точки, сумма в размере предоставленного кредита, перечисляется предприятием в банк (банк вправе произвести зачет). 

В соответствии с п. 4.7.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ ПК-Т № обязанность по перечислению предприятием денежных средств банку, в размере, указанном в заявлении на возврат/ замену товара, возникает в дату возврата/замены товара и подлежит перечислению на счет 47№.

ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено требование к торговой организации, то есть ответчику, по получению денежных средств, в связи с возвратом (заменой) товара для потребительского кредита клиенту ФИО4 в сумме 75 000 рублей.

Из представленных банком документов (выписка из лицевого счета) видно, что банком на счет заемщика ФИО4 зачислена денежная сумма 75 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с выставлением требования банка к торговой организации по получению денежных средств в связи с возвратом товара для потребительского кредита клиента ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных зачисленных денежных средств произведены платежи на уплату процентов, оплату комиссии, погашение текущей задолженности и иные (л.д.41-43, 111-112)

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 (л.д.44) банком выставлено ДД.ММ.ГГГГ требование по получению денежных средств, связи с возвратом товара в размере 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств со счета клиента ФИО5 согласно СЗ 00911 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 166 рублей 50 копеек. Остаток долга по получению денежных средств, в связи с возвратом товара составляет 74 833 рубля 50 копеек.

Из чего следует, что ответчик не произвел возврат банку указанных денежных средств в соответствии с условиями договора на счет банка, указанный в договоре. 

Доказательств тому, что указанная денежная сумма перечислена ответчиком на счет заемщика ФИО4, ответчиком не представлено и судом таких доказательств не установлено. Из представленных истцом документов следует, что 75 000 рублей от ответчика банку не было перечислено в день возврата товара и позже и в соответствии с условиями вышеуказанного договора денежные средства банку не возвращены в размере оставшейся суммы 74 833 рубля 50 копеек.

Факт не выполнения условий договора по перечисления денежных средств на счет банка ответчиком не отрицается, что следует из текста его письменного отзыва на иск.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору ПК-Т-12436-09 составляет 79 151 рубль 39 копеек, в том числе сумма задолженности по договору 74 833 рубля 50 копеек, неустойка за неисполнение обязательств в по договору 4 317 рублей 89 копеек.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В случае неисполнения обязательств по перечислению предприятием денежных средств, согласно п. 4.7.1 договора в течение 30 календарных дней с даты возврата/ замены товара, банк вправе потребовать, а предприятие обязано уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно представленному банком расчету размер неустойки, которую ответчик обязан уплатить банку, составляет 4 317 рублей 89 копеек.

Учитывая размер задолженности, длительность нарушения ответчиком обязательства, размер неустойки по отношению к размеру задолженности, суд пришел к выводу, что начисленная ответчику истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина 2 575 рублей. Она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» с ФИО1 задолженность в общей сумме 79 151 (семьдесят девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 39 копеек, из которой сумма основного долга 74 833 (семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 50 копеек, неустойка 4 317 (четыре тысячи триста семнадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 575 (две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: