№ 1 – 61/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 17 сентября 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Уразбахтиной Л.Д.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника ФИО1 адвоката Исхакова Р.Р., представившего удостоверение № 1066 от 13 июля 2019 года, ордер 00717 от 17 сентября 2019 года,

защитника ФИО2 адвоката Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение №1411 от 04.09.2007 и ордер №057239 от 13 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. 

<

адрес> Иглинского района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, с. 

<

адрес>, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, образование среднее специальное, трудоустроенного электрогазосварщиком в ООО «Инко», ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина Российской Федерации, уроженца Кишлак Каландардурман Янгибазарского района Респ. Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, 

<

адрес>, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 20 мая 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, Чуваш-Кубовский сельсовет, СО «Авиаспецмонтаж», участок №19, предложил своему знакомому ФИО2, совершить кражу имущества из указанного дома, принадлежащего ФИО3, на что последний согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанное время и месте с помощью обнаруженной на участке металлической арматуры умышленно сняли входную дверь и незаконно проникли внутрь вышеуказанного дома, откуда тайно похитили установленные снаружи и внутри дома две уличные входные металлические двери с внутренними врезными замками, стоимостью каждой 3133 рублей, общей стоимостью 6266 рублей, внутреннюю одностворчатую металлическую ставню глухого типа, стоимостью 1800 рублей, тем самым причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 066 рублей. 

После чего ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме и поддерживают свое ходатайство о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками и подсудимые осознают последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Идрисов В.М., защитники подсудимых против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Неявившийся в судебное заседание потерпевший, уведомленный как в ходе досудебного производства по делу, так и при извещении о времени и месте судебного заседания о заявленном подсудимом ходатайстве, возражений относительно указанного вида судопроизводства не представил.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Их действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Исследовав личность подсудимых, суд установил, что ФИО1 и ФИО2 в официальном браке не состоят, детей не имеют, имеют постоянное место жительство и среднее специальное образование, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, ранее к уголовной ответственности не привлекались; ФИО1 трудоустроен электрогазосварщиком в ООО «Инко», ФИО2 официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины, их раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в пределах, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения подсудимых и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, их глубокое раскаяние и активное содействие следствию, возмещение ущерба, суд находит возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновных могут быть достигнуты и без реального отбывания ими наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая в том числе имущественное положение подсудимых, суд по настоящему делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждому из них в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденные должны доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Разъяснить осужденным их право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения дела судом. Осужденные имеют право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.Ф. Залов