Уголовное дело № 1-423/19 

УИД № 50RS0035-01-2019-004950-40

\119001460030001162\

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск М.О. 30 июля 2019 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Федорова И.Н.,

подсудимой - ФИО1,

потерпевшей - Б, 

защитника - адвоката АК № - ФИО2, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дг. 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей водителем в ООО «Ред-Такси» в должности водителя, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

она (ФИО1) в период времени с 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в автомобиле марки «Хендай» модели «Элантра», государственный регистрационный знак Т 928 PC 750 регион принадлежащий на праве собственности ей (ФИО1), припаркованном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, она (ФИО1), воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, а также тем, что Б находилась в состоянии алкогольного опьянения и покинула салон вышеуказанного автомобиля, она (ФИО1) совершила тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung» модели «GalaxyA8+», IMEI1 -№, IMEI2 - № составляет 16 696 рублей, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн, на счету которой денежных средств не было, материальной ценности не представляющая, а также в комплекте с защитным стеклом, которое было установлено в телефоне стоимостью 

<

***> рубля, принадлежащий потерпевшей Б, а всего на общую сумму 17 289 рублей. После чего она (ФИО1), с места совершения преступления с похищенным скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Б своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 17 289 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирились, и она, ФИО1 полностью загладила причиненный потерпевшей вред. 

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 разъяснен. 

Потерпевшая Б также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимой, поскольку последняя полностью загладила причиненный ей вред.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшей вред, потерпевшая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 (трех)листах; USB-носитель черного цвета, имеющий надписи: «Арасег,JAP16GAH322, 54181510261, 16 G, 033456 RoHSCEFC, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «Гелакси А8+» в корпусезолотого цвета IMEI1 - №, IMEI2 - №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Б - оставить по принадлежности;

- детализацию расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на 5 (пяти) листах формата А-4, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова