Дело № 2-72/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 14 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 14.08.2018 напротив дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Ауди-100 с г.р.з. «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО9 и автомобиля ГАЗ-27057 с г.р.з. «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1, который был признан виновным в причинении ущерба в указанном ДТП. Собственником автомобиля ГАЗ-27057 является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Собственником автомобиля Ауди-100 является ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Она обратилась в указанную страховую компанию за страховой выплатой, поскольку в результате указанного ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость по восстановительному ремонту которых составила 83 400 рублей. Ответчик ФИО1, виновный в указанном ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «АльфаСтрахование» потерпевшему 06.09.2018 произведена страховая выплата в указанном размере. В свою очередь истцом указанная страховая выплата возмещена АО «АльфаСтрахование» 18.09.2018. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 83 400 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не приняли. 

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его жительства с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2018 года в 17 часов 30 минут около дома 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди-100 с г.р.з. «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ГАЗ-27057 с г.р.з. «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1, который не уступил дорогу автомобилю Ауди-100, двигавшемуся с правой стороны и допустил столкновение с этим автомобилем, принадлежащем ФИО3, в результате чего автомобилю Ауди-100 причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по г. Сыктывкару от 14.08.2018 по данному факту водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление обжаловано не было, и вступило в законную силу. 

Из материалов по делу об административном правонарушении с очевидностью следует, что водитель ФИО1 допустил нарушение пункту 8.9 Правил дорожного движения, согласно которому в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В рассматриваемом случае ответчик не уступил дорогу автомобилю, приближавшемуся справа от него, и допустил с ним столкновение. Действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением материального ущерба. Обстоятельства ДТП и наличие в действиях своей вины ответчик при проведении проверки не оспаривал, полностью признав вину в указанном ДТП.

По информации ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району собственником автомобиля ГАЗ-27057 с г.р.з. «

<

данные изъяты>» является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО от 02.10.2017, согласно которому к числу лиц, допущенных к управлению автомобилем, относится только ФИО2 

Собственником автомобиля Ауди-100 с г.р.з. «

<

данные изъяты>» является ФИО3, на имя которой автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД. 

Согласно договору ОСАГО от 21.04.2018 № владелец автомобиля Ауди-100 с г.р.з. «

<

данные изъяты>» ФИО3 застраховала свой автомобиль в АО «АльфаСтрахование». Срок действия договора страхования сторонами определен с 21.04.2018 по 20.04.2019.

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» от 22.08.2018 № стоимость затрат на восстановление автомобиля Ауди-100 с г.р.з. «

<

данные изъяты>» с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 88 600 рублей. 

На основании акта о страховом случае от 05.09.2018 № платежным поручением от 06.09.2018 № АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля Ауди-100 с г.р.з. «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере 83 400 рублей.

На основании платежного требования АО «АльфаСтрахование» от 10.09.2018 № платежным поручением от 18.09.2018 № № СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшей ФИО3, в размере 83 400 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности, в том числе на праве собственности, либо на ином законном основании.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с нормами статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. 

Согласно статье 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется, в том числе на основании договора имущественного страхования, заключаемого гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (часть 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (часть 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом). 

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В силу положений статьи 14 Закона ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (пункт «д» части 1). Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (часть 4).

Как следует из положений статьи 14.1 Закона ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (часть 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (часть 7).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что после наступления страхового случая (после 14.08.2018) владелец автомобиля Ауди-100 с г.р.з. «

<

данные изъяты>» ФИО3 05.09.2018 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», в которой она застраховала свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, за выплатой страхового возмещения в размере 83 400 рублей, которое ей было выплачено в полном объеме 06.09.2018, что подтверждается документально. 

В силу приведенных выше нормативных положений страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, на основании требования АО «АльфаСтрахование» (страховой компании потерпевшего) от 10.09.2018 полностью возместил страховую выплату в размере 83 400 рублей 18.09.2018, что подтверждено документально.

Поскольку ответчик ФИО1, непосредственно причинивший вред потерпевшему, не был включен в договор ОСАГО от 02.10.2017 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ-27057 с г.р.з. «

<

данные изъяты>», к страховщику – СПАО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Ответчик ФИО1, обязанный представлять доказательства в обоснование своих возражений по иску, в судебное заседание не явился, каких либо возражений по иску не представил. В ходе рассмотрения настоящего дела новых обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и иных лиц, виновных в причинении потерпевшему материального ущерба, судом не установлено, и суду таких сведений не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, заявленные требования суд находит основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 702 рубля.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 83 400 рублей (восемьдесят три тысячи четыреста рублей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля (две тысячи семьсот два рубля).

Ответчик вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий