32RS0015-01-2023-000944-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, действующего в своих интересах и интересах истца ФИО3, на основании доверенности,

свидетелей ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2023 года в 

<

адрес> гражданское дело № 2-1140/2023 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Н. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик Н. Д., при этом ответчик в указанной квартире не проживал, а был только зарегистрирован. Фактически Н. Д. проживал и работал в 

<

адрес>. Ввиду того, что регистрация ответчика ограничивает права ФИО2, ФИО3 как владельцев квартиры, истцы просят суд признать Н. Д. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку он перестал быть членом семьи после расторжения брака с ФИО6.

Истец ФИО2, действующий в своих интересах и интересах ФИО3, в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик Н. Д. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судебными повестками по месту регистрации о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако, судебные повестки возвратились с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский», надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по заявленным исковым требованиям оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Н. Д. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что следует из адресной справки.

Н. Д. был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи (истец ФИО3(Лукьянова) Н.А. состояла в браке с Н. Д.), с момента регистрации ответчик не проживает в указанной квартире, при этом истцы несут бремя содержания указанного жилого помещения. 

Согласно свидетельства о расторжении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, брак между Н. Д. и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с указанным конституционным положением ст.30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что истцов знают, поскольку проживают в соседних квартирах. Им известно, что ФИО6 выходила замуж за Н. Д.. Наташа с мужем проживали в Москве, в 

<

адрес> приезжали к родителям в отпуск на пару дней, постоянно в 

<

адрес> они не проживали. Более десяти лет Н. Д. в 

<

адрес> не приезжает, т.к. они разведены.

Из пояснений истца установлено, что вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, место его нахождения в настоящее время истцу не известно, ответчик расходы по содержанию недвижимого имущества не несёт. 

Ответчик Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, достиг пенсионного возраста, однако, в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирован, что следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № №.

Н. Д. документирован паспортом России ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина за пределами РФ не документировался. Сведениями о выезде за пределы РФ не располагают.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не несёт бремя расходов на содержание имущества, не имеет своих вещей в квартире, принадлежащей истцу и, при таких обстоятельствах, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, отказ в удовлетворении требований истцу, как собственнику спорного жилого помещения, создал бы условия нарушения прав добросовестного участника гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства. 

Согласно п.6 ст.7 Закона РФ Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика Н. Д. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Н. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.