Дело № – 65/2017

Приговор

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г., 

с участием государственных обвинителей Доценко К.А., Путиева Я.В., 

защитников Грибанова Е.В., Филатова М.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, д. ............, судимого:

- (дата) мировым судьей второго судебного участка Черепановского судебного района ________ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, постановлением мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием в колонии-поселении, (дата) освободившегося по отбытию наказания; 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

(дата) в период времени с 12 до 15 часов ФИО1, проходя по ________ в ________, у ограды ________ увидел прицеп марки «КЗАП 8140», принадлежащий ............ С.В., проживающему в данном доме. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного прицепа с целью незаконного извлечения имущественной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к ограде ________ в ________ и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, тайно похитил прицеп марки «КЗАП 8140» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ............ С.В. С похищенным прицепом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ............ С.В. значительный ущерб в размере 15000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что (дата) после обеда он проходил по ________, около ограды ________ увидел автомобильный прицеп, который решил похитить, чтобы затем кому-нибудь продать. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он руками укатил прицеп от ограды дома и спрятал его в кустах. После этого он вместе со знакомым ............ укатил данный прицеп к дому № в переулке ............ ________ и продал его мужчине по имени Свидетель №2. На следующий день он забрал прицеп от Свидетель №2 и перепродал его ............ С. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд кроме признательных показаний подсудимого руководствовался следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ............ С.В., пояснившего, что он проживает в ________ совместно с матерью. У него имеется автомобильный прицеп, который хранится на улице, возле ограды дома. (дата) утром он ушел на работу, прицеп стоял на месте. С работы он вернулся около 21 часа, прицепа на месте не было. Поняв, что прицеп кто-то украл, на следующий день он обратился в полицию. Стоимость похищенного прицепа составляет 15000 рублей, ущерб для него значительный. В тот же день прицеп был найден и возвращен ему. В связи с тем, что ущерб ему возмещен, гражданский иск заявлять не желает;

- показаниями свидетеля ............ Л.Г., пояснившей, что она проживает в ________ совместно с сыном ............ С.В. У сына имеется автомобильный прицеп, который он хранит возле ограды дома. (дата) утром сын уехал на работу. Она вышла днем на улицу и увидела, что прицепа нет, но значения этому не предала, так как решила, что прицеп сын взял с собой на работу. Вечером сын приехал с работы и пояснил, что прицеп не брал. Они поняли, что прицеп кто-то украл; 

- показаниями свидетеля ............ В.С., пояснившей, что ранее она проживала в ________, видела у ограды соседнего дома автомобилный прицеп. (дата) в дневное время она находилась дома и видела в окно, как по улице мимо её дома со стороны ________ шел какой-то парень и тащил за собой автомобильный прицеп. На следующий день от сотрудников полиции она узнала, что данный автомобильный прицеп был украден от соседнего дома; 

- показаниями свидетеля ............ П.Ф. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) около 17 часов по ............ ________ шли двое парней, которые катили за собой автомобильный прицеп. Одного из парней он знает в лицо, им оказался ФИО1 Парни подкатили прицеп к нему, и ФИО1 предложил ему купить прицеп за 2000 рублей. Он согласился, но так как у него не было столько денег, то он отдал им сначала 1000 рублей. На следующий день к нему снова пришли те же парни и ............ С.А., которому нужен был такой прицеп. ............ С.А. отдал ему 1000 рублей и забрал данный прицеп. Вечером к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что прицеп был ворованный (том № л.д. 41-43); 

- показаниями свидетеля ............ А.Ю. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2016 года к нему обратился ФИО1 с просьбой помочь продать автомобильный прицеп, а на вырученные деньги обещал купить спиртного, он согласился. Они пошли к магазину «Мария-Ра» на ________, где он остался стоять, а ФИО1 через некоторое время прикатил прицеп. Они вместе пошли по пер. ............, где ФИО1 продал данный прицеп за 2000 рублей, но мужчина отдал только 1000 рублей. На следующий день ФИО1 снова пришел к нему и сказал, что нашел покупателя, который заплатит 3000 рублей, им оказался ............ С.А. Они все вместе поехали к мужчине, которому уже продали прицеп. ФИО1 вернул мужчине деньги и отдал прицеп ............ ФИО2 к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1 украл этот прицеп (том № л.д. 60-62); 

- показаниями свидетеля ............ С.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в двадцатых числах сентября 2016 года он находился возле ограды своего дома. К нему подошли двое парней ФИО1 и ............, которые предложили купить у них автомобильный прицеп за 3000 рублей, на что он согласился. За прицепом нужно было ехать на ............. Прицеп находился у ............, который был знаком ему. Он отдал ФИО1 3000 рублей и через некоторое время тот прикатил прицеп к нему домой. В тот же вечер к нему приехали сотрудники полиции и изъяли данный автомобильный прицеп, пояснив, что ФИО1 его украл (том № л.д. 63-65); 

- показаниями свидетеля ............ С.Л. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имелся автомобильный прицеп КЗАП-8140, который около 5 лет назад он продал своему родственнику ............ С.В. за 15000 рублей. В конце сентября 2016 года от ............ С.В. ему стало известно, что данный прицеп от ограды его дома был похищен (том № л.д. 125-127); 

- показаниями свидетеля ............ Г.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела УР ОМВД России по ________. (дата) им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту кражи автомобильного прицепа, принадлежащего ............ С.В., в ходе которых было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 В тот же день ФИО1 добровольно написал явку с повинной (том № л.д. 192-194);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности возле ограды ________, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том № л.д. 7-10); 

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил, что (дата) около 14 часов от ограды дома по ________ он украл прицеп, который затем продал за 1000 рублей (том № л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ограды ________ был обнаружен и изъят прицеп «КЗАП-8140» (том № л.д. 31-34);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего ............ С.В. был изъят автомобильный прицеп «КЗАП-8140» (том № л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен, имеющий значение вещественных доказательств по делу, автомобильный прицеп марки «КЗАП-8140», изъятый в ходе выемки у ............ С.В. (том № л.д. 80-81); 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 показал и рассказал о времени, месте, способе совершенного преступления, сведения о похищенном им имуществе и месте его сбыта (том № л.д. 132-136). 

Таким образом, перечисленные выше доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 действительно умышленно, тайно похитил автомобильный прицеп марки «КЗАП-8140», принадлежащий ............ С.В., стоимостью 15000 рублей, причинив потерпевшему ............ С.В. значительный ущерб. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел в суде свое подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, его значимости для потерпевшего, имущественного положения последнего. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. При этом суд учитывал следующее. 

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ............ ранее судимый, однако судимость не образует рецидива преступлений, иждивенцев не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен путем изъятия и возвращения похищенного имущества. 

............

............ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, явку с повинной, полное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: прицеп марки «КЗАП 8140» следует оставить по принадлежности у потерпевшего ............ С.В.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 7374 рубля и в суде в сумме 3300 рублей, а всего 10674 рубля. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: прицеп марки «КЗАП 8140» оставить по принадлежности у потерпевшего .............

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 7374 рубля и в суде в сумме 3300 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров