Дело № 1-129/2024 

50RS0046-01-2024-002340-92

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 03 июня 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО13, 

подсудимых ФИО5 ФИО15., ФИО10 ФИО16

защитников-адвокатов соответственно: 

ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № от 17.04.204 года, 

ФИО12, предоставившего удостоверение № и ордер № от 17.04.2024 года,

при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлак 

<

адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого: 

09.06.2016 года Ступинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима;

02.12.2016 года Домодедовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ступинского городского суда Московской области от 09.06.2016 года, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима, освободившегося 24.10.2019 года по отбытии срока наказания, 

27.05.2022 года Ступинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 23.08.2022 года по отбытию наказания, судимости не погашены, 

01.11.2023 года Ступинским городским судом по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с 12.09.2023 года,

ФИО10 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

27.05.2022 года Ступинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 07 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием; 

10.09.2021 года Домодедовским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 167 УК РФ (два эпизода) к наказанию в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года, судимости не погашены; 

01.11.2023 года Ступинским городским судом по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.09.2021 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с 12.09.2023 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 ФИО19. ФИО5 ФИО20 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.09.2023 года примерно в 06 часов 00 минут ранее знакомые ФИО5 ФИО21. и ФИО10 ФИО22. находились по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО5 ФИО23. и ФИО10 ФИО24., из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества из одной близлежащих хозяйственных построек, расположенных вблизи дома по месту проживания ФИО10 ФИО25. по вышеуказанному адресу в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Тем самым ФИО5 ФИО26. и ФИО10 ФИО27. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, где ФИО5 ФИО28. должен будет незаконно проникнуть в хозяйственную постройку и совершить хищение какого-либо ценного чужого имущества, а ФИО10 ФИО29. должен будет снаружи наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц предупредить об этом ФИО5 ФИО30. 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 05.09.2023 года примерно в 07 часов 00 минут, ФИО10 ФИО31. и ФИО5 ФИО32 действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, находясь в непосредственной близости от забора, ограждающего 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где, осмотрев участок и прилегающую территорию, оценив окружающую обстановку, убедились, что за ними никто не наблюдает и тем самым осознавая, что их действия неочевидны для окружающих, и носят 

<

данные изъяты> характер, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО5 ФИО33. перелез через забор вышеуказанного участка, после чего проследовал через не запертую дверь проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем. В это время ФИО10 ФИО34 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 ФИО35 согласно ранее достигнутой преступной договоренности, остался возле забора, исполняя свою преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения третьих лиц предупредить об этом ФИО5 ФИО36 который, продолжая свои преступные действия, находясь в хозяйственной постройке, осмотрел ее, обнаружил и приготовил к хищению принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: бензиновый триммер марки «Patriot PT 4555 ES» стоимостью 8 764 рубля 85 копеек, который вынес из хозяйственной постройки и через забор передал ФИО10 ФИО37 Затем ФИО5 ФИО38. перелез через забор на улицу и совместно с ФИО10 ФИО39 с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6, скрылись с места совершения преступления. 

В результате преступных действий ФИО5 ФИО40. и ФИО10 ФИО41. потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 764 рубля 85 копеек. 

Они же (ФИО10 ФИО42 и ФИО5 ФИО43.), совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.09.2023 года примерно в 07 часов 00 минут ранее знакомые ФИО5 ФИО44. и ФИО10 ФИО45 находились по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО5 ФИО46. и ФИО10 ФИО47., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества из одного из близлежащих домов или хозяйственных построек, расположенных вблизи дома по месту проживания ФИО10 ФИО48 по вышеуказанному адресу в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Тем самым ФИО5 ФИО49. и ФИО10 ФИО50 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, где ФИО5 ФИО51. должен будет незаконно проникнуть в чье-либо жилище или хозяйственную постройку и совершить хищение какого-либо ценного чужого имущества, а ФИО10 ФИО52. должен будет снаружи наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц предупредить об этом ФИО5 ФИО53. 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 10.09.2023 года примерно в 10 часов 00 минут, ФИО10 ФИО54 и ФИО5 ФИО55., действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, находясь в непосредственной близости от забора, ограждающего участок № СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где, осмотрев участок и прилегающую территорию, оценив окружающую обстановку, убедились, что за ними никто не наблюдает и тем самым осознавая, что их действия неочевидны для окружающих, и носят 

<

данные изъяты> характер, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО5 ФИО56 и ФИО10 ФИО57 беспрепятственно открыв щеколду калитки, проследовали к расположенному на данном участке жилому дому, где через открытое окно ФИО5 ФИО58. незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. В это время ФИО10 ФИО60 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 ФИО59 согласно ранее достигнутой преступной договоренности, остался возле дома, исполняя свою преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения третьих лиц предупредить об этом ФИО5 ФИО61., который, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении жилого дома, осмотрел его, обнаружил и приготовил к хищению принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: 

телевизор марки «Samsung» 32М5500 диагональ 32 дюйма стоимостью 17 248 рублей, 

музыкальную колонку марки «Sven» 80W модель «PS-720» стоимостью 7 607 рублей 15 копеек, 

телескоп «70300 Telescope» стоимостью 3 198 рублей 42 копейки, 

чайник электрический «Tefal» КI50D30 стоимостью 3 227 рублей 52 копейки, которое поочередно передавал через окно ФИО10 ФИО62., после чего, ФИО5 ФИО63. вылез через это же окно из помещения указанного дома. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», уч.36, 10.09.2023 года примерно в 10 часов 20 минут, ФИО10 ФИО64. и ФИО5 ФИО65 действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает и тем самым осознавая, что их действия неочевидны для окружающих, и носят 

<

данные изъяты> характер, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО5 ФИО66. и ФИО10 ФИО67 обнаружив на вышеуказанном участке металлическую трубу, с помощью которой ФИО5 ФИО68 сломал навесной замок на двери хозяйственной постройки и незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем. В это время ФИО10 ФИО71 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 ФИО69., согласно ранее достигнутой преступной договоренности, остался возле хозяйственной постройки, исполняя свою преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения третьих лиц предупредить об этом ФИО5 ФИО70., который, продолжая свои преступные действия, находясь в хозяйственной постройке, осмотрел ее, обнаружил и приготовил к хищению принадлежащее ФИО8 имущество, а именно:

велосипед марки «Welt» Ridge 2.0 стоимостью 21 886 рублей 66 копеек, 

сучкорез (высоторез) электрический марки «Black and Decker» модель «PS7525 H1» стоимостью 11 549 рублей 99 рублей, 

дрель электрическую марки «Skil» 6383 600Вт стоимостью 1 074 рублей 40 копеек, 

шуруповерт аккумуляторный марки «Skil» 2201 9.6V стоимостью 1 371 рубль 83 копейки, 

угловую шлифовальную машину электрическую марки «Skil» 9775 Н1 стоимостью 3 361 рубль 40 копеек,

шлифовальную машину электрическую марки «Skil» модель 1100Н1 стоимостью 1 318 рублей 10 копеек,

лобзик электрический марки «Makita» модель 4329 стоимостью 5 286 рублей 24 копейки, которое поочередно передавал ФИО10 ФИО72., после чего, ФИО5 ФИО73. покинул помещение хозяйственной постройки. Затем ФИО5 ФИО74. совместно с ФИО10 ФИО75 сложили вышеуказанное имущество в заранее принесенную с собой сумку, часть имущества положили на похищенный велосипед, часть взяли в руки и с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО8, покинули территорию участка, тем самым скрылись с места совершения преступления. 

В результате преступных действий ФИО5 ФИО76. и ФИО10 ФИО77. потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 77 129 рублей 71 копейка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ФИО78 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО5 ФИО79., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.213- 215), в качестве обвиняемого (т.1 л.д.226-228, 241-245, т. 3 л.д. 108-109), при проверки показаний на месте (т.1 л.д. 229-233, т.3 л.д. 82-87), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что04 сентября 2023 года он (ФИО5 ФИО80.) в очередной раз находился в гостях у ФИО10 ФИО81 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вдвоем они распивали спиртное, разговаривали на разные бытовые темы, о работе, материальном положении, возможности дополнительного заработка. В ходе разговора он (ФИО5 ФИО82 предложил ФИО10 ФИО83 похитить что-нибудь ценное из хозяйственных построек в поселке, продать и разделить между собой вырученные от продажи денежные средства. За временем не наблюдал, так как распивали спиртное. Но ФИО10 ФИО84 с ним согласился. Но так как он (ФИО5 ФИО85.) находился в состоянии алкогольного опьянения, уснул дома у ФИО10 ФИО86 Ранним утром 05 сентября 2023 года он (ФИО5 ФИО87.) проснулся около 06 часов утра. ФИО10 ФИО88. находился дома. Он (ФИО5 ФИО89.) вспомнил их разговор о дополнительном заработке и предложил ФИО10 ФИО90. пройтись по поселку и совершить кражу какого-нибудь ценного имущества из какой-нибудь хозяйственной постройки. ФИО10 ФИО91 согласился с ним и они пошли на 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Проходя мимо участка с 

<

адрес> 

<

адрес> он (ФИО5 ФИО92.) остановился около забора. На улице было тихо, людей рядом не было. Он (ФИО5 ФИО93.) сказал ФИО10 ФИО94., что пойдет на участок, а он останется около забора участка на улице, смотреть за окружающей обстановкой и предупредит, если появятся посторонние. Так как на улице никого не было, он (ФИО5 ФИО95 был уверен, что за ними никто не наблюдает, и его (ФИО5 ФИО96.) действия носят 

<

данные изъяты> характер. С целью кражи, примерно в 07 часов, он (ФИО5 ФИО97.) перелез через забор и попал на территорию участка с 

<

адрес> 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Ранее на данном участке не был. На участке увидел сарай – деревянную хозяйственную постройку и сразу пошел к этому сараю. Людей на участке не было. Расположенный на участке дом не осматривал. Деревянная дверь в сарай была не заперта. Он (ФИО5 ФИО98.) открыл её рукой и прошел в помещение сарая. Сразу обратил внимание на бензиновый триммер (для покоса травы). Он показался новым, корпус мотора из пластика оранжевого цвета. Он (ФИО5 ФИО99 взял этот триммер, сразу вышел из сарая, подошел к забору напротив того места, где стоял ФИО10 ФИО100. и передал ему этот бензиновый триммер через забор. Более на данном участке и из строений, расположенных на участке ничего не забирал, к дому вообще не подходил. Перелез обратно через забор на улицу. Был уверен, что при совершении кражи его (ФИО5 ФИО101.) никто не заметил. Затем, вдвоем с похищенным триммером, который он (ФИО5 ФИО103 в руках понес, направились в сторону железнодорожной станции Вельяминово. Вблизи станции он (ФИО5 ФИО102 предложил мужчине азиатской внешности купить у него бензиновый триммер за 5000 рублей. На вид триммер был в отличном состоянии и в магазине такой триммер стоит дороже. О том, что триммер похищен, этому мужчине не говорил, и он об этом не спрашивал, передал ему (ФИО5 ФИО104.) 5000 рублей, купюры были достоинством по 1000 рублей. ФИО10 ФИО105. в это время находился рядом. В этот же день они ходили в магазины, на вырученные от продажи похищенного бензинового триммера купили продукты питания, сигареты, спиртное и направились домой к ФИО10 ФИО106. В этот же день по указанному месту жительства ФИО10 ФИО107 прибыли сотрудники полиции, которые стали спрашивать его и ФИО10 ФИО108., где они находились вчера 04 сентября 2023 года и сегодня. Он (ФИО5 ФИО109 сразу понял, что их изобличили в краже триммера и решил добровольно в этом признаться. О совершенной им и ФИО10 ФИО110 краже рассказал в своем объяснении. В вечернее время 05 сентября 2023 года показал сотруднику полиции участок по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, где совместно с ФИО10 ФИО111. совершил кражу триммера. Сотрудником полиции с его участием и с участием владельца участка ФИО112, с её разрешения был произведен осмотр места происшествия. До этого он (ФИО5 ФИО113.) с ФИО14 ФИО114 знаком не был. Раскаивается в содеянном, принёс ей свои извинения. После этого случая решил, что больше совершать краж не будет. Свою вину признает полностью.

09 сентября 2023 года он находился в гостях у ФИО10 ФИО115 в том же 

<

адрес>, городского округа Ступино, 

<

адрес>, так как употреблял спиртное, то не пошел домой и остался ночевать в доме ФИО10 ФИО116. На следующий день 10 сентября 2023 года с утреннего времени, примерно с 07 часов 00 минут, вдвоем: он (ФИО5 ФИО117.) и ФИО10 ФИО118. продолжили распивать спиртное. Разговаривали на бытовые темы, обсуждали возможность заработка. В ходе разговора он (ФИО5 ФИО119.) предложил ФИО10 ФИО120. так же как и в прошлый раз похитить что-нибудь ценное из строений на ближайших участках в поселке. Похищенное продать, вырученные деньги разделить в равных долях. ФИО10 ФИО121. согласился и, уходя из дома, взял с собой из дома большую сумку, в которую можно было погрузить похищенное имущество. Они решили пройтись по поселку, чтобы найти подходящий дом, в который можно проникнуть с целью хищения имущества. За временем не наблюдал, полагает, что было около 10 часов 00 минут 10 сентября 2023 года, когда вдвоем подошли к участку с 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. С улицы осмотрели данный дом, убедились, что людей на участке и поблизости нет, за их действиями никто не наблюдает. Он (ФИО5 ФИО122.) был уверен, что в доме никого нет. Вдвое через незапертую калитку мы зашли на участок и направились к дому. Он (ФИО5 ФИО123.) убедился, что в доме никого нет, так как было тихо. Еще раз осмотрелись и через незапертое окно пролез в помещение летней кухни садового дома, где увидел и решил похитить телевизор, музыкальную колонку, телескоп, электрический чайник. Данные вещи он (ФИО5 ФИО124 поочередно передал через окно ФИО10 ФИО129., находившемуся на улице около окна в летнюю кухню. Затем так же через окно вылез на улицу, и вдвоем: он (ФИО5 ФИО127 и ФИО10 ФИО125. направились к расположенной рядом хозяйственной постройке, которая была закрыта на навесной замок. Чтобы взломать его и проникнуть в помещение хозяйственной постройки он (ФИО5 ФИО126.) подобрал с участка металлическую трубу, используя которую взломал навесной замок, таким образом обеспечив себе доступ в хозяйственную постройку. ФИО10 ФИО128 в это время находился рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних они смогли уйти с участка. В помещении хозяйственной постройки вещи он обнаружил велосипед, сучкорез, две дрели, шуруповерт. Подробно описать данные предметы не может, так как их не рассматривал. Сразу передавал их ФИО10 ФИО130. ФИО10 ФИО131. сложил в свою большую хозяйственную сумку похищенные ими предметы: телескоп, чайник, дрель, шуруповерт. На вид все вещи были хорошие. Сучкорез он (ФИО5 ФИО132.) и телевизор взял в руки, а музыкальную колонку положили раму велосипеда и покинули участок, часть взяли в руки и с вещами покинули данный участок. Направились в сторону железнодорожной станции Вельяминово, чтобы там сразу же продать похищенное имущество. По его предложению купить некоторые предметы согласился неизвестный ему мужчина азиатской внешности. Он (ФИО5 ФИО133.) эму сказал, что это его вещи, он продает их, так как нужны деньги. Эти вещи вместе с сумкой ФИО10 ФИО134 передали ему, а он дал ему деньги в сумме 30 000 рублей. После чего они ушили со станции в сторону дома ФИО10 ФИО135 Деньги разделили на двоих, вместе тратили деньги на продукты питания, сигареты и спиртное. Остальные не проданные вещи: сучкорез, шуруповерт, музыкальную колонку, шлифовальную машину, электрический чайник, телескоп- отнесли домой к ФИО10 ФИО136., где эти вещи хранились до осмотра места происшествия, в ходе которого они были изъяты. Мужчин, которым продавали похищенное, он (ФИО5 ФИО137 ни до совершения краж, ни после продажи похищенного не видел. При встрече их не узнает. О том, что продаваемое имущество похищено никому не говорил. При совершении им с ФИО10 ФИО138. кражи из помещения летней кухни и хозяйственной постройки, расположенных на 

<

адрес>» 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, ими было похищено следующее имущество: велосипед, телевизор, музыкальная колонка, телескоп, электрический чайник серебристого цвета, сучкорез, 1 дрель, шуруповерт, 2 шлифовальные машины, лобзик. Из этого имущества ими был продан только велосипед, телевизор, дрель, 1 шлифовальная машинка и лобзик. Остальное имущество: музыкальная колонка, телескоп, электрический чайник серебристого цвета, сучкорез, шуруповерт, 1 шлифовальная машина были обнаружены и изъяты по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Свою вину в хищении признает полностью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 ФИО139., виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО10 ФИО140., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 59-61), в качестве обвиняемого (т.2 л.д.68-70, 84-87, т.3 л.д. 100-101), при проверки показаний на месте (т.2 л.д.71-76, т.3 88-93), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что 04 сентября 2023 года ФИО5 ФИО141. находился у него (ФИО10 ФИО142.) в гостях, они употребляли спиртное, разговаривали на бытовые темы, о том как можно заработать денег. В ходе разговора ФИО5 ФИО143. предложил ему (ФИО10 ФИО144.) похитить что-нибудь ценное из хозяйственных построек в поселке, продать и разделить между собой вырученные от продажи денежные средства. Он (ФИО10 ФИО145 с ним согласился. Но деталей кражи не обсуждали, ФИО5 ФИО146. как и он (ФИО10 ФИО147 был в состоянии алкогольного опьянения и уснул у него (ФИО10 ФИО148.) дома. За временем он (ФИО10 ФИО149.) не наблюдал, но было уже поздно и лёг спать. 05 сентября 2023 года примерно в 06 часов 00 минут, ФИО5 ФИО150. проснулся и предложил ему пройтись по поселку и совершить кражу какого-нибудь ценного имущества из какой-нибудь хозяйственной постройки. Он (ФИО10 ФИО152.) согласился и они вдвоем вышли на улицу. Было тихо, никого не встречали. Около участка с домом 33 по 

<

адрес> ФИО5 ФИО151. сказал, то пойдёт посмотрит, что ценного есть на этом участке и перелез через забор данного участка, а он (ФИО10 ФИО154.) остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления людей предупредить об этом ФИО5 ФИО153., если появятся посторонние. Они подошли к участку, после чего примерно в 07 часов 00 минут ФИО5 ФИО155. перелез через забор и попал на территорию участка с 

<

адрес> по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и прошел внутрь участка. Он (ФИО10 ФИО156.) ожидал его возле забора, спустя некоторое время ФИО5 ФИО157. подошел к забору и передал ему бензиновый триммер через забор и перелез обратно через забор на улицу. Затем они вдвоем направились в сторону железнодорожной станции Вельяминово. Вблизи станции ФИО5 ФИО158. предложил мужчине азиатской внешности купить бензиновый триммер за 5000 рублей. На вид триммер был в отличном состоянии и в магазине такой триммер стоит дороже. О том, что триммер похищен этому мужчине он не говорил. Мужчина передал ФИО5 ФИО159. 5000 рублей. В этот же день они ходили в магазины, на вырученные от продажи похищенного бензинового триммера купили продукты питания, сигареты, спиртное и направились к нему (ФИО10 ФИО160.) домой. В этот же день на дом прибыли сотрудники полиции, которые стали спрашивать их, где они находились вчера 04 сентября 2023 года и сегодня. Он (ФИО10) сразу понял, что их изобличили в краже триммера и решил добровольно в этом признаться. О совершенной им (ФИО10 ФИО161.) и ФИО5 ФИО162 краже рассказал в своем объяснении. В вечернее время 05 сентября 2023 года показал сотруднику полиции участок по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, где совместно с ФИО5 ФИО163. совершил кражу триммера. После этого случая он (ФИО10 ФИО164.) решил, что больше совершать краж не будет. Свою вину признает полностью.

09 сентября 2023 года у него (ФИО10 ФИО165.) в 

<

адрес>, городского округа Ступино, 

<

адрес>, находился в гостях ФИО5 ФИО166. Так как он употреблял спиртное, то не пошел домой и остался ночевать у него. На следующий день 10 сентября 2023 года с утреннего времени, примерно с 07 часов 00 минут, они продолжили распивать спиртное. Разговаривали на бытовые темы, обсуждали возможность заработка. В ходе разговора он предложил ему (ФИО10 ФИО167.), так же как и в прошлый раз, похитить что-нибудь ценное из строений на ближайших участках в поселке. Похищенное продать, вырученные деньги разделить в равных долях. Он (ФИО10 ФИО168 согласился с ним и, уходя из дома взял с собой из дома большую сумку, в которую можно было погрузить похищенную имущество. Они решили пройтись по поселку, чтобы найти подходящий дом, в который можно проникнуть с целью хищения имущества. Было около 10 часов 00 минут 10 сентября 2023 года, когда вдвоем мы подошли к участку с домом 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. С улицы они осмотрели данный дом, убедились, что людей на участке и поблизости нет, за их действиями никто не наблюдает. Вдвоем через не запертую калитку они зашли на участок и направились к дому. Они еще раз осмотрелись и убедились, что в доме никого нет, и через не запертое окно ФИО5 ФИО169. пролез в помещение летней кухни садового дома, откуда через окно поочередно передал мне: телевизор, музыкальную колонку, телескоп, электрический чайник. Затем ФИО5 ФИО170. через окно вылез на улицу, и они вдвоем направились к расположенной рядом хозяйственной постройке, которая была закрыта на навесной замок. Чтобы взломать его и проникнуть в помещение хозяйственной постройки ФИО5 ФИО171. подобрал с участка металлическую трубу, используя которую взломал навесной замок, таким образом, обеспечив себе доступ в хозяйственную постройку. Он (ФИО10 ФИО172.) в это время находился рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних они смогли уйти с участка. ФИО5 ФИО173. поочередно передавал ему вещи из хозяйственной постройки: сучкорез, дрель, шуруповерт, шлифовальные машины, лобзик, которые он (ФИО10 ФИО174 сложил в свою большую хозяйственную сумку. На вид все вещи были хорошие. Сучкорез и телевизор ФИО5 ФИО175. взял в руки, а музыкальную колонку они положили раму велосипеда и покинули участок, часть имущества взяли в руки и с вещами покинули данный участок. Направились в сторону железнодорожной станции Вельяминово, чтобы там сразу же продать похищенное имущество. По предложению ФИО5 ФИО176. купить некоторые предметы: велосипед, телевизор, дрель, шлифовальную машину, лобзик согласился неизвестный нам мужчина азиатской внешности. ФИО5 ФИО177. эму сказал, что это его вещи, он продает их, так как нужны деньги. Эти вещи вместе с сумкой передали ему, а он дал ФИО5 ФИО178. деньги, сколько именно, не знает, деньги были у него. После чего они ушли со станции в сторону моего дома. Деньги вместе тратили деньги на продукты питания, сигареты и спиртное. Остальные не проданные вещи: сучкорез, шуруповерт, музыкальную колонку, шлифовальную машину, электрический чайник, телескоп мы отнесли ко мне домой, где эти вещи хранились до осмотра места происшествия, в ходе которого они были изъяты. Мужчин, которым продавали похищенное, он (ФИО10 ФИО179.) ни до совершения краж, ни после продажи похищенного не видел. При встрече их не узнает. О том, что продаваемое имущество похищено никому не говорил. При совершении им с ФИО5 ФИО180. кражи из помещения летней кухни и хозяйственной постройки, расположенных на уч.

<

адрес>» 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, ими было похищено следующее имущество: велосипед, телевизор, музыкальная колонка, телескоп, электрический чайник серебристого цвета, сучкорез, 1 дрель, шуруповерт, 2 шлифовальные машины, лобзик. Из этого имущества ими был продан только велосипед, телевизор, дрель, 1 шлифовальная машинка и лобзик. Остальное имущество: музыкальная колонка, телескоп, электрический чайник серебристого цвета, сучкорез, шуруповерт, 1 шлифовальная машина были обнаружены и изъяты по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых подтверждается показаниями, потерпевших, свидетеля:

Потерпевшей ФИО6, оглашенными стороной обвинения в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что ей принадлежит 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. В 

<

адрес> она (ФИО6) проживает в основном в теплое время года. Участок с указанным домом по периметру огорожен забором из профнастила и металлического штакетника. Входную калитку и ворота на участок, когда она находится на участке, закрывает. Дом деревянный, одноэтажный. На участке так же расположен сарай, в котором хранятся хозяйственные принадлежности, инструменты. 04 сентября 2023 года она (ФИО6) находилась дома со своей дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После 21 часа 30 минут 04 сентября 2023 года на улицу уже не выходила. Уложила спать дочь и сама легла спать. 05 сентября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке, она (ФИО6) увидела, что дверь в расположенный на участке сарай приоткрыта. Дверь в сарай деревянная, запорными устройствами не оборудована, но она всегда плотно закрывает её. Открыв сарай, она сразу увидела, что отсутствует новый бензиновый триммер «Patriot PT 4555 ES», корпус из пластика оранжевого цвета. Данный триммер никому не передавала в пользование. Последний раз видела его 04 сентября 2023 года, когда заходила в сарай. Она (ФИО6) сразу поняла, что триммер похищен и позвонила в полицию по номеру 112, сообщив о краже из сарая. Кроме указанного триммера более ничего похищено не было. Покупала в 2021 году новым в интернет-магазине. Но в настоящее время новый бензиновый триммер «Patriot PT 4555 ES» стоит около 12 000 рублей. Похищенный бензиновый триммер был в отличном рабочем состоянии, использовала его для покоса травы. На момент кражи оценила его в 5000 рублей. Она (ФИО6) работает в магазине, осуществляющем торговлю молочной продукцией ИП «ФИО7» продавцом-кассиром на половину ставки, ежемесячный доход – заработная плата не превышает 15 000 рублей в месяц, кроме того, на иждивении находится дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому причиненный ей в результате краже материальный ущерб в сумме 5 000 рублей является для нее (ФИО6) значительным ущербом. Прибывшему по вызову сотруднику полиции рассказала о случившемся, и с ее участием был произведен осмотр сарая. В этот же день в вечернее время на участок прибыли сотрудники полиции с ранее неизвестным ей (ФИО6) ФИО5 ФИО181. С ее согласия с участием ФИО5 ФИО182. был произведен осмотр участка, в ходе которого ФИО5 ФИО183 сообщил, что он похитил триммер из ее (ФИО6) сарая и даже верно указал место, где триммер лежал в сарае, - напротив входной двери. Ей известно, что сотрудниками полиции установлена причастность к совершению данной кражи ранее неизвестного ей ФИО5 ФИО184., которого 05.09.2023 она увидела впервые и жителя 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> ФИО10 ФИО185. С ФИО10 ФИО186. каких-либо отношений она никогда не поддерживала, только видела его в поселке. Она ознакомлена с заключением эксперта № от 06.12.2023, согласно которому стоимость похищенного у нее 05.09.2023 бензинового триммера составляет 8 764 рубля 85 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как она работает в магазине, осуществляющем торговлю молочной продукцией ИП «ФИО7» продавцом-кассиром на половину ставки. Ее ежемесячный доход – заработная плата не превышает 15 000 рублей в месяц, доход супруга – ФИО2 составляет 26000 рублей в месяц. На данные денежные средства они оплачивают детский сад дочери, выплачивают потребительский кредит в сумме 8300 рублей в месяц, оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания. Кроме того, на иждивении находится дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому причиненный в результате кражи материальный ущерб в сумме 8 764 рубля 85 копеек является для нее значительным ущербом. С заключением эксперта согласна, заявлений и ходатайств не имеет. Кроме того дверь в сарай повреждена не была, так как она не запиралась (т. 1 л.д. 183-184, 186-187, т. 3 л.д. 78-79). 

Показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными стороной обвинения в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что он (ФИО8) и его супруга пользуются земельным участком № 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. По периметру участок огорожен забором. Вход на участок осуществляется через въездные ворота и калитку. Калитка замком не оборудована, изготовлена из металлических прутьев, закрывается на щеколду с внутренней стороны. Любой человек с улицы может просунуть руку между прутьями и открыть калитку, отодвинув щеколду. На участке расположены строения: жилой дом с хозяйственной пристройкой в которую имеется отдельный вход, который отапливается и пригоден для круглогодичного проживания и отдельно стоящий летний домик, который пригоден для проживания только в теплое время года. Принадлежащее ему имущество было похищено из помещения кухни, комнаты жилого дома и хозяйственной постройки. 10 сентября 2023 года примерно в 12 часов 00 минут он (ФИО8) и его супруга ФИО9 приехали на указанный принадлежащий им земельный участок. Калитка была закрыта на щеколду с внутренней стороны. Подойдя к дому, он увидел, что навесной замок, которым закрывалась дверь хозяйственную пристройку сломан и находится в положении открыто. Дверь повреждений не имела. Он (ФИО8) сразу понял, что кто-то незаконно проник в хозяйственную пристройку. Осмотрев помещение хозяйственной пристройки обнаружил, что из хозяйственной постройки похищено следующее принадлежащее ему имущество. Велосипед марки «Welt» стандартный мужской с рамой белого, черного и голубого цветов. Основной цвет белый. Документы на велосипед не сохранились. Покупал его новым в 2020 году примерно за 40 000 рублей. Велосипед находился в отличном состоянии, эксплуатировался только несколько раз в летнее время. На момент кражи оценивает его 25 000 рублей. Сучкорез марки «Black and Decker» электрический черного цвета, пластиковые элементы оранжевого цвета. Телескопический. В сложенном состоянии длина более 150 см. Купил его в августе 2023 года за 10 000 рублей в магазине «Леруа Мерлен», что бы осенью резать ветки на даче. На момент кражи был новый, поэтому оцениваю его в 10 000 рублей. Электрическая дрель марки «Skil» в корпусе темного цвета. На момент кражи оценивает её в 1000 рублей. Пользовался данной дрелью с 2018 года. Была в исправном состоянии. Шуруповерт марки «Skil» в корпусе темного цвета. На момент кражи оценивает его в 500 рублей. Пользуется данным шуруповертом с 2018 года. Был в исправном состоянии. В своем заявлении указал, что похищено две дрели, но на самом деле из хозяйственной постройки похищены одна указанная дрель. Но позже при детальном осмотре хозяйственной постройки он (ФИО8) также обнаружил, что похищена угловая шлифовальная машина (УШМ, болгарка) марки «Skil» на диск 250 мм средних размеров. Где когда и за какую сумму приобретал указанную болгарку не помнит, на момент кражи оценивает её в 1500 рублей. Пользуется данной болгаркой с 2018 года. Была в исправном состоянии. Электрический лобзик «Makita». Лобзик «Makita» покупал в 2021 году, он был в отличном состоянии. На момент кражи оцениваю его в 5000 рублей. Шлифовальная машина марки «Skil» шлифовальная, в корпусе темного цвета с мешком для опилок на молнии. Производство Голландия. Где когда и за какую сумму приобретал указанную болгарку, не помнит, на момент кражи оценивает её в 1500 рублей. Пользуется данной шлифовальной машиной с 2018 года. Была в исправном состоянии. Помещение хозяйственной постройки изолировано от дома, но находится под одной крышей с домой и имеет общую стену. Затем он своим ключом открыл входную дверь в жилой дом. При входе расположено помещение кухни. Он (ФИО8) обратил внимание на открытое окно. Он не помнит, закрывал ли окно или нет, когда уезжал с дачи 27 августа 2023 года. Из помещения кухни через дверь, которая не закрывается на замок осуществляется проход в единственную комнату дома, в которой установлена кирпичная печь. Он сразу обнаружил, что на тумбочке нет телевизора марки «Samsung» с диагональю 32 дюйма в корпусе черного цвета. Покупал его в 2018 году, за какую сумму не помнит. На момент кражи оценивает его в 10 000 рублей. Также в комнате отсутствовала большая музыкальная колонка «Sven» 80 W, черного цвета цилиндрической формы, диаметром примерно 30 см, длиной примерно 80 см. Покупал её в 2021 году за 12 000 рублей. На момент кражи оценивает её в 9 000 рублей. Колонка была в хорошем рабочем состоянии. Детский телескоп на ножках черно-белого цвета модель «70300 Telescope», диаметр 70 мм. Приобретался в интернет магазине за 3 500 рублей в июне 2023 года для внучки. Находился в отличном рабочем состоянии. На момент кражи оценивает в 3000 рублей. Из комнаты дома осуществляется проход в помещение санузла и в помещение сауны. Из данных помещений ничего похищено не было. Осмотрев помещение кухни, обнаружил отсутствие электрического чайника марки «Tefal» серебристого цвета, корпус металлический, который был похищен вместе с подставкой. Чайник был в отличном рабочем состоянии. Покупал его в 2022 году, за какую сумму не помнит. На момент кражи оценивает его в 1000 рублей. Документов на похищенное имущество не сохранилось. Кроме указанного навесного замка, который был сломан, другое имущество повреждено не было. В результате сломанного навесного замка в хозяйственную постройку материальный ущерб не причинен, так как замок был старый. В результате кражи был причинен материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей, который является для него (ФИО8) значительным, так как он пенсионер. Размер пенсии составляет около 27 000 рублей ежемесячно. Любой материальный ущерб свыше 5000 рублей является для него значительным материальным ущербом. Документы на похищенное имущество у него (ФИО8) не сохранились. Чтобы установить точные марки и модели похищенных у него предметов он искал их в поисковых системах в сети интернет. У него были похищены следующие предметы: сучкорез (высоторез) электрический марки «Black and Decker» модели PS7525 H1; дрель электрическая марки «Skil» 6383, 600 Вт; шуруповерт аккумуляторный марки «Skil» 2201 9.6V; угловая шлифовальная машина электрическая марки «Skil» 9775 Н1; шлифовальная машины электрическая марки «Skil» модели 1100H1; лобзик электрический марки «Makita» модели 4329; телевизор марки «Samsung» 32М5500, диагональ 32 дюйма; музыкальная колонка марки «Sven» 80W модели PS-720; телескоп (детский) «70300 Telescope», диаметр 70 мм; чайник электрически1 «Tefal» KI150D30. Он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость похищенного у него 10.09.2023 имущества составила 77 129 рублей 71 копейка. Данный ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, пенсия составляет 27 000 рублей. С заключением эксперта согласен. При осмотре с его участием похищенных у него предметов, он сучкорез марки «Black and Decker» модель PS7525 Н1 опознал по корпусу черного цвета с пластиковыми элементами оранжевого цвета, также модели, которая на нем написана, мощностью 800W, он был без каких-либо особенностей, так как был куплен новым и он им до момента совершения кражи ни разу не пользовался; шуруповерт марки «Skil» 2201 9.6V опознал по характеристикам, а именно: цвету, модели и номеру F015220101. Данным шуруповертом он пользовался с 2018 г., внесений изменений в конструкцию он не вносил, никаких особенностей в нём нет; музыкальную колонку «Sven» 80 W PS-720 опознал по цвету, модели, цилиндрической форме и номеру SV2112АТ18943; шлифовальную машинку «Skil» 1100Н1 он опознал по испачканному мешку для опилок, так как он данным инструментом пользовался неоднократно и клал его постоянно на землю, отчего он испачкался и был в пятнах; электрический чайник «Tefal» КI50В30 он опознал по серебристому цвету, залитой на дне чайника табличкой от того, что чайник неоднократно ставили на стол с пролитым чаем или кофе; детский телескоп «70300 Telescope» он опознал по внешнему виду, модели, размерам, наклейке в виде мультяшного персонажа (кукла). Ранее он об этом следователю не говорил, так как он его не спрашивал. Марку и модель всех похищенных у него инструментов он искал через интернет «Яндекс». То есть он в поисковике вводил, например – шуруповерт и ему выдавали все шуруповерты на картинках. Он искал точно схожий такой же инструмент, где была указана его модель и характеристики. Ошибиться он в марках и моделях своих инструментов не мог, так как точно помнит их внешний вид и характеристики. Также у него был похищен велосипед марки «Welt» Ridge 2.0. Уточняет, что у него была похищена только 1 дрель, а не 2. При первоначальном его допросе от 11.09.2023 г. он следователю давал показания от своего имени и от имени своей супруги – ФИО9 Следователь записала некоторые предложения от третьего лица, хотя он имел ввиду, что на тот момент (первоначальный допрос), он давал их как: ущерб от кражи имущества они оценивают в 100000 рублей, который для них является значительным, так как он и его супруга – пенсионеры ( т. 1 л.д. 88-91, 93-95, 98-99, 101-102, т. 3 л.д. 80-81). 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными стороной обвинения в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых, следует, что у нее в собственности имеется участок по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> 10.09.2023 она с супругом ФИО8 приехала на участок, где обнаружили, что хозяйственная постройка открыта, сломан навесной замок. Зайдя в постройку, обнаружили что пропало имущество: велосипед, сучкорез, дрель, шуруповерт. Затем они зашли в домик садовый и увидели, что в нем нет телевизора, электрического чайника, телескопа, колонки. Ущерб составляет 100000 рублей, является значительным. На семейном совете решили, что законные интересы семьи будет представлять супруг – ФИО8 (т. 1 л.д. 123-126).

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых являются также:

Заявление ФИО6 от 05.09.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 04.09.2023 21:30 по 05.09.2023 10:00 похитило из сарая участка № по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> бензотриммер «Патриот» стоимостью 5000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 137);

Заявление ФИО8 от 11.09.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 27.08.2023 по 10.09.2023 из летней кухни и хозяйственной постройки расположенных по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>», 

<

адрес> (т. 1 л.д. 29);

Протокол осмотра места происшествия от 05.09.2023 с участием ФИО6, согласно которому осмотрен сарай (хозяйственная постройка) по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 153-160);

Протокол осмотра места происшествия от 05.09.2023 с участием ФИО3, согласно которому осмотрен сарай (хозяйственная постройка) по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 161-169);

Заключение эксперта № от 06.12.2023, согласно которому рыночная стоимость бензинового триммера «Patriot РТ 4555ES» на 05.09.2023 составила 8764 рубля 85 копеек (т. 2 л.д. 153-186);

Протокол осмотра места происшествия от 10.09.2023 года с участием ФИО8, согласно которому осмотрен участок № с жилым домом и хозяйственной постройкой по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>», в ходе которого изъяты следы рук на 3 отрезках, след материи на 1 отрезке ( т. 1 л.д. 31-52);

Заключение эксперта № от 17.09.2023, согласно которому след папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты, наклеенном на отрезок белой бумаги, размерами 22х30 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.09.2023 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО10 ФИО187. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты, наклеенном на отрезок белой бумаги, размерами 26х34 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.09.2023 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО5 ФИО188. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( т. 1 л.д. 63-68);

Заключение эксперта № от 06.12.2023, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «Welt» Ridge 2.0, приобретенного в 2020 году новым по состоянию на 10.09.2023 составляет 21 886 рублей 66 копеек, сучкореза (высоторез) электрического марки «Black and Decker» модель «PS7525 H1», приобретенного в августа 2023 года, по состоянию на 10.09.2023 составляет 11 549 рублей 99 рублей, дрели электрической марки «Skil» 6383 600Вт, приобретенной в 2018 году, по состоянию на 10.09.2023 составляет 1074 рубля 40 копеек, шуруповерта аккумуляторного марки «Skil» 2201 9.6V, приобретенного в 2018 году, по состоянию на 10.09.2023 составляет 1 371 рубль 83 копейки, угловой шлифовальной машины электрической марки «Skil» 9775 Н1, приобретенной в 2018 году, по состоянию на 10.09.2023 составляет 3 361 рубль 40 копеек, шлифовальной машины электрической марки «Skil» модель 1100Н1, приобретенной в 2018 году, по состоянию на 10.09.2023 составляет 1 318 рублей 10 копеек, лобзика электрического марки «Makita» модель 4329, приобретенного в 2021 году новым, по состоянию на 10.09.2023 составляет 5 286 рублей 24 копейки, телевизора марки «Samsung» 32М5500 диагональ 32 дюйма, приобретенного в 2018 году новым, по состоянию на 10.09.2023 составляет 17 248 рублей, музыкальной колонки марки «Sven» 80W модель «PS-720», приобретенной в 2021 году новой, по состоянию на 10.09.2023 составляет 7 607 рублей 15 копеек, телескопа «70300 Telescope», приобретённого в июне 2023 года, по состоянию на 10.09.2023 составляет 3 198 рублей 42 копейки, чайника электрического «Tefal» КI50D30, приобретенного в 2022 году новым, по состоянию на 10.09.2023 составляет 3 227 рублей 52 копейки. Общая стоимость похищенного имущества составила 77 129 рублей 71 копейка (т. 2 л.д.153-186);

Протокол осмотра предметов (документов) от 02.02.2024, согласно которому произведен осмотр конверта со следами рук, возвращенного после проведения дактилоскопической экспертизы (к заключению эксперта №424 от 17.09.2023), конверта со следом материи, возвращенного после проведения трасологической экспертизы (к заключению эксперта №425 от 20.09.2023) ( т. 2 л.д.191-194);

Протокол осмотра места происшествия от 11.09.2023 года с участием ФИО10 ФИО189., согласно которому осмотрен дом ФИО10 ФИО190. по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: сучкорез, музыкальная колонка, шуруповерт, шлифовальная машина, телескоп, чайник (т. 1 л.д. 170-179);

Протокол осмотра предметов (документов) от 22.01.2024, согласно которому с участием потерпевшего ФИО8 осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, в ходе осмотра потерпевший ФИО8 опознал изъятые предметы как принадлежащие ему (т. 1 л.д. 103-111);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.02.2024 ( т. 2 л.д. 195-196);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.01.2024 ( т. 1 л.д. 118-119).

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам в совокупности, суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО5 ФИО191. и ФИО10 ФИО192 в совершении инкриминируемых им преступных действиях считает полностью установленной и доказанной. 

Так, анализ исследованных по делу и тщательно проанализированных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимые, совершая хищение принадлежащего потерпевшей ФИО6 бензотриммера, а также имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО8, действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют распределенные между ними роли в процессе осуществления ими преступлений.

Поскольку в процессе преступных действий подсудимых, были совершены хищения принадлежащих потерпевшим вещей на значительные для них суммы, органами предварительного расследования, с учетом материального положения потерпевших, обоснованно квалифицированы преступные действия каждого из подсудимых, как причинение значительного ущерба гражданину.

Нашло свое объективное подтверждение и наличие в действиях подсудимых квалифицирующих признаков ст. 158 УК РФ, как «незаконное проникновение в иное хранилище», а также «незаконное проникновение в помещение» с учетом установленных судом обстоятельств их совершения.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена и действия ФИО10 ФИО193., ФИО5 ФИО194., суд квалифицирует: 

По п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личностях, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО5 ФИО195 и ФИО10 ФИО196. являются (по каждому преступлению): активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (каждый из подсудимых о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья, а также полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимому ФИО5 ФИО197., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным; подсудимому ФИО10 ФИО198., на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем оснований к применению к подсудимым положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Достаточных оснований к применению к каждому из подсудимых положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 73, 82.1 УК РФ, суд также по делу не усматривает.

Суд, с учетом характера и степени тяжести вменяемых подсудимым преступных действий, роли и степени участия в совершенных преступлениях, а также данных о личности подсудимых, полагает возможным назначить каждому из них наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает, что ФИО5 ФИО199. и ФИО10 ФИО200. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуются по месту жительства отрицательно, ФИО10 ФИО201. к административной ответственности не привлекался, ФИО5 ФИО202. привлекался к административной ответственности, у каждого имеются хронические заболевания.

Совокупность указанных выше обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, с его отбыванием: ФИО5 ФИО203., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима; ФИО10 ФИО204., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО5 ФИО205. и ФИО10 ФИО206 осуждены приговором Ступинского городского суда от 01.11.2023 года каждый к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, данные преступления совершили до вынесения приговора от 01.11.2023 года, наказание каждому подсудимому назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Суд считает необходимым сохранить за потерпевшими ФИО6 и ФИО8 право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО207 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда Московской области от 01.11.2023 года, и окончательно назначить ФИО5 ФИО208. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 ФИО209. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 ФИО210. время содержания под стражей в период с 12.09.2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО10 ФИО211 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 ФИО212 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда Московской области от 01.11.2023 года, и окончательно назначить ФИО10 ФИО213 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО10 ФИО214. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО10 ФИО215 время содержания под стражей в период с 12.09.2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

три отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; след материи на отрезке липкой ленты, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц,- хранить в материалах уголовного дела;

сучкорез торговой марки «Black and Decker» модель «PS7525 H1», шуруповерт торговой марки «Skil» модель «2201 9.6V», музыкальная колонка торговой марки «Sven» 80W модель «PS-720», шлифовальная машина электрическая торговой марки «Skil» модель «1101Н1», электрический чайник торговой марки «Tefal» модель «K150D30», телескоп торговой марки «70300 Telescope» - выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н.Горбачева