Дело №2-270/2017 18 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве на 

<

***> 

<

№>. В обоснование иска указано, что 

<

Дата> умер брат истца - 

<

***> После его смерти открылось наследство, в состав которого входил 

<

***> года выпуска, госномер 

<

№>. Наследственное дело было открыто в ... области нотариусом ФИО3, который выдал свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов пережившей супруге 

<

***>. - ФИО4, а также свидетельства о праве на наследство ФИО4, дочери брата ФИО5 (ныне ФИО2) П.А. и матери истца 

<

***> - 

<

***> (по 1/6 доле каждой). Все указанные выше свидетельства были выданы нотариусом с нарушением требований закона, а именно с нарушениями ст.1150 и п.1 ст.1142 ГК РФ, поскольку брак между 

<

***>. и ФИО4 был расторгнут задолго до его смерти. В 

<

Дата> году ФИО4 обратилась в Ломоносовский районный суд с иском о расторжении брака. Решением от 

<

Дата> брак был расторгнут. 

<

Дата> 

<

***>. получил в Архангельском городском отделе ЗАГС свидетельство о расторжении брака, была произведена запись о расторжении брака в книге регистрации актов гражданского состояния. С этого момента брак ФИО4 и 

<

***> считается прекращенным. При таких обстоятельствах ФИО4 не имела права ни получить супружескую долю в имуществе брата, поскольку имущество было приобретено им после расторжения брака на личные средства, ни наследовать его имущество после его смерти. Выдача указанных выше свидетельств о праве собственности и свидетельств о праве на наследство вопреки требованиям закона нарушила права третьих лиц. В момент их выдачи были нарушены права других наследников: дочери и матери 

<

***>, поскольку их доли в наследстве уменьшились.

В ходе рассмотрения истец требования уточнила, просила признать в порядке наследования после смерти 

<

***> умершего в июне 

<

Дата> года, ФИО6, умершего 

<

Дата>, а также 

<

***> умершей 

<

Дата>, право на ? долю в праве собственности на 

<

***> 

<

***>; 

<

***>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в июне 

<

Дата> года умер 

<

***>. В состав наследства после смерти 

<

***>. входило следующее имущество: 

<

***>

После смерти 

<

***> наследство приняли дочь, ФИО2, а также его родители: 

<

***>.

<

Дата> умер 

<

***>. С заявлениями о принятии наследства после смерти 

<

***>. обратились ФИО1 (дочь) и ФИО2 (по праву представления после смерти отца, 

<

***>).

<

Дата> умерла 

<

***>. С заявлениями о принятии наследства после смерти 

<

***>. обратились ФИО1 (дочь) и ФИО2 (по праву представления после смерти отца, 

<

***>).

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонами в суд представлено подписанное мировое соглашение со следующими условиями:

«1) в собственность ФИО1 переходит часть наследственного имущества после смерти 

<

***>, умершего в июне 

<

***> года, 

<

***>, умершего 

<

Дата>, 

<

***>, умершей 

<

Дата>:

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

2) в собственность ФИО2 переходит часть наследственного имущества после смерти 

<

***>, умершего в июне 

<

Дата> года, 

<

***>, умершего 

<

Дата>, 

<

***>, умершей 

<

Дата>:

– 

<

***> руб.

3) ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в сумме 175000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб., всего 210000 рублей, в следующем порядке: в срок до 

<

Дата> – 70000 руб., в срок до 

<

Дата> – 70000 руб., в срок до 

<

Дата> – 70000 руб.

4) ФИО1 обязуется в момент передачи денежных средств 

<

Дата> передать ФИО2 паспорт транспортного средства на автомобиль марки MITSUBISHI L200 2.5, VIN 

<

№>.».

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 к ФИО2, по условиям которого:

««1) в собственность ФИО1 переходит часть наследственного имущества после смерти 

<

***>, умершего в июне 

<

Дата> года, 

<

***>, умершего 

<

Дата>, 

<

***>, умершей 

<

Дата>:

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

2) в собственность ФИО2 переходит часть наследственного имущества после смерти 

<

***>, умершего в июне 

<

Дата> года, 

<

***>, умершего 

<

Дата>, 

<

***>, умершей 

<

Дата>:

– 

<

***> руб.

3) ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в сумме 175000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб., всего 210000 рублей, в следующем порядке: в срок до 

<

Дата> – 70000 руб., в срок до 

<

Дата> – 70000 руб., в срок до 

<

Дата> – 70000 руб.

4) ФИО1 обязуется в момент передачи денежных средств 

<

Дата> передать ФИО2 паспорт транспортного средства на автомобиль марки MITSUBISHI L200 2.5, VIN 

<

№>.».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.А.Александров