Дело № 2-556/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 19 сентября 2019 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А., 

c участием истца ФИО4, ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО7 к администрации сельского поселения Нифантовское Шекснинского муниципального района, администрации Шекснинского муниципального района о признании права собственности на квартиру, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с членами своей семьи : мужем ФИО5, дочерью ФИО7 (до брака ФИО8), сыном ФИО9 заключили договор на передачу (приватизацию) квартиры по адресу: 

<

адрес>, в долевую собственность по ? доле за каждым. Однако, в регистрационной службе сделку до конца не оформили. Сын ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данной квартирой её семья по настоящее время владеет и пользуется, оплачивают коммунальные и другие платежи, задолженности не имеется. Просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ФИО4 об изменении основания исковых требований, согласно которым ФИО4 просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на данную квартиру и признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве в порядке наследования после смерти сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 просил исключить его из состава ответчиков, привлечь его к участию в деле в качестве соистца, просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО7 просила исключить ее из состава ответчиков, привлечь ее к участию в деле в качестве соистца, просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистцов привлечены ФИО5, ФИО7.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО10 исковые требования поддержали, просила их удовлетворить. 

Истец ФИО7 (до регистрации брака ФИО9) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Нифантовское Шекснинского муниципального района, привлеченной к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал, пояснил, что в связи со смертью ФИО9 у истцов отсутствует возможность регистрации общей долевой собственности на данную квартиру. 

Представитель ответчика - администрации Шекснинского муниципального района в судебное заседание, привлеченной к участию в дело определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснила, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., данный объект недвижимости является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что зарегистрировать право общей долевой собственности в общем порядке не представляется возможным в связи с утратой одного из участников договора приватизации своей правоспособности (смерти), полагает необходимым признать право общей долевой собственности в судебном порядке, в том числе на долю умершего члена семьи в порядке наследования. 

Представитель третьего лица БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», привлеченного к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Начальник филиала ФИО12 направила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя бюро, решение по делу оставила на усмотрение суда, указала, что инвентарные дела объектов Шекснинского района были переданы на хранение в БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» Шекснинским отделением Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» в ДД.ММ.ГГГГ. В инвентарном деле № сведения о регистрации права собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Суд, заслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу требований абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования, где ответчиками являются наследники.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Шекснинское бюро технической инвентаризации», с одной стороны и гражданами: ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО13 (до заключения брака ФИО8) А.В., с другой стороны, заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из трех комнат, в долевую собственность по ? доле каждому. 

В ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., не имеется. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения Нифантовоское, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО14 зарегистрированы: ФИО5, ФИО15 (дочь), и внуки: ФИО1 ФИО2 ФИО3 

Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, родителями ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являются ФИО5 и ФИО4. 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включенный в договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским территориальным отделом ЗАГС.

Согласно ответу нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в её производстве наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не имеется. 

Материалами дела подтверждено, что наследниками к имуществу умершего ФИО9 являются его родители ФИО4 и ФИО5, других наследников нет. На момент смерти ФИО9 его родители проживали и были зарегистрированы с ним по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, была фактичекски передана в собственность ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО17, на основании договора на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, право общей долевой собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В связи с чем, ? доля в праве собственности на квартиру адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру по ? доле за каждым, а так же за ФИО4, ФИО5 право на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МУП «Шекснинское бюро технической инвентаризации».

Признать за ФИО5 право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МУП «Шекснинское бюро технической инвентаризации».

Признать за ФИО7 право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МУП «Шекснинское бюро технической инвентаризации».

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ФИО5 право на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2019 года.