Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 19 ноября 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малин А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.

с участием государственного обвинителя Годухина К.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Киселева Ю.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее хранение, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи с мобильного телефона через 

<

данные изъяты>, через приложение 

<

данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, посредством сотовой связи с мобильного телефона через сеть 

<

данные изъяты> через приложение 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 1200 рублей на неустановленный номер мобильного телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, используемый ФИО1 через сеть Интернет поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве, 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, где с земли, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, ранее оплаченное им ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ находясь на месте приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство

<

данные изъяты>, ФИО1 положил в правый наружный боковой карман куртки, незаконно приобретенное им наркотическое средство, где умышленно незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного потребления до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном в гаражном массиве 

<

адрес>), в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 был задержан с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> и его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в гаражном массиве, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>), в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 18 часов 44 минуты до 19 часов 05 минут, проведенного оперуполномоченным ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых в правом боковом кармане куртке, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с наркотическим средством, которое в соответствии с заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г №).

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.«1» ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что периодически он употребляет наркотическое средство – 

<

данные изъяты> примерно, один раз в месяц, с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, около 16 часов 00 минут решил приобрести наркотическое вещество «соль» для личного употребления через приложение 

<

данные изъяты> после чего около 16 часов 15 минут произвел заказ и совершил оплату через приложение 

<

данные изъяты> на сотовом телефоне в размере 1200 рублей на высланный ему в сообщении номер, который он в настоящее время уже не помнит. В этот момент ему на сотовый телефон пришло сообщение в приложении с координатами и фото местонахождения «закладки» с наркотическим веществом – «

<

адрес>, в лесном массиве вдоль 

<

адрес> Координаты он впоследствии внес в приложение 

<

данные изъяты> с целью отыскания «закладки» в лесном массиве. Около 17 часов 00 минут ФИО1 прибыл в указанное место и направился в лесной массив, где в лесном массиве, в траве, увидел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, он понял, что это и есть ранее заказанное и оплаченное им наркотическое вещество, после чего поднял данный пакетик с наркотиком и положил его в правый наружный боковой карман куртки, одетой на нем. Проходя через гаражи, расположенные вдоль 

<

адрес>, примерно около 17 ч. 20 минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что его поведение у них вызывает подозрение. Сотрудники полиции, спросили, есть ли при них запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы, он ответил, что есть. После чего, данными сотрудниками была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого бокового кармана его куртки, из под подкладки, так как порвался карман, был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим веществом, который был помещен в прозрачную файловую папку. Таким же образом у него был изъят и упакован в присутствии понятых сотовый телефон 

<

данные изъяты> сенсорный, в черном корпусе. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается

<

данные изъяты> 

Согласно протокола проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно, на месте показал и подробно, в деталях рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указал на места, где им была произведена оплата за наркотик, и место закладки наркотического средства приобретенного им. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил. Пояснил, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч. 00 минут по 24 ч. 00 минут он работал в составе №», где осуществлял патрулирование территории в районе гаражного массива, расположенного вдоль 

<

адрес>. Около 17 час. 20 мин. в гаражном массиве, расположенном вдоль 

<

адрес>, его внимание привлек ранее незнакомый мужчина, внешний вид которого показался ему странным, он имел шаткую походку, ослабленное внимание. Молодой человек назвался: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После вопроса имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту в РФ вещества, ФИО1 повел себя агрессивно и стал размахивать руками. На основании ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства – браслеты наручные. Вызванной на место СОГ в ходе проведения его досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. 

<

данные изъяты>

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он участвовал в личном досмотре ранее неизвестного мужчины. Задержанный мужчина назвался- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Сотрудник полиции спросил ФИО1 имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество. При проведении личного досмотра у ФИО1 из наружного бокового правого кармана куртки, одетой на нем под подкладкой, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом. Кроме того в левом боковом кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Данные предметы сотрудник полиции в их присутствии упаковал в 2 разные файловые папки

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы. В 18 час. 44 мин. он приступил к личному досмотру гр. ФИО1 Перед началом досмотра он разъяснил права и обязанности ФИО1, а также ст.51 Конституции РФ. На вопрос имеются ли при нем вещества запрещенные гражданским оборотам, ответил, что имеется. 

В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в правом наружном боковом кармане куртке, одетой на нем, под подкладкой, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом внутри. Данный пакетик им был предъявлен понятым и ФИО1, после чего в присутствии участвующих лиц был упакован в папку – файл. Кроме того в левом боковом кармане джинс был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Сотовый телефон был упакован аналогичным способом. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес> согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 час. на 

<

адрес>, был задержан мужчина с неизвестным веществом. 

<

данные изъяты>)

Рапортом ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут в гаражном массиве, на 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества к гражданскому обороту на территории РФ, пояснил, что имеется: «полимерный пакетик с неизвестным веществом». На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП№ УМВД России по 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1, в присутствии понятых, в наружном боковом правом кармане куртке, под подкладкой, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Изъятое упаковано в разные файловые папки. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справкой о результатах исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у оперуполномоченного ОД ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО8 было изъято: 1) вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 2) сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является: пакетик с веществом внутри. (

<

данные изъяты>

Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО1, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ осуществления – незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, которое совершено в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в г 

<

адрес> в районе 

<

адрес> приобрел, и там же был задержан, подсудимым ФИО1 

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в проведенных исследовании и экспертизе, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Сам ФИО1 не отрицает, что умышленно приобрел наркотическое средство и транспортировал его с целью последующего употребления. При этом, суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Развитие событий таким образом, как это нашло свое отражение в показаниях подсудимого ФИО1, полностью совпадает с описанием обстоятельств дела свидетелями и подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства, суд констатирует, что подсудимый осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления отрицательных последствий в виде немедицинского употребления наркотических средств и желал наступления таких последствий.

Совершение подсудимым ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашло свое объективное подтверждение как в показаниях самого подсудимого ФИО1, так и в показаниях, свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов и проведенных экспертиз, исследованных в ходе судебного следствия. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере совершены именно ФИО1

Вид и размер сбываемого подсудимым наркотического средства, установлен из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которым, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Его масса составила 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Проведенное исследование и заключение эксперта, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом, сомнений не вызывают, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает - экспертами государственного экспертного учреждения, полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, не оспариваются сторонами, отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперту разъяснялась ст.57 УПК РФ, он предупреждался по ст.307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключению проведенной по делу экспертизе, у суда оснований не имеется.

ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ поскольку он выдал наркотическое средство после задержания по предложению должностного лица. А в соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. 

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Суд согласен с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого не находя оснований для её изменения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства его совершения; характер, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств; личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его близких.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 суд установил, что он не судим, к административной ответственности привлекался (л.д. 87-88), 

<

данные изъяты> 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению 

<

данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяний подсудимый ФИО1 мог 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание на основании п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию преступления (л.д. 74-81), на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, при назначении наказания суд при альтернативной санкции назначает ФИО1, наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных видов наказания других, альтернативных штрафу видов наказания, суд не усматривает.

Правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгий вид наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 (десяти) суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Малин А.А.