Дело № 1-249/2020 

УИД №54RS0026-01-2020-000817-28 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 10 сентября 2020 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Вейда Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Жучковой Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Старцева С.А.,

потерпевшего Л.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ; 

установил:

<

.....> около 15 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......> регион 

<

......>, без цели хищения, принадлежащим Л.О.И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, ФИО1 вышел во двор квартиры по указанному адресу, подошел к находящемуся там же автомобилю 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......> регион 

<

......>, открыл дверцу автомобиля с водительской стороны, и, сев за руль, при помощи ключей зажигания запустил двигатель автомобиля. Включив передачу, ФИО1, не имея право на управление и пользование данным автомобилем, без цели хищения, с места стоянки уехал, то есть совершил угон автомобиля 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......> регион 

<

......>, принадлежащего Л.О.И.

Таким образом, ФИО1 умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......> регион 

<

......>, стоимостью 

<

......> рублей, принадлежащим Л.О.И.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка проведения судебного заседания в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства, согласно имеющейся в деле квартирной установке, характеризуются удовлетворительно (л.д. 112), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 111), ранее судим (л.д. 96-100), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 9), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 115). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Суд учитывает при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что срок лишения права управления транспортными средствами по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> истекает 

<

.....>, приговор от 

<

.....> следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль 

<

......>, государственный регистрационный номер 

<

......> регион 

<

......>, находящийся на хранении у потерпевшего Л.О.И. – оставить по принадлежности законному владельцу Л.О.И.

Приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова