дело № 2-581/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В., 

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования, компенсации морального вреда, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования, компенсации морального вреда, взыскание судебных расходов.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. умерла сестра истца ФИО2.

На момент открытия наследства наследодатель имел на праве собственности денежные средства, жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., и другое движимое имущество, находящееся в указанной квартире.

Истец ФИО1 в установленном законом порядке вступил в права наследования после смерти ФИО2 Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Квартиру, расположенную по адресу: ... ..., умершая ФИО2 завещала сыну ее сестры - ФИО3.

На момент смерти наследодатель имела в собственности дорогостоящее движимое имущество, которое также подлежит включению в наследственную массу с переходом прав на неё наследником по закону. На момент похорон --.--.---- г. указанное ниже имущество находилось в квартире умершей.

Наследодатель на момент смерти имела следующие имущество подлежащие включению в состав наследственной массы: стиральную машину стоимостью 30 000 рублей, холодильник новый стоимостью 70 000 рублей, два новых телевизора стоимостью 30 000 рублей, кондиционер новый, посуду новую, норковую шубу новую стоимостью 80 000 рублей, шапку из песца, новую мебельную стенку, диван новый.

Восстановить право наследника ФИО1 на получение наследства исходя из объема наследства умершей ФИО2 возможно путем включения имущества в наследственную массу, которое не было учтено при выдаче ему свидетельства.

Исходя из вышеизложенного и по приведенным основаниям, истец с учетом утоненных требований просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 имущество: стиральную машину стоимостью 30 000 рублей, холодильник новый стоимостью 70 000 рублей, два новых телевизора стоимостью 30 000 рублей, кондиционер новый, посуду новую, новую норковую шубу стоимостью 80 000 рублей, новую шапку из песца, новую мебельную стенку, диван новый. Признать в порядке наследования право собственности на имущество ФИО2, умершей --.--.---- г. имущество: стиральную машину стоимостью 30 000 рублей, холодильник новый стоимостью 70 000 рублей, два новых телевизора стоимостью 30 000 рублей, кондиционер новый, посуду новую, новую норковую шубу стоимостью 80 000 рублей, новую шапку из песца, новую мебельную стенку, диван новый.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования дополнил, просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 19 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал, чтобы истец ФИО1 забрал спорное имущество из квартиры наследодателя.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно повторному свидетельству о рождении IV-КБ №--, ФИО1 родился --.--.---- г.. В графе отец указан – ФИО4, мать – ФИО5. 

Согласно повторному свидетельству о рождении IV-КБ №--, ФИО2 родилась --.--.---- г.. В графе отец указан – ФИО4, мать – ФИО5.

Таким образом, истец ФИО8 является братом ФИО2

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО3 являются племянником ФИО9

Согласно повторному свидетельству о смерти III-КБ №--, ФИО2, --.--.---- г. года рождения, умерла --.--.---- г..

Согласно сведениям из нотариальной палаты РТ нотариуса нотариального округа ... ... РТ ФИО6, --.--.---- г. по заявлению ФИО3 было заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершей --.--.---- г., проживавшей по адресу: ... ...

--.--.---- г. от ФИО1 нотариусу поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО2.

ФИО2 завещала квартиру, находящуюся по адресу: ... ..., ФИО3, которому --.--.---- г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру.

Истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что наследодатель на момент смерти имела следующие имущество подлежащие включению в состав наследственной массы, а именно предметы обычной домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: ... ...: шубу женскую из меха норки, шапку из меха песца, телевизор Panasonic, кондиционер Electrolux, стиральную машину LG, холодильник Indesit, мебельную стенку бежевого цвета, состоящую из четырех секций, с антресолью, посуду, изображеннуж на фотографии л.д. 33 настоящего гражданского дела №--, два кресла, обитые бардовым материалом, диван, обитый бардовым материалом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у умершей ФИО14 имущества Т.Я. иного имущества, указанного истцом в исковом заявлении, суду не представлено.Ответчик ФИО3 не возражал против включения вышеуказанного имущества в наследственную массу и признания за истцом ФИО1 права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, суд полагает возможным в включить в состав наследства и признать порядке наследования за ФИО1 право собственности на предметы обычной домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: ... ..., а именно: на шубу женскую из меха норки, шапку из меха песца, телевизор Panasonic, кондиционер Electrolux, стиральную машину LG, холодильник Indesit, мебельную стенку бежевого цвета, состоящую из четырех секций, с антресолью, посуду, согласно л.д. 33 настоящего гражданского дела №--, два кресла, обитые бардовым материалом, диван, обитый бардовым материалом. 

В удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования в остальной части надлежит отказать в виду отсутствия доказательств, подтверждающих исковые требования ФИО1 

Истцом ФИО1 заявлены требования к ФИО3 о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, оснований для удовлетворения данных требований на основании вышеизложенного не имеется. Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика истцу были причинены нравственных, либо физические страдания, или имело место посягательство на личные неимущественные права истца.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 расходов, связанных с оформлением наследственного имущества (выдача свидетельств о рождении и смерти в размере 1200 рублей, оформление заявление о принятии наследства в размере 900 рублей, оформление заявления (сберкнижка) в размере 200 рублей) удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы были понесены истцом не в связи с рассмотрением настоящего дела, а в связи с оформлением наследственного имущества.

Истцом ФИО1 заявлены требования к ФИО3 о взыскании судебных издержек связанные оплатой услуг представителя.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании от --.--.---- г. интересы ФИО10 представлял ФИО11, согласно акту о приемке выполненных работ №--. разовое представительство в судебном заседании составила 3 000 рублей, ФИО1 данные услуги оплачены полном объеме в сумме 3 000 рублей.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению ФИО1 за счет ФИО3 в сумме 2 000 рублей. 

Требования ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на оплату оказанных ООО ЮК «НЭО» юридических услуг в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в суде --.--.---- г. в размере 3000 рублей, подлежат отклонению. В судебном заседании --.--.---- г. представитель истца не присутствовал. Из квитанций, выданных ООО ЮК «НЭО» не усматривается, связаны ли указанные расходы с рассмотрением настоящего спора. 

Требования о взыскании расходов на оформление доверенности в сумме 1550 рублей подлежат отклонению, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, выдана на длительное время и может быть использована лицом многократно, содержание данной доверенности не позволяют считать, что ее оформление вызвано действиями данного конкретного ответчика по делу, расходы на удостоверение доверенности нотариусом не являются безусловными (оформление нотариальной доверенности является правом, а не обязанностью истца, положения гражданско-процессуального законодательства предусматривают альтернативные способы удостоверения полномочий представителя).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 200 рублей подлежат отклонению, поскольку не представлен подлинник документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования, компенсации морального вреда, взыскание судебных расходов удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, после смерти ФИО2 предметы обычной домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: ... ..., а именно: шубу женскую из меха норки, шапку из меха песца, телевизор Panasonic, кондиционер Electrolux, стиральную машину LG, холодильник Indesit, мебельную стенку бежевого цвета, состоящую из четырех секций, с антресолью, посуду, изображенную на фотоснимке л.д. 33 настоящего гражданского дела №--, два кресла, обитые бардовым материалом, диван, обитый бардовым материалом.

В порядке наследования признать за ФИО1 право собственности на предметы обычной домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: ... ..., а именно: шубу женскую из меха норки, шапку из меха песца, телевизор Panasonic, кондиционер Electrolux, стиральную машину LG, холодильник Indesit, мебельную стенку бежевого цвета, состоящую из четырех секций, с антресолью, посуду, изображенную на фотоснимке л.д. 33 настоящего гражданского дела №--, два кресла, обитые бардовым материалом, диван, обитый бардовым материалом.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения.

Судья: Фирсова М.В.