Уголовное дело № 1-25/2021

УИД 19RS0005-01-2021-000086-54

(следственный № 12001950004000314)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр

Республики Хакасия 26 марта 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием: 

государственных обвинителей – прокурора Алтайского района РХ ФИО1, заместителя прокурора Алтайского района РХ Казака Д.А.,

защитника-адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № 19/43 от 20 декабря 2002 года и ордер № 019030 от 16 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Фабаровского ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10 июня 2015 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 19 августа 2015 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.04.2017 наказание заменено на 1 год 16 дней ограничения свободы; освобожден из мест лишения свободы 28 апреля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 25 сентября 2020 года ФИО2, находясь по месту проживания Потерпевший №1, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о предоставлении им возмездной услуги населению по установке противопожарной сигнализации в помещении квартир.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств Потерпевший №1, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 25 сентября 2020 года, находясь по месту проживания Потерпевший №1, в 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о ветхом состоянии электропроводки в помещении ее квартиры и предложил оплатить ему 6 900 рублей за приобретение и установку противопожарной сигнализации.

Потерпевший №1, не подозревающая о преступных намерениях ФИО2, передала последнему денежные средства в размере 6 900 рублей, которые он похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО2, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 900 рублей, которые для последней является значительным.

В ходе судебного заседания установлено, что 08 февраля 2021 года подсудимый ФИО2 умер.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Близкий родственник ФИО2 –родная сестра ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Казак Д.А. и защитник-адвокат Королев В.В. не возражали относительно прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО2. 

Согласно записи акта о смерти № от 10 февраля 2021 года ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер 08 февраля 2021 года, о чем выдано свидетельство о смерти № от 10 февраля 2021 года. 

Поскольку оснований сомневаться в достоверности полученных сведений не имеется, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 умер.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование прекращается, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование ФИО2, в связи со смертью подсудимого, подлежит прекращению. 

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фабаровского ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, в связи с участием в деле защитника Королева В.В. по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Е.А. Шаткова