Уг. дело № 1-57/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2018 года г.Белозерск Вологодской области 

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Н.С. Михеева,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

с участием прокурора Янушевича А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Зуевской Т.В., предоставившей удостоверение №661 и ордер №264,

потерпевшего О.,

заместителя руководителя Кирилловского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Вологодской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Кирилловского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Вологодской области ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

ФИО1, родившегося ххх в ..., гражданина РФ, русского, владеющего русским языком, ххх образованием, ххх, детей ххх, ххх, проживающего по адресу: ..., работающего оператором ххх ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

4 сентября 2018 г. старший государственный инспектор дорожного надзора Отдела ГИБДД МО МВД России «Белозерский» старший лейтенант полиции О., назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Белозерский» по личному составу № № л/с от ххх г., являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, нёс службу согласно должностного регламента с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 11 часов 25 минут, получив от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Белозерский» указания, О. совместно со старшим инспектором ДПС Отдела ГИБДД МО МВД России «Белозерский» Б. выехал по сообщению о том, что в городском валу ездит автомашина марки «ххх» темно-зелёного цвета, водитель которой в состоянии опьянения к дому ... 

Прибыв по вышеуказанному адресу в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут О. и Б. установили в ходе разбирательства по указанному сообщению, что к совершению административного правонарушения возможно причастен ФИО1, находившийся возле принадлежащей ему легковой автомашины марки «ххх» с государственным регистрационным знаком «№», который в присутствии сотрудника полиции О. закурил сигарету, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.8 КоАП РФ – «Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах», на что сотрудник полиции О. потребовал от ФИО1 прекратить совершать указанное административное правонарушение, однако ФИО1 выражая недовольство законным действиям сотрудника полиции О., проигнорировал его законные требования, и, около 11 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения возле административного здания ххх по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти О., умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции О., действующий при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с исполнением служебных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего государственного инспектора дорожного надзора Отдела ГИБДД МО МВД России «Белозерский» старшего лейтенанта полиции О., действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, схватив его левой рукой за форменную куртку и ударив 1 раз кулаком правой руки по голове, в результате чего О. испытал физическую боль, а также была повреждена его форменная куртка. 

Заместитель руководителя Кирилловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области ФИО2 обратился к Белозерский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании заместитель руководителя Кирилловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области ФИО2 ходатайство поддержал. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Суду пояснил, что принес свои извинения потерпевшему. 

Потерпевший О. против удовлетворения ходатайства следователя не возражал. Суду пояснил, что принесенные ФИО1 извинения им приняты. 

Защитник адвокат Зуевская Т.В. ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа поддержала, просила назначить обвиняемому судебный штраф в разумных пределах, приняв во внимание его материальное положение.

Прокурор Янушевич А.В. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил установить судебный штраф в размере 70 000 рублей.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного следствием ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, принес извинения потерпевшему, которые тем приняты, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1 и полагает необходимым его установить в 20 000 рублей.

При определении срока уплаты данного судебного штрафа суд учитывает размер ежемесячного дохода обвиняемого, наличие у него обязательств по кредитному договору, отсутствие на иждивении малолетних детей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство заместителя руководителя Кирилловского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Вологодской области ФИО2

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в один месяц с момента вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа следует предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменную куртку, погон и 2 пуговицы – оставить у законного владельца - О. 

Постановление может быть обжаловано в Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Михеев