Дело № 2-801/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

с участием: помощника прокурора г. Кировграда Мартыновой Д.В., 

при секретаре Коминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Кировградского городского округа, Кировградскому муниципальному предприятию «Благоустройство» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа, Кировградскому муниципальному предприятию «Благоустройство» о понуждении к совершению действий, в обоснование иска указал следующее: в октябре 2017 года прокуратурой г. Кировграда проведен анализ соблюдения требований законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. По результатам проверки выявлены нарушения в содержании улично-дорожной сети г. Кировграда (6 пунктов). Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Устава КГО к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 2.3 Устава КМП «Благоустройство» осуществляет содержание, строительство и ремонт автомобильных дорог общего пользования. Просит обязать администрацию Кировградского городского округа и КМП «Благоустройство» выполнить в полном объеме комплекс мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог: в п. Левиха МАОУ СОШ №17: от дома №6 по ул. Карла Маркса до ул. Свердлова оборудовать тротуар протяженностью 175 м.; установить ограждение перильного типа, на участке улицы, проходящей вдоль детского учреждения, на протяжении 175 м.; ул. Свердлова, 2 установить светофорный объект типа Т.7; на всем протяжении ул. Свердлова оборудовать наружное искусственное освещение в соответствии с ГОСТ Р 50597-1993, 55706-2013. В п. Нейво-Рудянка МАОУ СОШ №9: ул. Ржанникова от улицы 1 Мая до пересечения с улицей Бессонова вдоль образовательного учреждения установить ограждение перильного типа, на участке улицы, проходящей вдоль детского учреждения, на протяжении 120 м вдоль линии тротуара; оборудовать тротуар протяженностью 120 м.; ул. Ржанникова, 10 установить светофорный объект типа Т.7; ул. Ржанникова от улицы 1 мая до пересечения с улицей Бессонова оборудовать наружное искусственное освещение в соответствии с ГОСТ Р 50597-1993, 55706-2013.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировграда Мартынова Д.В. заявленные требования уточнила, просила установить срок выполнения комплекса мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог Кировградского городского округа до 01 августа 2018 года. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа Зайцева К.А., действующая на основании доверенности № 99 от 06 октября 2017 года, и представитель ответчика КМП «Благоустройство» ФИО1, действующая на основании доверенности от 01 марта 2017 года, в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц об обязании выполнить в полном объеме комплекс мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог в срок до 01.08.2018 года, признали в полном объеме, просили принять признание иска. 

Признания иска подготовлено ответчиком в письменном виде. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, представителя ответчиков разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлениях ответчиков. 

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КМП «Благоустройство» надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 6 000 рублей. Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик является бюджетным учреждением, деятельность которого финансируется из соответствующего бюджета, суд считает возможным, руководствуясь положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Кировградского городского округа, Кировградскому муниципальному предприятию «Благоустройство» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать Администрацию Кировградского городского округа и Кировградское муниципальное предприятие выполнить в полном объеме комплекс мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог в срок до 01 августа 2018 года, а именно: 

в п. Левиха МАОУ СОШ №17: 

- от дома №6 по ул. Карла Маркса до ул. Свердлова оборудовать тротуар протяженностью 175 м.; установить ограждение перильного типа, на участке улицы, проходящей вдоль детского учреждения, на протяжении 175 м.;

- ул. Свердлова, 2 установить светофорный объект типа Т.7; 

- на всем протяжении ул. Свердлова оборудовать наружное искусственное освещение в соответствии с ГОСТ Р 50597-1993, 55706-2013. 

в п. Нейво-Рудянка МАОУ СОШ №9: 

- ул. Ржанникова от улицы 1 Мая до пересечения с улицей Бессонова вдоль образовательного учреждения установить ограждение перильного типа, на участке улицы, проходящей вдоль детского учреждения, на протяжении 120 м вдоль линии тротуара; оборудовать тротуар протяженностью 120 м.;

- ул. Ржанникова, 10 установить светофорный объект типа Т.7; 

- ул. Ржанникова от улицы 1 мая до пересечения с улицей Бессонова оборудовать наружное искусственное освещение в соответствии с ГОСТ Р 50597-1993, 55706-2013.

Взыскать с Кировградского муниципального предприятия «Благоустройство» в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.С. Корюкова