ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2396/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО4, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ИП ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором принято поручительство ФИО4 Ответчики ИП ФИО1, ФИО4 нарушали условия кредитного договора, а именно сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, ИП ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором принято поручительство ФИО4 Ответчики ИП ФИО1, ФИО4 нарушали условия кредитного договора, а именно сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование Банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» (п. 1.1 Устава ПАО «Сбербанк России»).

28.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» право требования уплаты задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО4 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании определения суда от 28.11.2019 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений пункта 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику ИП ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>5 % годовых, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет № Сбербанка России, открытый у кредитора на основании распоряжения заемщика по форме Приложение № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1 Кредитного договора).

В соответствии с условиями настоящего договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив на расчетный счет заемщика денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> руб., открытый в филиале кредитора. 

ИП ФИО1, подписав Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с условиями предоставления кредита и его возврата.

Ответчик ИП ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, допустив задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

В целях обеспечения обязательств заемщика ИП ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительств №.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Подписав индивидуальные условия договора поручительства №, поручитель ФИО4 согласился со всеми условиями договора займа и обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ИП ФИО1 своих обязательств, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре поручительства.

Подписи, имеющиеся в договоре поручительства №, ответчиком ФИО4 не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику ИП ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитов в размере 

<

данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет № Сбербанка России, открытый у кредитора на основании распоряжения заемщика по форме Приложение №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1 Кредитного договора).

В соответствии с условиями настоящего договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив на расчетный счет заемщика денежные средства (кредит) в размере 1000000,00 руб., открытый в филиале кредитора. 

ИП ФИО1, подписав Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с условиями предоставления кредита и его возврата.

Ответчик ИП ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, допустив задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

В целях обеспечения обязательств заемщика ИП ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительств №.

Подписав индивидуальные условия договора поручительства №, поручитель ФИО4 согласился со всеми условиями договора займа и обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ИП ФИО1 своих обязательств, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре поручительства.

Подписи, имеющиеся в договоре поручительства, ответчиком ФИО4 не оспаривалась.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» (п. 1.1 Устава ПАО «Сбербанк России»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ММБ, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» право требования уплаты задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО3 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 6.2 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в приложении № 1 к Кредитному договору и являющихся неотъемлемой его частью, банк вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору, а так же по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Согласно п.3.4 Общих условий договора поручительства, изложенных в приложении № 1 и являющихся неотъемлемой частью договора, договор сохраняет свою силу в случаях, когда в установленном порядке и в соответствии с положениями кредитного договора происходит уступка банком требования по кредитному договору третьему лицу, при этом банк вправе без согласия поручителя передать свои права по договору путем совершения уступки требования.

Из буквального толкования указанных пунктов усматривается, что ОАО «Сбербанк России», заемщик ИП ФИО1, поручитель ФИО4 согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику и поручителю иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Факт согласования сторонами условий о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам подтверждается кредитными договорами, договорами поручительства, которые подписаны ИП ФИО1, ФИО4 собственноручно.

Согласно приложениям № 1, № 3 к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 перешли к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обладает правом требования задолженности по рассматриваемым кредитным договорам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обладает правом требования задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 624928,74 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9449,29 руб. (л.д. 11) и 3200,00 руб. (л.д. 90), а в общей сумме 12649,29 руб., которая в порядке ст. 98 ГПК подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО4 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261601,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 363326,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12649,29 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 3 декабря 2019 г.

Председательствующий