Дело № 2-61/2026 (2-1243/2025;)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.02.2026

УИД: 27RS0013-01-2025-002435-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.01.2026 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Булдаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование доводов заявленных исковых требований указывает, что 13.11.2023 ПАО Сбербанк на основании заключенного с ФИО4 кредитного договора № предоставил заемщику кредит на сумму 218000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 31,9% годовых. Кредитный договор заключен и подписан в электронном виде путем использования заемщиком ФИО4 систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Факт заключения кредитного договора и предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается протоколами проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн», справкой о зачислении кредита. Согласно условиям кредитного договора, заемщик ФИО4 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателями в случае смерти заемщика являются его наследники. На дату подачи иска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 268601,75 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 204518,84 руб., просроченные проценты 60663,22 руб., просроченные проценты на просроченный долг 3419,69 руб. По имеющейся у банка информации, родственниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО2. Ссылаясь на соответствующие нормы материального права, просят суд истребовать сведения о наличии и стоимости наследственного имущества заемщика ФИО4; о наследниках, принявших наследство; взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268601,75 руб.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 17.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края, представитель истца, ответчики, представитель третьего лица в суд не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, против предъявленных требований не представили.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из анализа указанных норм права следует возможность заключения кредитного договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, в т.ч. путем использования кодов, паролей (в т.ч. направленных посредством смс- или push-сообщении) или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи в порядке, установленном соглашением между сторонами. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из анкеты (л.д.22 т.1), заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д.23 т.1), индивидуальны условий кредитного договора (л.д.24 т.1), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.26-28 т.1), Условий договора банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-97 т.1), между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 218000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 31,9% годовых. Кредитный договор заключен и подписан в электронном виде путем использования заемщиком ФИО4 систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Факт заключения кредитного договора и предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается протоколами проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн», справкой о зачислении кредита и не оспаривается ответной стороной.

В рамках заключенного кредитного договора заемщик ФИО4 согласно её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165-167 т.1) является участником Программы страхования № «Защита жизни заемщика» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно условиям договора страхования, срок действия программы составляет 60 месяцев с даты списания платы за участие в Программе страхования, страховая сумма составила 218000,00 руб., выгодоприобретателями в случае смерти заемщика являются его наследники.

Согласно сведениям ФНС России, представленным по запросу суда посредством СМЭВ, ФИО4 состояла в браке с ФИО2, супруги ФИО5 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.150-152 т.1).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181 т.1).

Из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответной стороной, задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 268601,75 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 204518,84 руб., просроченные проценты 60663,22 руб., просроченные проценты на просроченный долг 3419,69 руб.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Амурского нотариального округа к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сообщения нотариуса, наследниками по закону являются дочери наследодателя – ФИО3, ФИО1, отказавшаяся от наследства (л.д.183 т.1оборот-184). Наследственное имущество ФИО4 состоит из 

<

данные изъяты>, стоимостью на дату смерти 1329000,00 руб., 

<

данные изъяты> 1683,29 руб. Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО3

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 1330683,29 руб., что превышает размер суммы заявленного требования.

Как следует из сведений, представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи со смертью заемщика ФИО4 страховой компанией признан страховым случай по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу выгодоприобретателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 218000,00 руб.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 12.05.2025, вступившим в законную силу 24.06.2025, с ФИО3 в пользу ПАО Совкомбанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182794,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6483,83 руб., а всего 189278,16 руб.

Поскольку ФИО3 получила имущество ФИО4 в результате универсального правопреемства при наследовании, и вместе с имуществом и правами приобрела обязанности наследодателя, исходя из того, что размер принятого ответчиком наследственного имущества с учетом взысканной судом задолженности по вышеназванному кредитному договору, осуществления страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя ФИО3, существенно превышает сумму заявленных требований, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика ФИО3, принявшей наследство заемщика ФИО4 в установленном законом порядке.

Исходя из того, что ответчики ФИО2, ФИО1 в наследство не вступали, доказательства обратного в материалы дела не представлено, в удовлетворении иска к указанным ответчикам надлежит отказать.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9058,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 89480 от 24.09.2025, заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268601,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9058,05 руб..

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Караваева