Дело № 1-623/2025 (УИД 78RS0005-01-2025-003529-51)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июня 2025 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи – Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого – ФИО3, 

защитника – адвоката Хисамовой М.В., 

при секретаре Паршиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

– 07.02.2022 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 09 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; 14.04.2022 постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 16.12.2022 по отбытию срока наказания,

– по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживающегося,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО3 в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 15 минут 10.03.2025, находясь в помещении холла третьего этажа поликлиники 

<

адрес> обнаружил на скамейке наручные часы 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, с ремешком серебристого цвета с надписью 

<

данные изъяты> с циферблатом голубого цвета, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, после чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанные наручные часы, после чего, не предприняв никаких мер к установлению собственника и возврату ему вышеуказанного имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимым с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимому по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, трудоустроен, полностью возместил материальный ущерб, страдает 

<

данные изъяты> с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, смягчающими наказание, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

При признании рецидива преступлений суд не учитывет судимость ФИО3 по приговору от 07.02.2022 Кандалакшского районного суда Мурманской области, поскольку по данному приговору ФИО3 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по г.Санкт-Петербургу,

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 

<

***>

КПП – 784 201 001

БИК – 014 030 106

Счет получателя: № 031 006 430 000 000 17200

Номер банковского счета, входящий в состав единого казначейского счета (кор.счет) – 401 028 109 453 700 00005 

ОКТМО 40 330 000

КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН – 188 5 78 2501 005 0010566

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, отменив после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- циферблат от наручных часов 

<

данные изъяты> ремешок от наручных часов серебристого цвета с надписью 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1, освободив от обязанности хранения;

- ремешок от наручных часов серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по 

<

адрес> (по квитанции № от 20.03.2025) – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО3;

- копии чека об оплате похищенных наручных часов 

<

данные изъяты> копии документов о наручных часах 

<

данные изъяты> CD-R диск с видеозаписями с места совершения преступления с камер наблюдения от 10.03.2025 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, в соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты>