ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Щекино Тульской области Авилова А.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Козловского В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №250750 от 13.01.2020 года, 

представителя потерпевших ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на их содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа №2-682(11)-51 от 23.11.2011 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №48 Щекинского района Тульской области, ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: сыновей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 23.11.2011 года по 20.09.2021 года и в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с 21.09.2021 года по 22.01.2026 года.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БО № ФИО2 01.11.2017 года изменила фамилию на «ФИО1».

07.02.2013 года возбуждено исполнительное производство №7250/13/23/71, которое в дальнейшем окончено. 30.04.2019 года по заявлению взыскателя ФИО1 исполнительное производство возобновлено, и ему присвоен №136905/19/71023-ИП. 13.05.2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 42665/19/71023-ИП на основании судебного приказа (дубликата) № 2-682(11)-51 от 23.11.2011 года. 13.05.2019 года исполнительные производства №136905/19/71023-ИП и №42665/19/71023-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №136905/19/71023-СД.

ФИО5, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о том, что он обязан работать, чтобы исполнять решение суда, длительное время нигде не работал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался без уважительных причин. В связи с чем, 26.07.2019 года судебный пристав-исполнитель составил в отношении ФИО5 протокол №33 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 26.07.2019 года, вступившим в законную силу 06.08.2019 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Назначенное административное наказание ФИО5 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

ФИО5 в нарушение решения суда, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в период с 07.08.2019 года по 30.10.2019 года включительно, т.е. в течение двух и более месяцев без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Судебным приставом-исполнителем в период с 07.08.2019 года по 30.10.2019 года включительно неоднократно ФИО5 разъяснялся порядок выплаты алиментов, как неработающему, а именно то, что в случае отсутствия официального трудоустройства ему необходимо встать на учет в ЦЗН г. Щекино в качестве безработного для дальнейшего официального трудоустройства и выплачивать алименты из пособия по безработице.

Однако ФИО5, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, в период с 07.08.2019 года по 30.10.2019 года включительно, без уважительных причин в нарушение решения суда не производил уплату текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей: сыновей - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в Центр занятости населения г.Щекино за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринял, т.е., являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом указанное деяние совершено им неоднократно.

В результате неуплаты алиментов ФИО5, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с 07.08.2019 года по 30.10.2019 года включительно (за исключением частичной оплаты 05.10.2019 года в сумме 4 000 рублей 00 копеек), 2 месяца 25 дней, что в твердой денежной сумме составляет 37 576 рублей 84 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Козловский В.Е.

Государственный обвинитель Авилов А.А. и законный представитель потерпевших ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им признательных показаний, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Наличие у виновного несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это преступление направлено против интересов детей, на содержание которых и были взысканы алименты. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено. 

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства. 

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, как и не имеется у суда сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 24.01.2020 года.