Дело № 2-332/2017 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Н.Новгорода к ФИО1 об освобождении земельного участка от временного торгового павильона,

установил:

Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка от временного торгового павильона. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Распоряжением главы администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№)-р ИП ФИО1 Ф.Н.К. предоставлен в аренду, сроком на (данные обезличены), земельный участок площадью (данные обезличены)., местоположением: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), под павильон (данные обезличены), в границах определенных чертежом (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.). между администрацией г.Н.Новгорода и ИП ФИО1 Ф.Н.К. подписан договор аренды земельного участка (№), земельный участок передан по акту приема-передачи. Срок действия данного договора установлен до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.). проведена государственная регистрация права муниципальной собственности г.Н.Новгорода на земельный участок (кадастровый (№)), занимаемый автомобильной дорогой общей площадью (данные обезличены)., в границы которого вошел земельный участок, предоставленный ранее по Договору.

Актом обследования земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.). установлено, что на обследуемом земельном участке расположен торговый павильон площадью около (данные обезличены). Владельцем торгового павильона является ФИО1 Ф.Н.К., самовольно, без правоустанавливающих документов пользуется муниципальным земельным участком площадью около 60 кв.м.

Ответчику были направлены письма об освобождении земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№), от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№)ис.

Однако, до настоящего времени земельный участок ответчиком не освобожден.

Истец просит суд обязать ФИО1 Ф.Н.К. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить за свой счет земельный участок площадью (данные обезличены) местоположением: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), от принадлежащего ей временного торгового павильона, в границах определенных чертежом (№).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст.167, 235 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действия, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 и пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. ����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Судом установлено, что распоряжением главы администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№)-р ИП ФИО1 Ф.Н.К. предоставлен в аренду, сроком на (данные обезличены), земельный участок площадью (данные обезличены)., местоположением: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), под павильон (данные обезличены) в границах определенных чертежом (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.). между администрацией г.Н.Новгорода и ИП ФИО1 Ф.Н.К. подписан договор аренды земельного участка (№), земельный участок передан по акту приема-передачи. Срок действия данного договора установлен до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.). проведена государственная регистрация права муниципальной собственности г.Н.Новгорода на земельный участок (кадастровый (№)), занимаемый автомобильной дорогой общей площадью (данные обезличены)м., в границы которого вошел земельный участок, предоставленный ранее по Договору.

Актом обследования земельного участка от (ДД.ММ.ГГГГ.). установлено, что на обследуемом земельном участке расположен торговый павильон площадью около (данные обезличены). Владельцем торгового павильона является ФИО1 Ф.Н.К., самовольно, без правоустанавливающих документов пользуется муниципальным земельным участком площадью около (данные обезличены).

Ответчику были направлены письма об освобождении земельного участка от (данные обезличены). (№), от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№)ис.

Однако до настоящего времени земельный участок ответчиком не освобожден.

Учитывая, что договорные отношения между ФИО1 Ф.Н.К. и администрацией г.Н.Новгорода по использованию муниципального земельного участка с кадастровым номером (данные обезличены) либо его части площадью (данные обезличены) отсутствуют, правовых оснований для такого использования в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных администрацией г.Н.Новгорода исковых требований, предоставив ответчику срок для исполнения решения суда 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Н.Новгорода к ФИО1 об освобождении земельного участка от временного торгового павильона удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение (данные обезличены) со дня вступления решения суда в законную силу освободить за свой счет земельный участок площадью (данные обезличены)м, местоположением: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), от принадлежащего ей временного торгового павильона, в границах, определенных чертежом (№)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)