УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Хайбуллов И.Р. Дело № 12-247/2018  

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 22 ноября 2018 года 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 октября 2018 года, 

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11.10.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.  

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, производство по делу – прекращению. 

В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Являясь депутатом Законодательного собрания, он (ФИО1) находился на митинге, проводимом политической партией «Коммунисты России», где в соответствии со ст.10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» выражал свое личное мнение. В подтверждение своих показаний ссылается на пояснения свидетелей, а также видеоматериалы. Считает необоснованным отказ суда в вызове дополнительных свидетелей. 

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.   

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав пояснения ФИО1 и енго защитника – Потаповой Р.Р., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Рассмотрев дело по существу, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что 22.09.2018 в 11 час. 30 мин ФИО1 совершил мелкое хулиганство в общественном месте – на площади Ленина города Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи районного суда.  

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены судьей районного суда, всем указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

Представленным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, судьей дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований не соглашаться с указанной оценкой не нахожу.

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута. 

Доводы жалобы о том, что вмененное ему (ФИО1) деяние является по сути выражением его мнения, основанием для отмены оспариваемого постановления служить не могут, поскольку избранный ФИО1 способ выражения личного мнения нарушал общественный порядок. 

Утверждение заявителем жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует событие и состав административного правонарушения, не может быть принято во внимание, поскольку объективными данными не подтверждается.

Ссылка заявителя на видеоролики, размещенные в сети Интернет, является несостоятельной, поскольку данные видеозаписи не содержат в полном объеме вмененных в вину ФИО1 и имевших место 22.09.2018 в период с 11-00 по 12-00 час. событий. Содержание видеороликов не позволяет установить всю хронологию данных событий, не свидетельствует бесспорно о непричастности ФИО1 к ним.

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о виде и размере назначенного наказания мотивированы. 

По делу учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Нарушений прав ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено. 

В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Лифанова З.А.