Дело № 2-1157/2024

УИД: 22RS0068-01-2023-009107-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А. 

при секретаре Шоковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба. 

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в .... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21213 рег. знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Toyota Land Cruiser 120, рег. знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, истцу материальный ущерб. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21213 – ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «РусАудит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 212 013 руб. Расходы по оплате экспертизы – 5 000 руб.

На основании изложено, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 212 013 руб., расходы за экспертное исследование 5 000 руб., за юридические услуги 35 000 руб., по оплате государственной пошлины 5 321 руб. 

В судебное заседание представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 212 013 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 45 321 руб., из которых расходы по уплате государственной пошлины 5 321 руб., расходы за экспертное исследование 5 000 руб., расходы на юридические услуги 35 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму ущерба в размере 212 013,00 руб., судебные расходы в размере 45 321,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме- 12.02.2024. 

Судья С.А. Неустроева