Дело № 2-1653/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Гавуры О.В.,

секретаря судебного заседания Грищук Ю.В.,

при участии: 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Отделу государственной исполнительной службы Ленинского района г. Севастополя, Публичному акционерному обществу «УкрСиббанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении от запрета на регистрацию грузового автомобиля (самосвала) марки МАЗ 551605, 2007 года выпуска, государственный номер № который был наложен 28.09.2017 года Отделом судебных приставов по Ленинскому району Управления ФССП России по Севастополю.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником указанного транспортного средства, наличие обременения данного имущества ограничивает ее права по владению, пользованию и распоряжению имуществом своей властью и в своем интересе. Запрет на регистрационные действия в отношении грузового автомобиля наложен на основании постановления Отдела государственной исполнительной службы в Ленинском районе г. Севастополя от 03.09.2010 г.. Однако в настоящее время в исполнительной службе УФССП России по г. Севастополю отсутствуют исполнительные производства в отношении истицы.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что 28.09.2017 Отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления ФССП России по Севастополю постановил два запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля истицы на основании постановления Отдела государственной исполнительной службы в Ленинском районе г. Севастополя ИЛ № от 03.09.2010 г., а так же постановления Отдела государственной исполнительной службы в Ленинском районе г. Севастополя ИЛ № от 03.09.2010 г.

В настоящее время на территории города Севастополя в отношении истицы отсутствуют исполнительные производства, в рамках которых имелась бы необходимость в обременении ее имущества. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики – представители ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, ОГИС Ленинского района г. Севастополя, ПАО «УкрСиббанк» в судебное заседание не явились, вызывались в судебное заседание надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

От ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Дело рассматривается в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Подпунктом 5) пункта 3 статьи 68 указанного Федерального закона к мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

Согласно пункту 4 статьи 80 указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. 

Согласно части 1 ст. 119 этого же Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04. 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с вязанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в случае установления допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, что является основанием для отмены ареста, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 является собственником грузового самосвала марки МАЗ 551605, 2007 года выпуска, государственный №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет – белый. 

Из опубликованной на официальном сайте Госавтоинспекции МВД России информации о наложении ограничения видно, что на основании постановлений Ленинского ОГИС г. Севастополя ИЛ № от 03.09.2010 г., а так же ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом наложены два запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства. Дата и регион наложения обоих ограничений - 28.09.2017 г., город Севастополь.

Однако, из справки ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю от 23.07.2018 следует, что исполнительные производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принудительном исполнении отсутствуют.

Также, согласно справке ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю от 24.05.2018 исполнительные производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принудительном исполнении не находятся.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю от 30.11.2014 г. отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №, выданному 17.03.2011 Ленинским районным судом г. Севастополя по делу № 2-№ о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «УкрСиббанк» денежных средств, на основании п.п.4 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений об обжаловании взыскателем и отмене данного постановления суду предоставлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия у истицы права собственности на грузовой автомобиль (самосвал) марки МАЗ 551605, 2007 года выпуска, государственный номер 

<

***>, и отсутствии оснований для сохранения запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, так как в правовом поле Российской Федерации исполнительное производство в отношении истицы ФИО2 и ее супруга ФИО3 не ведется, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению в части освобождения имущества от ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении грузового автомобиля (самосвал) марки МАЗ, модель – 551605 (МАZ – 551605), 2007 г.в., гос.номер «№», идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет – белый, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенные 28.09.2017 г. по постановлению Ленинского ОГИС г. Севастополя ИЛ № от 03.09.2010 г., а так же ИЛ № от 03.09.2010 г.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2019.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя /подпись/ О.В. Гавура

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В.Гавура