ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года Дело № 2-6564/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Сунчугашевой Н.Н.

при секретаре Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Хакассий муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием: представителя истца ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО «Хакасский муниципальный банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых по срочной задолженности и 

<

данные изъяты>% годовых размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, а заемщик обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. Заемщик ФИО1 допустила просрочку по уплате части кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 184 156 руб. 30 коп., в том числе: 113 989 руб. 97 коп. – сумма просроченного кредита; 70 166 руб. 33 коп. – сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 184 156 руб. 30 коп., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 883 руб. 13 коп. 

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что последний раз ответчик вносила денежные средства в счет погашения кредита в ДД.ММ.ГГГГ. Не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Действия ответчика по неполучению судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) является кредитной организацией и действует на основании Устава и Генеральной лицензии № 1049, выданной Центральным Банком РФ 04.06.2008.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хакасский муниципальный банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям п.1 которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 

<

данные изъяты> рублей конечным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования заемными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>% годовых. На просроченную задолженность начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на открытый счет № (п. 2 договора). 

По условиям п. 4 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение кредита и платы за пользование кредитом в сроки и размерах, предусмотренных в настоящем договоре.

Погашение сумм кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами согласно графику, указанному в приложении № 1 к кредитному договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством списания Банком денежных средств в необходимом размере со счета заемщика (пп.3.1 п. 3 договора).

Согласно пп. 3.2, 3.3 п.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем фактической выдачи сумм кредита до дня фактического возврата выданной суммы включительно. В случае непоступления соответствующего платежа либо его части в установленный в графике погашения срок, непоступившая сумма считается просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора, перечислив денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на ссудный счет, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.3.3 Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата выданных сумм (включая плату за пользование кредитом) в случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных договором. 

Действует кредитный договор до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору полном объеме (п. 6). 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушал исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж в погашение кредита произведен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности. 

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 184 156 руб. 30 коп., из которых: 113 989 руб. 97 коп. – сумма просроченного кредита; 70 166 руб. 33 коп. – сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание выписках, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ФИО1 возражения отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное обстоятельство, в силу ст.ст. 129, 24 ГПК РФ, послужило основанием для обращения Банка в Абаканский городской суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения своих обязательств. Сумма задолженности ответчиком также оспорена не была. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО1 неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита и процентов, установленных кредитным договором, длительный период времени не вносила денежные средства в счет погашения кредита, не приняла мер к погашению задолженности после того, как Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по кредитному договору, о чем должнику было известно, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 156 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 883 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 156 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 883 руб. 13 коп., а всего 189 039 (сто восемьдесят девять тысяч тридцать девять) руб. 43 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Н.Н. Сунчугашева 

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017 г.