Дело № 2-1965/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.

с участием ответчика ФИО1, 

05 сентября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО8, Тябус Нафизе, ФИО5 ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк»банк России» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 в котором просит взыскать, как с наследника, задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4

В обоснование исковых требований указало, что 17.07.20140 г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили соглашение с ФИО4 о кредитовании на получение кредитной карты.

В соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, соглашение заключено в афертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществлял предоставление траншей в рамках согласованного лимита кредитования.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма лимита кредитования составила 38 000 руб., в последствии лимит был увеличен до 47 500 руб..

Согласно выписке по счету ФИО4 активно пользовался денежными средствами, предоставленной суммой лимита кредитования. Однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

В связи с чем, образовалась задолженность в размере 37 148,09 руб., из которых основной долг- 37 008 руб. 81 коп., штрафы и неустойка- 139,28 руб..

Согласно имеющейся информации, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 является ФИО3, которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени не выплачена, просит взыскать с ответчика задолженность по договору и судебные расходы.

При подготовке дела к судебному разбирательству, исходя из материалов наследственного дела, судом в качестве соответчиков привлечена мать заемщика ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО4 ФИО5.

Представитель истца - АО «Альфа Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что является матерью ФИО4, после его смерти приняла наследство в виде доли квартиры. Не оспаривая факта получения сыном кредитной карты, согласно возместить образовавшуюся задолженность.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу требований не представила.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчиков, не явившегося в суд по неуважительным причинам. 

Неявка ответчиков является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что согласно заявлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 38 000 руб. с выплатой процентов в размере 31,99 % годовых. Впоследствии лимит кредитования увеличен до 47500 руб..

Свидетельством тому является копия заявления анкеты заемщика, индивидуальные условия кредитования ( л.д.17-24).

Во исполнение данного соглашения на имя ФИО4 была выпущена банковская карта, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении карты Visa Gold S7 РW Credit ( л.д.25).

Согласно индивидуальным условиям кредитования погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесение наличных денежных средств через банкомат банка, перевода денежных средств с иных счетов ( л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнений обязанностей по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 37 148,09 руб., из которых основной долг- 37 008 руб. 81 коп., штрафы и неустойка- 139,28 руб..

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании п.61 Постановления пленума Верховного суда РФ « О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом, после смерти заемщика ФИО4 открылось наследство на принадлежавшее ему на праве собственности имущество- 1\4 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются мать наследодателя- ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которые вступили в наследственные права, получив свидетельства о праве на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, учитывая, что ответчики, являются наследниками первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4 суд считает, что сумма задолженности в размере 37 148,09 руб. должна быть возмещена ими в равных долях в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В этой связи, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3, поскольку наследником на имущество наследодателя ФИО4 она не является, наследство не принимала, следовательно, по долгам наследодателя ответственности не несет. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1314 руб. ( л.д.4). 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО8, Тябус Нафизе, ФИО5 ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Тябус Нафизы, в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 18 574 ( восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 04 коп., расходы по государственной пошлине 657 руб., а всего 19 231( девятнадцать тысяч двести тридцать один) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО5 ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО10 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 18 574 ( восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 04 коп., расходы по государственной пошлине 657 руб., а всего 19 231( девятнадцать тысяч двести тридцать один) руб. 04 коп..

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 ФИО8 АО «Альфа Банк»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018г.

Председательствующий Н.М.Снегирева