14RS0035-01-2020-005089-54 

Дело № 1-995/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 06 ноября 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретаре Никифоровой Л.С., с участием государственных обвинителей – заместителя Якутского транспортного прокурора Егорова Д.А., старшего помощника Якутского транспортного прокурора Эверстова К.Е., помощников Якутского транспортного прокурора Лазук Д.С., ФИО1, защитников – адвокатов Рымцевой И.Ю., Григорьева Ф.В., Науменко Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____ АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, со средним общим образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, являющегося директором ООО «Символ», невоеннообязанного, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 01.04. 2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Судебным следствием по данному уголовному делу суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

____ ФИО2 зарегистрировал Общество с ограниченной ответственностью «СИМВОЛ» (далее по тексту – ООО «СИМВОЛ», Общество) в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ____ (Якутия) (далее по тексту – МРИ ФНС № по РС (Я), с основным видом деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, дополнительные виды деятельности – работы строительные, специализированные, прочие, не включенные в другие группировки.

____ ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц как учредитель ООО «СИМВОЛ».

В соответствии с п. 8 устава ООО «СИМВОЛ», утвержденного единственным учредителем ФИО2 и зарегистрированным ____ в МРИ ФНС № по РС (Я), целью деятельности Общества является извлечение прибыли.

В соответствии с п. 9 устава ООО «СИМВОЛ», для достижения поставленной цели Общество осуществляет следующие виды деятельности в соответствии с общероссийским классификатором видов экономической деятельности: строительно-ремонтные работы.

Решением единственного участника ООО «Символ» от ____ ФИО2, последний назначен директором ООО «Символ», бессрочно. 

В соответствии с п. 1.1 Приказа Министерства энергетики РФ от ____ № «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (далее по тексту – Правила технической эксплуатации), правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок устанавливают требования по технической эксплуатации производственных, производственно-отопительных и отопительных котельных с абсолютным давлением пара не более 4,0 МПа и с температурой воды не более 200 градусов С на всех видах органического топлива, а также с использованием нетрадиционных возобновляемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 1.7 Правил технической эксплуатации, ответственность за выполнение настоящих Правил несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель, на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 Приказа Министерства труда и социальной защиты от ____ №н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации тепловых энергоустановок», правила по охране труда при эксплуатации тепловых энергоустановок (далее по тексту – Правила) устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при эксплуатации следующих тепловых энергоустановок, в том числе работающих под давлением: производственные, производственно-отопительные и отопительные котельные с абсолютным давлением пара не более 4,0 МПа и с температурой воды не более 200?С, использующие все виды органического топлива, а также нетрадиционные возобновляемые энергетические ресурсы.

В соответствии с ч. 2 Правил, правила обязательны для исполнения работодателями – юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и физическими лицами (за исключением работодателей – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), осуществляющими эксплуатацию тепловых энергоустановок, в том числе работающих под давлением.

Таким образом, ФИО2 с ____ по настоящее время является директором ООО «СИМВОЛ», обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в Обществе и, в соответствии с п. 1.7 Правил технической эксплуатации, ч.ч. 2, 3, п. 1 ч. 5 Правил, является лицом, ответственным за безопасную эксплуатацию оборудования, работающего под давлением.

____ Открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (далее по тексту – ЛОРП) в лице первого заместителя генерального директора ЕСВ передало Обществу с ограниченной ответственностью «Жатайская судоверфь» в лице генерального директора ДАВ, в качестве оплаты уставного капитала, земельный участок с кадастровым номером 14:35:107001:8289, расположенный по адресу: РС (Я), городской округ «Жатай», ____.

____ в результате реорганизации Общества с ограниченной ответственностью «Жатайская судоверфь» в Акционерное общество «Жатайская судоверфь», земельный участок с кадастровым номером 14:35:107001:8289 поставлен на баланс Акционерного общества «Жатайская судоверфь» по передаточному акту, подписанному генеральным директором ДАВ

____ между Акционерным обществом «Жатайская судоверфь» (далее по тексту – АО «ЖСВ»), именуемым Заказчик, в лице директора ПДМ и Публичным акционерным обществом (далее по тексту – ПАО «ЛОРП»), именуемым Подрядчик, в лице генерального директора ЛСА заключен договор № ПД-02/19 ЖСВ подряда на выполнение работ по объекту: «Модернизация и развитие российских мощностей по созданию современного речного флота для внутренних водных путей», расположенному по адресу: РС (Я), городской округ «Жатай», ____ (далее по тексту – Договор подряда №).

В соответствии с п. 1.1 Договора подряда №, Подрядчик обязуется в установленный Договором подряда срок, в соответствии с проектной документацией и Приложением №,2,3, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора подряда, на объекте Заказчика: «Модернизация и развитие российских мощностей по созданию современного речного флота для внутренних водных путей», расположенном по адресу: РС (Я), городской округ «Жатай», ____ осуществить следующие работы: демонтаж и разборка зданий и сооружений; подготовительные работы; разборка асфальтобетонных и цементобетонных покрытий.

В соответствии с п. 3.2 Договора подряда №, срок начала выполнения работ по Договору – 01.03. 2019.

В соответствии с п. 3.3 Договора подряда №, срок окончания выполнения работ по Договору – не позднее ____.

Согласно разделу 7 Проектной документации «Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства» 702278-3818-ПОД, прошедшей государственную экспертизу, по которой дано положительное заключение, утвержденное ____ и.о. начальника Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ ЛОС, для демонтажа свайных фундаментов, попадающих под новую застройку, откапывается котлован до отметок в соответствии с проектной документацией строящихся зданий. Далее производится срубка (срезка) свай ручным инструментом у отметки дна котлована. Для строповки демонтируемого оголовка сваи используется автокран грузоподъемностью 16т. 

____ между ПАО «ЛОРП» (Заказчик) в лице первого заместителя генерального директора ЕСВ и ООО «Символ» (Подрядчик) в лице директора ФИО2 заключен договор подряда №/ПД/ЛОРП (далее по тексту – Договор подряда №).

В соответствии с п. 1.1 Договора подряда №, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по выпарке свайного фундамента на территории АО «Жатайская судоверфь» (РС (Я), городской округ «Жатай», ____) в количестве 74 штук и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии с п. 2.1 Договора подряда №, Подрядчик обязуется приступить к выполнению работы ____ и завершить ее в срок не позднее ____.

В соответствии с п. 4.1 Договора подряда №, стоимость работы составляет 100 000 (сто тысяч) руб. в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 5.2 Договора подряда №, Подрядчик несет ответственность за соблюдение правил охраны труда, противопожарной, экологической безопасности.

В соответствии со ст. 76 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ), работодатель обязан не допускать к работе работника, не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством РФ о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; ознакомление работников с требованиями охраны труда.

В соответствии с ч. 3 Правил, ответственность за выполнение Правил возлагается на работодателя. 

В соответствии с п. 1 ч. 5 Правил, работодатель обязан обеспечить содержание тепловых энергоустановок в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической документации организации-изготовителя. 

В соответствии с ч. 8 Правил, к выполнению работ по эксплуатации тепловых энергоустановок допускаются работники в возрасте не моложе 18 лет, прошедшие обязательный предварительный медицинский осмотр в установленном порядке, инструктаж по охране труда, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и стажировку на рабочем месте.

В соответствии с п. 2 ч. 61 Правил, запрещается эксплуатировать тепловые энергоустановки с неисправными или отключенными устройствами аварийного отключения, блокировок, защиты и сигнализации, а также с неогражденными вращающимися частями. 

В соответствии с ч. 66 Правил, не допускается эксплуатировать тепловые энергоустановки, если: манометр не опломбирован; истек срок проверки манометра; стрелка манометра при его отключении не возвращается к нулевой отметке шкалы на величину, превышающую половину допускаемой погрешности для данного манометра; разбито стекло или имеются другие повреждения манометра, которые могут отразиться на правильности его показаний. 

В соответствии с пп. «а», «б», «в» п. 2 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ____ № (далее по тексту – ФНП), настоящие ФНП направлены на обеспечение промышленной безопасности, предупреждение аварий, инцидентов, производственного травматизма на объектах при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля (МПа): пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии); воды при температуре более 115 градусов Цельсия (?С); иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 МПа.

В соответствии с пп. «а», «б», «в», «г», «д» п. 3 ФНП, настоящие ФНП предназначены для применения при разработке технологических процессов, техническом перевооружении опасного производственного объекта (далее по тексту – ОПО), а также при размещении, монтаже, ремонте, реконструкции (модернизации), накладке и эксплуатации, техническом освидетельствовании, техническом диагностировании и экспертизе промышленной безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением (далее по тексту – оборудование под давлением), отвечающих одному или нескольким признакам, указанным в пп. «а», «б» и «в» п. 2 настоящих ФНП: паровых котлов, в том числе котлов – бойлеров, а также автономных пароперегревателей и экономайзеров; водогрейных и пароводогрейных котлов; энерготехнологических котлов: паровых и водогрейных, в том числе содорегенерационных котлов; котлов – утилизаторов; котлов передвижных и транспортабельных установок.

В соответствии с п. 5 ФНП, требования настоящих ФНП обязательны для исполнения всеми организациями независимо от форм собственности, индивидуальными предпринимателями (далее по тексту – организации) и работниками организаций, осуществляющими на территории РФ деятельность, указанную в п. 3 настоящих ФНП.

В соответствии с пп. «а» и «б» п. 6 ФНП, обеспечение промышленной безопасности, предупреждение аварий, инцидентов, производственного травматизма на объектах, на которых используется оборудование под давлением, осуществляется путем: соблюдения организациями и их работниками требований промышленной безопасности, установленных федеральными законами РФ, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ; непосредственного выполнения организациями и их работниками требований настоящих ФНП и Федеральных норм и правил, устанавливающих требования промышленной безопасности к ОПО, имеющих иные признаки, установленные Федеральным законом № – ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», не указанные в п. 2 настоящих ФНП, а также принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Ростехнадзора, и нормативных документов организаций, применяемых ими в зависимости от осуществляемого вида деятельности для обеспечения требований промышленной безопасности. 

В соответствии с п. 7 ФНП, осуществление на территории РФ деятельности, указанной в п. 3 настоящих ФНП, предусматривающей использование оборудования, работающего под избыточным давлением, в том числе иностранного производства, должно соответствовать требованиям настоящих ФНП.

В соответствии с п. 92 ФНП, монтаж (демонтаж), ремонт с применением сварки, реконструкцию (модернизацию), наладку оборудования под давлением при строительстве, реконструкции, техническом перевооружении ОПО и в процессе его эксплуатации должны осуществлять специализированные организации, имеющие статус юридического лица и организационную форму, соответствующую требованиям законодательства РФ, а также индивидуальные предприниматели (далее по тексту – специализированные организации). 

В соответствии с п. 95 ФНП, применяемые при монтаже, ремонте и реконструкции (модернизации) оборудования под давлением материалы и полуфабрикаты должны обеспечивать безопасные эксплуатационные параметры, определяемые их механическими свойствами, химическим составом, технологией изготовления, методами и объемами испытаний и контроля качества, гарантированным уровнем расчетных и технологических характеристик, и должны соответствовать требованиям технической документации изготовителя и проектной документации. Использование при ремонте оборудования иных материалов допускается при условии согласования возможности их применения с разработчиком проекта и (или) изготовителем оборудования, а в случае их отсутствия на основании заключения научно-исследовательской и (или) проектной организации, специализирующейся в областях материаловедения и проектирования аналогичного оборудования и обладающей правами выполнения таких работ в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с пп. «а» и «б» п. 96 ФНП, работники специализированной организации, непосредственно осуществляющие работы по монтажу (демонтажу), ремонту, реконструкции (модернизации) и наладке оборудования под давлением, в порядке, установленном распорядительными документами организации в соответствии с Положением об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Положение об аттестации), и Положением об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Положение о проверке знаний), утвержденными приказом Ростехнадзора от ____ № (ред. от ____), должны пройти: руководители и специалисты - подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности и настоящих ФНП в объеме должностных обязанностей, установленных распорядительными документами специализированной организации; рабочие - проверку знаний в объеме квалификационных требований (в рамках профессионального обучения), а также в объеме требований производственных инструкций и (или) инструкций для данной профессии. Периодическая аттестация руководителей и специалистов проводится один раз в пять лет. Проверка знаний требований производственных инструкций и (или) инструкций для данной профессии у рабочих проводится один раз в 12 месяцев. Внеочередная аттестация руководителей и специалистов и проверка знаний рабочих проводится в случаях, установленных Положением об аттестации и Положением о проверке знаний.

В соответствии с п. 97 ФНП, сварщики и специалисты сварочного производства, привлекаемые к работам по ремонту, монтажу, реконструкции (модернизации) оборудования под давлением, должны пройти в установленном порядке аттестацию в соответствии с Правилами аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства, утвержденными постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от ____ № (в ред. от ____). 

В соответствии с п. 100 ФНП, структура управления в специализированной организации должна обеспечивать каждому работнику конкретную сферу деятельности и пределы его полномочий. Распределение ответственности работников специализированной организации должно быть установлено в положении о контроле соблюдения технологических процессов специализированной организации.

В соответствии с пп. «а», «б», «в» и «г» п. 101 ФНП, специализированная организация должна: иметь руководителей и специалистов, удовлетворяющих требованиям пунктов 96, 97 настоящих ФНП, для обеспечения выполнения работ в рамках их должностных обязанностей и полномочий, в том числе выявления случаев отступления от требований к качеству работ, от процедур выполнения работ и принятия мер по предупреждению или сокращению таких отступлений; располагать персоналом в количестве, устанавливаемом распорядительными документами специализированной организации и позволяющем обеспечивать выполнение технологических процессов при производстве соответствующих работ; не допускать к производству работ по монтажу (демонтажу), наладке либо ремонту или реконструкции (модернизации) оборудования под давлением лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, либо лиц, имеющих медицинские противопоказания к выполнению указанных работ; определить процедуры контроля соблюдения технологических процессов.

В соответствии с пп. «а», «б», «в», «г» и «д» п. 104 ФНП, для обеспечения технологических процессов при выполнении работ по монтажу (демонтажу), наладке либо ремонту или реконструкции (модернизации) специализированная организация, в зависимости от осуществляемых видов деятельности, должна иметь: комплекты необходимого оборудования для выполнения работ по контролю технического состояния оборудования под давлением до начала выполнения работ и после их выполнения; сборочно-сварочное, термическое оборудование, необходимое для выполнения работ по резке, правке, сварке и термической обработке металла, а также необходимые сварочные материалы. Используемые технологии сварки должны быть аттестованы в установленном порядке; контрольное оборудование, приборы и инструменты, необходимые для выявления недопустимых дефектов сварных соединений. Для выполнения работ по неразрушающему и разрушающему контролю качества сварных соединений специализированная организация должна иметь или привлекать на договорной основе аттестованную в установленном порядке лабораторию; средства измерения и контроля, прошедшие метрологическую проверку и позволяющие выполнять наладочные работы, оценивать работоспособность, выполнять ремонт, реконструкцию (модернизацию); такелажные и монтажные приспособления, грузоподъемные механизмы, домкраты, стропы, необходимые для проведения работ по монтажу (демонтажу), ремонту, реконструкции (модернизации), а также вспомогательные приспособления (подмости, ограждения, леса), которые могут быть использованы при проведении работ.

В соответствии с пп. «а», «б», «в», «г» и «д» п. 105 ФНП, работники специализированных организаций, непосредственно выполняющие работы по монтажу (демонтажу), наладке либо ремонту или реконструкции (модернизации) оборудования под давлением в процессе его эксплуатации, должны отвечать следующим требованиям: иметь документы, подтверждающие прохождение в установленном порядке профессионального обучения по соответствующим видам рабочих специальностей, а также иметь выданное в установленном порядке удостоверение о допуске к самостоятельной работе (для рабочих); иметь документы о прохождении в установленном порядке аттестации (для руководителей и специалистов); знать и соблюдать требования технологических документов и инструкций по проведению заявленных работ; знать основные источники опасностей при проведении указанных работ, знать и применять на практике способы защиты от них, а также безопасные методы выполнения работ; знать и уметь применять способы выявления и технологию устранения дефектов в процессе монтажа, ремонта, реконструкции (модернизации).

В соответствии с п. 106 ФНП, монтаж, ремонт и реконструкция (модернизация) оборудования под давлением с применением сварки и термической обработки должны быть проведены по технологии и рабочим чертежам, разработанным до начала производства работ специализированной организацией, выполняющей соответствующие работы. Все положения принятой технологии должны быть отражены в технологической документации, регламентирующей содержание и порядок выполнения всех технологических и контрольных операций.

В соответствии с п. 107 ФНП, при монтаже, ремонте и реконструкции (модернизации) с применением сварки и термической обработки должна быть применена установленная распорядительными документами специализированной организации система контроля качества (входной, операционный, приемочный), обеспечивающая выполнение работ в соответствии с настоящими ФНП и технологической документацией.

В соответствии с пп. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж», «з», «и» и «к» п. 218 ФНП, организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие эксплуатацию оборудования под давлением (эксплуатирующая организация), должны обеспечить содержание оборудования под давлением в исправном состоянии и безопасные условия его эксплуатации. В этих целях необходимо: соблюдать требования законодательства РФ в области промышленной безопасности ОПО, других федеральных законов, а также настоящих ФНП и иных нормативных правовых актов РФ в области промышленной безопасности; назначить приказом из числа специалистов, состоящих в штате эксплуатирующей организации, прошедших в соответствии с пунктом 224 настоящих ФНП аттестацию в области промышленной безопасности, ответственного (ответственных) за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением, а также ответственных за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением. Ответственный за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением не может совмещать обязанности ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением; назначить необходимое количество лиц обслуживающего оборудование персонала (рабочих), состоящего в штате эксплуатирующей организации, не моложе восемнадцатилетнего возраста, удовлетворяющего квалификационным требованиям, не имеющего медицинских противопоказаний к указанной работе и допущенного в установленном порядке к самостоятельной работе; установить такой порядок, чтобы рабочие, на которых возложены обязанности по обслуживанию оборудования под давлением, поддерживали его в исправном состоянии и вели наблюдение за порученным им оборудованием под давлением путем его осмотра, проверки действия арматуры, контрольно-измерительных приборов, предохранительных и блокировочных устройств, средств сигнализации и защиты, записывая результаты осмотра и проверки в сменный журнал; утвердить перечень нормативных документов, применяемых в эксплуатирующей организации для обеспечения требований промышленной безопасности, установленных законодательством РФ и настоящими ФНП; разработать и утвердить инструкции для ответственного за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением и ответственного за его исправное состояние и безопасную эксплуатацию, а также производственную инструкцию для рабочих, обслуживающих оборудование, разрабатываемую на основе руководства (инструкции) по эксплуатации конкретного вида оборудования, с учетом особенностей технологического процесса, установленных проектной и технологической документацией; обеспечить рабочих, осуществляющих эксплуатацию оборудования под давлением, производственными инструкциями, определяющими их обязанности, порядок безопасного производства работ и ответственность. Производственные инструкции рабочим перед допуском их к работе должны выдаваться с подписью в журнале или на контрольном экземпляре производственной инструкции, подтверждающей получение; обеспечить порядок и периодичность аттестации в области промышленной безопасности специалистов, связанных с эксплуатацией оборудования под давлением, а также - проверки знаний рабочих в объеме производственных инструкций и допуска их к работе. Для этих целей назначить комиссию по аттестации из числа руководителей и главных специалистов, аттестованных в комиссии Ростехнадзора в порядке, установленном положением об аттестации. В состав комиссии по проверке знаний рабочих включают специалистов, ответственных за исправное состояние и безопасную эксплуатацию, прошедших аттестацию в аттестационной комиссии эксплуатирующей организации; обеспечить проведение работ по техническому освидетельствованию, техническому диагностированию, техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту оборудования под давлением в соответствии с требованиями настоящих ФНП, технической документации изготовителя, а также принятыми для применения в эксплуатирующей организации нормативными документами и системой проведения работ; соблюдать требования изготовителя, установленные руководством (инструкцией) по эксплуатации, не допускать эксплуатацию неисправного (неработоспособного) и не соответствующего требованиям промышленной безопасности оборудования под давлением, у которого выявлены дефекты (повреждения), влияющие на безопасность его работы, неисправны арматура, контрольно-измерительные приборы, предохранительные и блокировочные устройства, средства сигнализации и защиты, а также если период эксплуатации превысил заявленный изготовителем срок службы (период безопасной эксплуатации), указанный в паспорте оборудования, без проведения технического диагностирования.

В соответствии с п. 218.1 ФНП, при отсутствии в комплекте технической документации, прилагаемой изготовителем к оборудованию под давлением, документов (в виде разделов паспорта либо отдельных формуляров, журналов), обеспечивающих возможность внесения информации об истории эксплуатации оборудования под давлением (место и условия эксплуатации и хранения, продолжительность эксплуатации или хранения, сведения о технических освидетельствованиях, ремонтах, замене элементов, авариях и отказах оборудования под давлением), такие документы должны быть разработаны и утверждены эксплуатирующей организацией.

В соответствии с пп. «а», «б», «в» и «г» п. 221 ФНП, работники, непосредственно связанные с эксплуатацией оборудования под давлением, должны: пройти в установленном порядке аттестацию (специалисты) по промышленной безопасности, в том числе проверку знаний требований настоящих ФНП (в зависимости от типа конкретного оборудования, к эксплуатации которого они допускаются), и не нарушать требования промышленной безопасности в процессе выполнения работ; соответствовать квалификационным требованиям (рабочие) и иметь выданное в установленном порядке удостоверение на право самостоятельной работы по соответствующим видам деятельности и не нарушать требования производственных инструкций; знать критерии работоспособности эксплуатируемого оборудования под давлением, контролировать соблюдение технологического процесса и приостанавливать работу оборудования в случае возникновения угрозы аварийной ситуации, информируя об этом своего непосредственного руководителя; при обнаружении повреждений оборудования под давлением, которые могут привести к аварийной ситуации или свидетельствуют о неработоспособном состоянии оборудования, не приступать к работе до приведения оборудования под давлением в работоспособное состояние.

В соответствии с п. 223 ФНП, ответственность за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением должна быть возложена на специалистов, имеющих техническое профессиональное образование, которым непосредственно подчинены специалисты и рабочие, обеспечивающие обслуживание и ремонт этого оборудования, для чего с учетом структуры эксплуатирующей организации могут быть назначены специалисты, ответственные за исправное состояние оборудования под давлением, и специалисты, ответственные за его безопасную эксплуатацию. На время отпуска, командировки, болезни или в других случаях отсутствия ответственных специалистов выполнение их обязанностей возлагается приказом на работников, замещающих их по должности, имеющих соответствующую квалификацию, прошедших в установленном порядке аттестацию по промышленной безопасности.

В соответствии с пп. «а» п. 245 ФНП, при эксплуатации котлов должны быть обеспечены: надежность и безопасность работы всего основного и вспомогательного оборудования.

В период с ____ по ____ к ФИО2 обратился главный инженер ПАО «ЛОРП» ШВЛ с предложением выполнить на территории АО «ЖСВ» на земельном участке с кадастровым номером 14:35:107001:8289, расположенном по адресу: РС (Я), городской округ «Жатай», ____, на возмездной основе строительные работы по демонтажу свайного фундамента путем их выпаривания. На поступившее от ШВЛ предложение ФИО2, желая извлечь для себя материальную прибыль, ответил согласием.

В период с ____ по ____ ФИО2, осознавая, что в ООО «Символ» отсутствуют работники, которые могут выполнить работы по демонтажу свайного фундамента путем их выпаривания на территории АО «ЖСВ», желая извлечь для себя материальную прибыль, обратился к ранее незнакомым СЫУ, ШУМ, УАС, ТУС, и в нарушение пп. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж», «з», «и», «к» п. 218., пп. «а», «б», «в», «г» п. 221 ФНП предложил им выполнить работы по демонтажу свайного фундамента путем их выпаривания на возмездной основе, на что указанные лица ответили согласием. 

В период с 09 часов 00 минут ____ до 18 часов 01 минуту ____, после заключения Договора подряда №, ФИО2, находясь на производственной базе, расположенной по адресу: РС (Я), городской округ «Жатай», ____, в нарушение п. 2 ч. 61, ч. 66 Правил, п. 218.1 ФНП, предоставил два паровых котла без технической документации организации - изготовителя, один из которых с рабочим давлением 0,07 Мегапаскаль, 1979 года выпуска (далее по тексту – паровой котел №), для выполнения пропарочных работ по демонтажу свайного фундамента СЫУ, ШУМ, УАС, ТУС и УРС, который прибыл для осмотра паровых котлов. В процессе осмотра паровых котлов УРС сообщил ФИО2 о деформированных корпусах паровых котлов, а также о неисправном манометре на паровом котле №. Однако ФИО2, в нарушение п. 2 ч. 61, ч. 66 Правил, пп. «а» п. 218, пп. «а» п. 245 ФНП, проигнорировал замечания УРС, сообщил о том, что ранее данные котлы уже использовались при производстве пропарочных работ и в 18 часов 01 минуту ____ завез их на территорию АО «ЖСВ», а именно на земельный участок с кадастровым номером 14:35:107001:8289, расположенный по адресу: РС (Я), городской округ «Жатай», ____.

____ в период с 10 часов 21 минуты до 20 часов 41 минуту ФИО2, находясь на территории АО «ЖСВ», а именно на земельном участке с кадастровым номером 14:35:107001:8289, расположенном по адресу: РС (Я), городской округ «Жатай», ____, достоверно зная о деформированных корпусах паровых котлов и о неисправном манометре на паровом котле №, а также, что при превышении давления пара в паровом котле № из-за недостоверных сведений о давлении на неисправном манометре может произойти его взрыв, по неосторожности в виде преступного легкомыслия, то есть, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде взрыва парового котла №, но без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную прибыль, в нарушение ст.ст. 76, 212 ТК РФ, п. 1 ч. 5, ч. 8, п. 2 ч. 61, ч. 66 Правил, пп. «б» п. 96, пп. «а», «б», «в» и «г» п. 221 ФНП, дал указание ШУМ, УАС, ТУС и СЫУ подготовить паровые котлы к работе, то есть наполнить их водой, произвести их растопку, установить на них паропровода, после чего произвести их установку в землю для пропарки грунта. Действуя по прямому указанию ФИО2, ШУМ, УАС, ТУС и СЫУ подготовили паровые котлы, после чего, в процессе работы котлов в них была установлена течь, о чем было сообщено ФИО2, на что последний дал указание ШУМ, УАС, ТУС и СЫУ приостановить работы, а именно потушить котлы и оставить в земле паропровода для выпарки свайного фундамента оставшимся в котлах паром. 

____ в период с 08 часов 20 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории АО «ЖСВ», а именно на земельном участке с кадастровым номером 14:35:107001:8289, расположенном по адресу: РС (Я), городской округ «Жатай», ____, достоверно зная о деформированных корпусах паровых котлов и о неисправном манометре на паровом котле №, по неосторожности в виде преступного легкомыслия, то есть, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде взрыва парового котла №, но без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную прибыль, в нарушение п.п. 92, 95, пп. «а» и «б» п. 96, п. 97, пп. «а», «б», «в», «г» п. 101, пп. «а», «б», «в», «г», «д» п. 104, пп. «а», «б», «в», «г», «д» п. 105, п.п. 106, 107 ФНП, дал указание НГМ произвести ремонтные работы в местах течи паровых котлов с применением сварки. 

____ в период с 08 часов 20 минут до 13 часов 00 минут после окончания ремонтных работ паровых котлов, произведенных НГМ, ФИО2, находясь на территории АО «ЖСВ», а именно на земельном участке с кадастровым номером 14:35:107001:8289, расположенном по адресу: РС (Я), городской округ «Жатай», ____, достоверно зная о деформированных корпусах паровых котлов и о неисправном манометре на паровом котле №, по неосторожности в виде преступного легкомыслия, то есть, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде взрыва парового котла №, но без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную прибыль, в нарушение ст.ст. 76, 212, ТК РФ, п. 1 ч. 5, ч. 8, п. 2 ч. 61, ч. 66 Правил, пп. «б» п. 96, пп. «а», «б», «в» и «г» п. 221 ФНП, дал прямое указание ШУМ, УАС, ТУС и СЫУ приступить к работе по выпарке свайного фундамента двумя паровыми котлами, один из которых был паровой котел № с неисправным манометром.

____ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 50 минут во время производства работ по выпарке свайного фундамента на территории АО «ЖСВ», а именно на земельном участке с кадастровым номером 14:35:107001:8289, расположенном по адресу: РС (Я), городской округ «Жатай», ____, на паровом котле № выбило устройство аварийного сброса давления, о чем было сообщено ФИО2

____ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ФИО2, находясь на территории АО «ЖСВ», а именно на земельном участке с кадастровым номером 14:35:107001:8289, расположенном по адресу: РС (Я), городской округ «Жатай», ____, достоверно зная о деформированных корпусах паровых котлов, о неисправном манометре и отсутствии устройства аварийного сброса давления на паровом котле №, по неосторожности в виде преступного легкомыслия, то есть, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде взрыва парового котла №, но без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную прибыль, в нарушение ст.ст. 76, 212 ТК РФ, п. 1 ч. 5, ч. 8, п. 2 ч. 61, ч. 66 Правил, пп. «б» п. 96, пп. «а», «б», «в» и «г» п. 221 ФНП, не дал указание ШУМ, УАС, ТУС и СЫУ прекратить работы по выпарке свайного фундамента, вследствие чего, произошло превышение давления пара в котле № выше предела его прочности, возникшее в результате засорения и закупоривания паропроводов (труб), а также отсутствия на котле приборов безопасности, автоматически сбрасывающих избыточное давление пара, приведшее к его взрыву, в результате которого ТУС скончался на месте происшествия, а НГМ причинен легкий вред здоровью, УАС причинен тяжкий вред здоровью.

Смерть ТУС наступила в результате сочетанной травмы головы, позвоночного столба, грудной клетки, живота, таза, левой верхней конечности, сопровождавшейся грубым разрушением анатомической целостности костей скелета, подоболочечными кровоизлияниями головного мозга, разрывом и размозжением вещества и оболочек спинного мозга, множественными разрывами и размозжениями внутренних органов. Вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, в результате взрыва, что подтверждается грубым разрушением анатомической целостности костей скелета, подоболочечными кровоизлияниями головного мозга, разрывом и размозжением вещества и оболочек спинного мозга, множественными разрывами и размозжениями внутренних органов.

У УАС обнаружена комбинированная травма головы, правой верхней конечности, левой кисти, представленная совокупностью повреждений, характера: ожогов 2 степени лица справа и правой ушной раковины; открытого многооскольчатого чрезмыщелкового перелома правой плечевой кости, перелома диафиза локтевой кости, локтевого отростка; вывиха предплечья; раны 2-го пальца левой кисти. По признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), согласно п. 6.11.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ____, расценивается как тяжкий вред здоровью. Принимая во внимание характер травмы и обстоятельства дела, данная травма по механизму могла быть причинена в результате комбинации термического и механического факторов травмирующего воздействия, при взрыве парового котла (воздействие высокой температуры) с последующим отбрасыванием и соударением с твердым тупым предметом (предметами), при этом ожоги лица и правой ушной раковины могли быть причинены в результате травмирующего воздействия высокой температуры, переломы правой плечевой кисти, перелома диафиза локтевой кости, локтевого отростка, вывих предплечья и раны 2-го пальца левой кисти могли быть причинены в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами). 

У НГМ обнаружены повреждения характера: ожогов 1-2 степени лица, ушных раковин, шеи, правого предплечья. Как в совокупности, так и каждое в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня (включительно) расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ____. Все вышеперечисленные повреждения могли быть причинены в результате не менее 1-го травмирующего воздействия высокой температуры; могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается характером развития клинической картины повреждений и сроком проведения первичной хирургической обработки поврежденных участков кожи.

При этом ФИО2 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде взрыва парового котла № с причинением тяжкого вреда здоровью человека и наступлением смерти человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что является руководителем ООО «Символ», которое занимается строительством. ____ главный инженер ЛОРП ФИО3 попросил его выпарить сваи, был заключен договор подряда от 14.05. 2019, в нем был указан способ демонтажа свай – выпаривание, стоимость работ составляла 100 000 рублей, работу должны были сдать через 10 дней, всего должны были выпарить 74 сваи. На тот момент работников у него не было, поэтому хотел найти бригаду, вскоре работники сами ему позвонили, назначили встречу, подъехали. Договаривался один - старший, он назначил бригадира, который был допрошен в суде – СЫУ. Сказал, что есть машина, сварщик, что раньше работали на котлах, выпаривали по 9 свай в день. Он (ФИО4) им показал котлы, принцип их работы, стрелка была чуть-чуть сбита, стояла на 2-3, он сказал, что больше чем на 2 деления ее поднимать нельзя. Показал ручной взрывник, объяснил, что можно вручную сбить давление. После того, как показал бригаде котлы, те сказали, что они старые, но он не считает, что деформация, течь котла– это неисправности. На замечания работников он никаких мер не принял, потому что котлы были в рабочем состоянии. Работники сказали ему поменять монометр, на что он ответил, что давление поднимается на 2 деления, выше давление не поднимать. Сначала работники должны были котлы подпитать, проверить течь, монометры. Договорились на ____, котлы на территорию завезли в тот же день, выписали на бригаду пропуска, обратившись к главному инженеру. Бригада к работе приступила ____, в тот день запитывали котлы, должны быть проверить шланги, прочистить их. Старший должен был заниматься этим, а еще трое, которые были с ним, должны были возле свай подбрасывать дрова. Всего работало 6 человек, бригада состояла из 5 человек вместе с начальником, в числе работников были: ФИО5, ФИО6, ФИО6, У и Таланбек. Работникам пообещал денежное вознаграждение в следующем порядке: за 10-метровые сваи – 3 000 рублей, за 8-метровые сваи - 2 000 рублей на всю бригаду. Данные котлы были доставлены из помещения маленькой котельной, которая принадлежит ему (ФИО4). Их надо было проверить, возможно, были повреждения при перевозке. Клапаны, подрывники, монометры были, и они были в рабочем состоянии, просто у одного котла стрелка была сдвинута, поднималась с 3. Подрывники стоят на 2,5. Давление поднимали на 2 атмосферы, он им сказал, что больше нельзя. Котлы работали на дровах, вода насосом закачивается или просто заливается, если вода кончается, то она доливается, затем пропариваются сваи. Когда закачали воду, появилась течь, которую заварил рабочий бригады. Подрядчику ЛОРП было известно, на каком оборудовании будет производиться выпарка свай, при этом предоставить документы на котлы, журналы техники безопасности, они не просили. Также подрядчик его не ознакамливал с проектной документацией по демонтажу свай. ____ работники пришли пораньше в 09:00 часов, он подъехал в 09:30 часов, работники заказали ему купить монометры, электроды, перчатки. ФИО6 в глаз попала стружка, и он повез его в глазную больницу. Там пробыли до 11:00 часов. Работники начали подготовку котлов, заливали воду. Они затопили первый котел, хотя он (ФИО4) не давал такого указания, котел сработал, начал сбрасывать давление и они сломали подрывник, о чем ему позвонил и сообщил ФИО5. Позже они признались, что сбили его молотком и сломали. Затем затопили второй котел. Когда позвонил ФИО5 и сказал, что подрывник сломался, причину не спрашивал, так как было некогда, находился в больнице, еще надо было ехать на рынок, покупать инструменты. Он приехал примерно в 14:00-15:00 часов. Работники затопили котлы, так как им надо было быстрее работать, чтобы заработать. Он подъехал, привез новый подрывник, увидел, что первый котел потушен, подрывник на нем был сломан. Второй котел уже затопили, он горел, шел пар. ФИО5 сказал, что идет пар, давление не посмотрел, сказал ему посмотреть, что там происходит. ФИО5 заглянул и сказал, что сейчас котел взорвется. Те, кто стояли за котлом, не слышали этого. Давление было большое, котел начало рвать. Начали отходить. Произошел взрыв, он упал, потерял на какое-то время сознание, остальные разбежались. Давление, наверно, было 12 атмосфер. Котел в 2 тонны улетел на 50 метров. Они давление не смотрели. Придя в себя, увидел, что все вокруг было черное, разлилось, кто-то бегал, кто-то в грязи валялся, у У была сломана рука. Ему перетянули руку. Он (ФИО4) поехал на выход за Скорой, так как прошло много времени, доехал до ворот, сказали, что они заехали через другие ворота. Доехал до Скорой и обратно вернулся на объект. Скорая забрала двоих - НГМ, у которого было красное лицо, и У. Погибшего не видел, не подходил к нему, так как было страшно, сразу понятно было, что он погиб. После того, как уехала Скорая, его забрали в полицию. Он оказал помощь парню, у которого была сломана рука, оплатил транспортировку до морга и бальзамирование тела погибшего парня, к У ходил в больницу, носил овощи, фрукты. Родственникам погибшего оплатил 150 000 рублей и второму с травмой руки тоже оплатил 150 000 рублей. Пока У, ФИО5 находились в больнице, посещал их, принес извинения, также извинился перед председателем киргизской общины. Денежные средства передавались через ФИО7. С обстоятельствами, указанными в существе предъявленного обвинения, частично не согласен. Так, не согласен с требованиями нормативно-правовых актов, которые указаны в обвинении, так как у него был маленький самодельный котел. Также он ____ прямого указания растопить котел не давал, работники занимались ремонтом, потом сами растопили котел. Если бы он (ФИО4) там был, они бы не взорвались. Не согласен в этой части с показаниями потерпевших и свидетелей, считает, что они дают такие показания, чтобы не брать на себя вину. Не согласен с корыстным мотивом, так как это работа для жизни, работники зарабатывают и он (ФИО4) тоже. Согласен с тем, что по технике безопасности надо было вовремя завести журнал, заключить с работниками договор. Вину признает в том, что не была соблюдена техника безопасности, по наступившим последствиям тоже считает, что виноват. База, принадлежащая ему, расположена по адресу: ____, приобрел ее примерно 10 лет назад, котлы находились в котельной, отапливали помещение. Технические изменения кустарного характера в котлах были произведены бригадой, которая работала в 2018 г., данная бригада была нанята им для выпаривания свай. Туда, откуда идет пар в отопление, присоединили трубы и шланги. Вместо отопления пар идет по трубам в землю, принцип работы тот же самый. Эти котлы он нигде не регистрировал, так как они маленькие и не знал, что их надо регистрировать, с момента приобретения базы технический надзор котлы не проходили, соответствующей технической документации на них не было. До этого котлы использовались в августе 2018 ____, что взрыв котла произошел по причине того, что подрывной клапан забило песком и он не сработал из-за того, что был забит песком. Прибор, который сбрасывает давление пара, был, но он ручной. На фотографии, приложенной к протоколу осмотра, после взрыва подрывник не видно, но он был, наверно, его кто-то выкрутил.

Свидетель ИВИ в судебном заседании показал, что работает начальником судоходного цеха ЖБТЭФ ПАО ЛОРП. В 2019 г., находясь на рабочем месте, услышал хлопок, вышел на рабочую территорию, обошел цех. Увидел, что началось массовое скопление людей в районе территории Жатайской судоверфи. После чего позвонил своему директору ФИО8, сказал, что на территории Жатайской судоверфи произошел хлопок. Сам на месте скопления людей не остался, пошел выполнять свои служебные обязанности. В тот день на месте происшествия после хлопка видел издалека ФИО4, люди сказали, что этот человек производил работы. После оглашения показаний свидетеля ИВИ, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПКРФ, последний подтвердил их и пояснил, что ФИО4 сначала отъехал на джипе, потом приехал обратно, все бегали, суетились, время точно не помнит, из-за того, что прошел год, он забыл подробности. 

Свидетель СЫУ в суде показал, что в мае 2019 ____ и ФИО4 пришли к нему и предложили работу, которая заключалась в выпаривании свай ЛОРПа в Жатае, договорились. Их было четверо: А, М, С и он (СЫУ). ФИО5 тоже осуществлял с ними работу, показывал, как работать, поскольку раньше работал с котлами. Они сказали, что в прошлом году работали, что состояние котлов было еще хуже, сейчас лучше, все шланги поменяли, отремонтировали. Оплата была предусмотрена следующая: каждая свая 2 000 рублей на всех. ____ произошел взрыв, так как на котле не работал взрывник. Температура поднялась, если температура высокая, должен сработать взрывник, но он не работал. В результате взрыва 1 человек умер, 1 человек сломал руку. Когда договаривались с ФИО4 о работе, был УРС, который договаривался по оплате, так как он хорошо разговаривает по-русски. Вместе посмотрели котел, он раньше работал сварщиком, спрашивал, почему котел внутри гнилой. Договорились устно, письменного договора не было, никаких документов не подписывали, техника безопасности им не разъяснялась. Если температура поднялась выше 3, должен сработать взрывник и автоматически отключить котел. Когда произошел взвыв, один котел работал, другой на тот момент не работал. У одного котла была течь, поэтому Гуламжон варил его, говорил, что китайским электродом нельзя это делать, надо мощной сваркой варить. ФИО4 давал указания, чтобы они в тот день топили эти котлы, с утра подходил, а Гуламжон варил, готовил. Когда произошел взрыв, ФИО4 на объекте был, он и Гуламжон в тот день сказали, чтобы начинали работать, парить. Погибший начал парить сваи, после чего произошел взрыв. После произошедшего взрыва ФИО4 минут 20 не было, потом он приехал и был с ними вместе. На котле датчик неправильно показывал. В холодное время должно быть ноль, а он показывал три. Гуламжон и ФИО4 сказали, что сейчас показывает три, а если температура поднимется, покажет пять, сказали, что он в рабочем состоянии, что в прошлом году так же было. Также они предупредили, что если будет больше пяти, то взорвется. Они контролировали этот процесс, но когда произошел взрыв, на датчике было 2,5 – 3. Автоматически взрывник должен сработать, но он был в нерабочем состоянии и поэтому котел взорвался. Внутри котла шел пар, Гуламжон открыл котел и закричал: «Сейчас взорвется. Уходите, уходите!» Прошли секунды и котел взорвался. Мимо проходящий человек шел и сказал, что давление «зашкаливало». На обеих котлах была неисправность, внутри они были гнилые, они почистили шланги, которые 15 минут работали, потом забивались снова, пар не проходил. Как только разжигали костер и температура поднималась, котел начинал течь внутри или снаружи. Поэтому тушили костер, обратно выливали воду, делали сварку и снова все начинали заново, варили 5-6 раз, после сварки начинало течь в другом месте. Датчик изначально показывал отметку 2,5-3. Контролировали, чистили шланги 5-6 раз. Раньше работали с другим котлом, то есть знали принцип работы, именно по этому котлу разъяснения давал Гуламжон, который сказал, что он будет старшим. Со слов земляков он знает, после взрыва ФИО4 передал потерпевшим 300 000 рублей.

В судебном заседании специалист ЛОН, начальник отдела государственного энергетического надзора за гидротехническими сооружениями Ленского Управления ростехнадзора, пояснил, что паровые котлы являются оборудованием, работающим под избыточным давлением, и входят в предмет его надзора. В данном случае был использован стационарный котел, который не предназначен для выпаривания свай, он был без средств защиты - отсутствовали приборы безопасности, которые контролируют его работу, - это предохранительный клапан для повышения давления в котле и взрывной клапан. Стационарный котел предназначен для выработки пара, производства тепловой энергии, технических нужд. Для выпаривания свай есть специальное устройство, которое называется передвижная пропарочная установка ППУ-1600. В данном случае на устройстве был опорно-запасный котел, который откуда-то был снят, демонтирован, был заглушен предохранительный клапан, взрывной клапан не работал, автоматики безопасности не было, подогревался мазутом или дровами, и из-за этого произошел взрыв. Если прибор индикации давления не работает, котел использовать запрещено. На каждом котле есть предел повышения и понижения давления, при котором он может работать. Специально есть прибор - электроконтактный монометр. При понижении давления до единицы и при повышении предельно допустимого давления, срабатывает автоматика безопасности, отключается подача топлива в котел, он останавливается и прекращает работу. Монометр – это прибор, показывающий давление котла, который один раз в 12 месяцев должен проходить поверку, на нем должна быть пломба о поверке. При неисправности трубной поверхности котла его эксплуатация запрещена, что прописано в инструкции по эксплуатации котельной установки. Взрывной клапан установлен на топке. При повышении давления внутри топочной камеры происходит срабатывание взрывного клапана, чтобы не произошло разрушение котла, происходит выброс газовоздушной смеси внутри топки котла, тем самым достигается целостность котельной установки. Следователь показывал ему фотографии котла, на котором не было взрывных клапанов, предохранительный клапан вроде стоял, но неизвестно каких параметров была настройка. Предохранительный клапан сбрасывает повышенное давление в топке котла, это устройство, предназначенное для сброса повышенного давления, водяной смеси, пароводяной смеси. При работе котла клапан должен быть внутренне осмотрен, срок освидетельствования на каждом клапане устанавливается заводом - изготовителем, есть периодичность проверки, должна быть своя настройка. Это все должно отображаться на клапане. Клапан должен раз в год или в три года проходить ремонт, настройку, освидетельствование. При работе котла один раз в смену оператор его кратковременно подрывает, о чем делает записи в журнале. Использование парового котла при неисправном предохранительном клапане не допускается. Предохранительный клапан предназначен для отдельных видов котельных установок. Клапан настраивается под параметры котельной установки, настройки клапанов разные, их настраивает специалист. Нельзя клапан купить в магазине и установить самому. Вручную его сбрасывают только для проверки его исправности, он не предназначен для подрыва при работающем котле. 

Котел регистрируется в Ростехнадзоре, ему присваивается регистрационный номер. Он подпадает под требования ФЗ №. Само устройство должно быть внесено в реестр опасных государственных объектов и подвергается лицензированию, должен быть застрахован, иметь полис. Данный котел, подвергшийся вмешательству третьих лиц, точнее переваренное из котла техническое устройство, зарегистрирован не был. При работе с паровыми котлами персонал должен быть обучен, иметь удостоверения, один раз в год проводится проверка знаний и норм, с инструкцией персонал должен быть ознакомлен. Требуется специальное образование, это должны быть операторы котлов, машинисты котлов, лица, не обладающие специальными знаниями, к работе с котлами не допускаются. Когда котел используется в котельных, есть инструкции, ведутся журналы. Чтобы запустить паровой котел, делают запись в оперативном журнале, что разрешают запуск котла, ставятся подпись, число. Если люди без образования допущены к эксплуатации такого технического устройства, ответственность за безопасность несет собственник, руководитель предприятия, что четко прописано в правилах. Руководитель предприятия отвечает за безопасность на всем предприятии, он должен соблюдать требования безопасности, не допускать не подготовленный персонал к производству любого вида работ. Приказ министерства энергетики РФ от ____ № «Об утверждении правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» под рассматриваемые правоотношения подходит косвенно, поскольку он предназначен для тепловых энергоустановок малой мощности, в основном, для отопительных котельных до 115 градусов Цельсия. Рассматриваемая установка имеет мощность свыше 0,7 мегапаскаль, температура свыше 115 градусов Цельсия и подпадает под действие федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. В связи с отсутствием паспорта котла, отсутствием документов, идентифицировать его не представляется возможным. Визуально определили, что это котел средней мощности, фактически это переделанное техническое устройство, которое недопустимо к использованию. Бригада на свой страх и риск работала на устройстве, которое раньше было паровым котлом. Есть правила при эксплуатации технических установок, устройство должно отвечать требованиям технической безопасности, должно быть сертифицировано. При производстве опасных работ должен быть выписан наряд допуска. Конкретно в данном случае ничего этого не было. Федеральные законы регламентируют работу с паровыми котлами, но в данном случае паровой котел переделан. При этом можно говорить о том, что были грубо нарушены требования отраженных в обвинительном заключении нормативно-правовых актов, поскольку в них указано, что недопустимо любое вмешательство в конструкцию котла, а в данном случае были грубые вмешательства в конструктивные особенности котельной установки. 

После оглашения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ ранее данных показаний специалиста (том 5, л.д. 128-131) о том, что на взорвавшемся котле отсутствовал предохранительный клапан, необходимый для надежной и безопасной эксплуатации котельной установки, специалист ЛОН их подтвердил, объяснив суду причину противоречий тем, что он мог забыть, так как таких случаев взрывов котлов много и его часто допрашивают, на момент допроса следователем события он помнил лучше. После предоставления на обозрение специалиста фототаблицы протокола осмотра предметов в томе 3 на л.д. 119-126, он пояснил, что клапан должен находиться спереди, в данном случае клапан отсутствует. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевших УАС, НГМ, представителя потерпевшей СМБ БЖК, свидетелей УРС, ШУМ, БМВ, УАВ, ШВЛ, ХАЮ, ААИ, ЛРА, САА,А., АРН, специалистов ИЕА, САА, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Потерпевший УАС показал, что в начале мая 2019 г., точную дату не помнит, когда они работали с СЫУ, ШУМ, Т в ____ по строительству в другой организации, к ним подошел ФИО5 Г и сказал, что есть работа, которая будет заключаться в выпаривании свай на территории ЖБТЭФ. ФИО5 с СЫУ обменялись телефонами. Примерно ____ СЫУ позвонил ФИО5 и предложил встретиться с ним и с ФИО4 в ____ около церкви, в этот же день, примерно после обеда, он, СЫУ, ШУМ, Т и его брат УРС встретились около церкви в ____ и поехали на базу к ФИО4, чтобы посмотреть котлы. Приехав на базу, ФИО4 показал им котлы, с которыми они будут работать, также ФИО4 им сообщил, что в прошлом году он работал с данными котлами и они в рабочем состоянии. Кто-то из них, точно уже не помнит кто, открыл один из котлов и сказал, что котел старый, на что ФИО4 ответил, что металл плотный, толстый и опасности нет. После чего они договорились об оплате с ФИО4, последний сказал, что за каждую сваю он будет платить 2 тысячи рублей на четверых человек, расчет будет производиться за каждые 10 – 20 свай. Также ФИО4 сказал, что сообщит, когда приступать к работе. В этот день они передали свои данные ФИО4, чтобы он сделал для них пропуска на территорию базы ЖБТЭФ. ____ позвонил ФИО5 и сказал, что пропуска готовы, и они могут приступать к работе. Он вместе с СЫУ, ШУМ и Т приехали на территорию ЖБТЭФ, где им выдали пропуска, по указанию ФИО4 они делали установочные работы по паровым котлам, во время проверки они заметили, что в обоих котлах имеется течь, тогда ФИО4 сказал, что на сегодня работа окончена, они потушили котлы, но ФИО4 сказал оставить в земле шланги одного из котлов, чтобы оставшимся паром шло выпаривание свай, они так и сделали. ____ примерно в 10 часов 00 минут он с СЫУ, ШУМ, Т приехали на территорию базы ЖБТЭФ, где должны были производиться работы по выпарке свай, на месте уже были ФИО4 и ФИО5, они запустили один котел, ФИО4 дал им указание проверить и запустить второй котел, и они приступили к работе, перед работой какой-либо инструктаж им ФИО4 не проводил. Во время работы из котлов постоянно шла течь, ФИО5 их постоянно паял по указанию ФИО4, в какой-то момент С предложил свою помощь, так как у последнего был третий разряд сварщика, во время сварки С сказал ФИО4 и ФИО5, что данные котлы запаивать китайскими электродами нельзя, нужна более мощная сварка, на что ФИО4 сказал, что данные котлы так уже ремонтировали и все было нормально, заверил их, что котел не взорвется. Через некоторое время ФИО4 поехал в город и сказал, чтобы они продолжали работы по выпарке свай вместе с НГМ и остальными вышеперечисленными лицами. Примерно за 30 минут ФИО4 приехал из города, а они выполняли работы, каких-либо замечаний ФИО4 не высказывал. Примерно в 16 часов ФИО5 закричал, что котел сейчас взорвется и прогремел взрыв одного котла, в результате которого погиб Т, а он (УАС) получил ожоги, перелом руки, а также НГМ также получил ожоги. Все указания по работе с котлами давал ФИО4, а ФИО5 помогал им в работе (том 4, л.д. 66-69).

Потерпевший НГМ показал, что ФИО2 он знает примерно 10-11 лет, раньше работали вместе. Примерно в начале мая 2019 года ФИО9 предложил ему работу на заводе ЖБТЭФ, работа заключалась в том, что надо было разобрать крышу на территории ЖБТЭФ рядом с местом, где должны были выпаривать сваи. Примерно 07 мая он с ФИО2 приехали на поле, где были расположены сваи, рядом, примерно в километре, они увидели, что работает бригада, они подошли к ним и поздоровались, после чего ФИО4 озвучил, что у него тоже скоро начнется работа по выпарке свай, потом СЫУ, его фамилию он не знает, сказал, что у него есть четыре человека, которые могли бы поработать у ФИО4. СЫУ попросил у НГМ его номер и сказал, что перезвонит через неделю. Примерно ____ СЫУ позвонил ему и сообщил, что ребята согласны приступить к работе, об этом он сообщил ФИО4, на что последний сказал, чтобы они приезжали на базу в ____. Они встретились возле церкви, там был он, ФИО4 и еще пять человек, одним из которых был СЫУ, в ходе разговора он понял, что СЫУ был бригадиром. После встречи они все вместе поехали на базу к ФИО4, недалеко от базы он встретил ФИО6 Шерзода. Они вместе, включая ФИО6, прошли на базу к ФИО4, где последний показал паровые котлы, с которыми должны были работать. На работу нанимал их именно ФИО4, он устанавливал сумму заработной платы и они не являлись субподрядчиками. В ходе беседы кто-то сообщил ФИО4, что котлы внутри неровные, на что ФИО4 сказал, что котлы в рабочем состоянии, на следующий день, когда приступят к работе, они их проверят. ____, примерно в 18 часов, ФИО4 попросил его помочь завести на объект паровые котлы, он согласился, в этот день они их разгрузили на участке, где расположены сваи. Также в этот день ему отправили свои данные ребята, которые должны были производить работы по выпарке свай, которые он передал ФИО4 и он сделал на них пропуска. ____ ФИО4 получил пропуска, которые передал ФИО5 и ФИО6, а остальные передал СЫУ, в этот же день они поехали на завод, он грузил дрова, а ребята занимались установкой котлов, в этот момент ФИО4 присутствовал и помогал в установке котлов, после чего они начали топить котлы вместе с ФИО4. ____ примерно в 09 часов он приехал на завод ЖБТЭФ, и в это же время пришла бригада для выпарки свай. Он передал им инструменты для ремонта котлов, после чего подъехал ФИО4, договорился по поводу сварки, ФИО4 сказал ФИО5, чтобы тот начал заваривать один котел, в котором имелось небольшое отверстие, он его заварил, ему помогал С, так как последний сказал, что у него третий разряд сварщика. После сварки котел закрыли и залили в него воду и начали топить котел. Ребята остались, а он пошел домой на обед, ФИО4 в этот момент тоже отсутствовал, уехал по делам в город. Во время обеда ему позвонил СЫУ и сказал, что надо принести взрывник, потому что его выбило, после обеда он пришел на базу за взрывником, в этот момент ему позвонил ФИО4, которому ФИО5 сообщил, что находится на базе и необходимо забрать взрывник. Через некоторое время приехал ФИО4, забрал НГМ и поехали в другой гараж, где взяли взрывник. Во время их отсутствия бригада потушила котел, в котором выбило взрывник, и начала топить второй котел и проводила работы по выпарке свай. Во время работы СЫУ сказал ему и ФИО4, что около двери, куда необходимо закладывать дрова, идет пар, в этот момент он (ФИО5) заглянул вовнутрь и увидел, что там уже бежала вода и котел начал расширяться. После чего произошел взрыв, в результате которого его откинуло в сторону, оглушило, когда встал, на него полилась горячая вода из котла и он получил ожог лица, головы, обоих рук, шеи и плеча. Встав, увидел, что А бежит, кричит и у него открытая рана руки, из которой были видны кости. Подойдя к лежащему С, он понял, что тот уже умер (том 4, л.д. 92-95).

Представитель потерпевшего БЖК показал, что в августе 2019 года мать погибшего ТУС – ФИО10 Махабат выписала на него доверенность на представление ее интересов в правоохранительных органах. СМБ не имеет возможности выехать на территорию Российской Федерации, постоянно проживает в ____. С её слов ему известно, что ТУС приходился ей единственным сыном, в связи со смертью сына, ей причинен моральный вред, характеризует сына положительно, был по характеру спокойный, трудолюбивый, вежливый (том 4, л.д.140).

Свидетель УРС показал, что УАС его младший брат, СЫУ его друг, они дружат с 14 лет, ШУМ его дальний родственник, ТУС знает примерно год, с ним хорошо общался ШУМ, иногда ТУС приходил к ним в гости. Примерно ____ он был дома, собирался на работу, дома находились УАС, СЫУ, ШУМ, ТУС, в ходе разговора он узнал, что им предложили работу, сказали, что работа будет с паровым котлом, предложили ему вместе с ними съездить и посмотреть, что за паровые котлы, ранее с паровыми котлами он не работал, просто решил съездить вместе с ними. Встретились они все вместе около церкви в ____, там он познакомился с ФИО4 и НГМ, и оттуда они поехали на базу к ФИО4, чтобы посмотреть котлы. Точный адрес, где находится база, он сказать не может, но может показать дорогу. Приехав на базу, они вместе посмотрели котлы, он спросил у ребят, как данные котлы работают, ФИО4 сообщил, что с данными котлами те работали в прошлом году, и что все нормально. На месте УАС, СЫУ, ШУМ, ТУС, сами договорилась по поводу оплаты их труда, он в части этого вопроса с ФИО4 и НГМ не обговаривал. После осмотра котлов его отвезли в район 203 микрорайона, и он остался там, куда ребята поехали дальше, он не знает. ____, утром в ходе беседы с УАС, СЫУ, ШУМ, ТУС, он узнал, что указанные ребята приступают к работе с паровыми котлами и собираются ехать в ____. В этот день он пришёл поздно с работы, и с ними о том, как прошла работа, не разговаривал. ____ те так же собрались на работу и уехали, он тоже в этот день был на работе в районе 203 микрорайона. В этот день СЫУ ему один раз звонил днем, говорил, что те все делают эти котлы, и на одном котле постоянно выбивает взрывной клапан. В момент, когда произошел взрыв, он находился на работе, о произошедшем ему сообщил СЫУ, и сообщил, что во время работы взорвался котел и сообщил что кто-то умер и положил трубку, после чего он не смог до него дозвониться. После этого он позвонил своему знакомому и просил его отвезти в ____, примерно через два часа тот приехал, и выехали в ____. Приехав в Жатай, они начали искать этот объект, где проходили работы, при въезде на территорию в ЖБТЭФ ему сообщили, что есть пострадавшие и их увезли на скорой, после этого он дозвонился до СЫУ, и тот сказал, что те с ШУМ находятся в полиции, он туда подъехал, переговорил с сотрудником полиции, спросил кто погиб, но тот ему ничего не сообщил. После этого он объехал Жатайские больницы, там он никого найти не смог, после чего он поехал обратно в город в пункт скорой медицинской помощи, там он узнал, что УАС получил травмы, увидел его, там же он увидел, что пострадал ФИО5, у него были ожоги. После этого он вернулся обратно в Жатай к базе ЖБТЭФ и узнал что погиб ТУС, спустя примерно 15 минут приехала машина, чтобы забрать тело ТУС, он помог загрузить его на носилки и погрузить в машину. И они поехали в морг, там он занимался его оформлением. Затем поехал домой, переоделся и вернулся обратно в больницу к брату УАС, дождался, когда закончится операция, после операции ухаживал за ним. Когда УАС лежал в больнице, к нему несколько раз приходил ФИО4, приносил фрукты. Также ему известно, что ФИО4 помог УАС с пропиской, где именно, не знает (том 4 л.д. 210-213). 

Свидетель ШУМ показал, что в начале мая 2019 года, когда они работали с ФИО11, Т, ФИО12 в ____ по строительству в другой организации, к ним подошли, как потом они узнали, ФИО5 Г и еще один русский мужчина, как стало известно потом, это был ФИО4. ФИО5 предложил работу, ФИО4 сказал, что работа будет заключаться в выпаривании свай на территории завода ЖБТЭФ. На данную работу они согласись, какой либо трудовой договор он с ФИО4 не подписывал. Примерно ____ ФИО5 позвонил СЫУ и предложил встретиться вместе в ФИО4 в ____, они подъехали к церкви в ____ с У Р, УАС, Т С, СЫУ. Встретившись, они поехали на базу к ФИО4, которая также расположена в ____. Когда они приехали на базу к ФИО4, там находился какой-то мужчина, его имени он не знает, знает, что тот по национальности узбек. На базе ФИО4 показал им котлы, с которыми они должны были работать, он спросил у ФИО4, почему котлы как-то криво стоят, на что Кукаркин ему ответил, что в прошлом году топил их без воды, в результате чего те деформировались. ФИО4 их заверил в том, что котлы в рабочем состоянии и им нечего бояться. Там же на месте они с ФИО4 обговорили, что за работу тот им будет платить по 2 000 рублей за каждую сваю на четверых человек, также тот сказал, что оплата будет производиться за каждые двадцать свай. В этот же день они согласились на работу у ФИО4 и последний сказал, чтобы они скинули по СМС свои паспортные данные ФИО5 для того, чтобы ФИО4 сделал пропуска на территорию ЖБТЭФ. ____ СЫУ позвонил ФИО5 и сказал что завтра они начинают работу, и пропуска для них готовы. ____ он вместе с ФИО11, Т, У приехали на территорию ЖБТЭФ, котлы уже были на базе, ФИО4 выдал им пропуска, и дал указание делать установочные работы котлов, которые заключались в том, что они проводили шланги для воды в котлы, чистили котлы. После установки они начали проверять котлы, когда запустили, они заметили, что в корпусе котла имеется течь, тогда они его потушили, и запустили второй котел, тот работал, но из четырех шлангов у него работало всего два. Ближе к вечеру ФИО4 сказал им, что на сегодня работа окончена, завтра продолжат, а также сказал, что завтра будут ремонтировать котел, в котором имелась течь.____ примерно в 10 часов 00 минут он, ФИО11, Т, У приехали на территорию базы ЖБТЭФ, где должны были производиться работы по выпарке свай, на месте были уже ФИО4, ФИО5 и второй узбек. ФИО5 уже отремонтировал котел, в котором была течь, и те с ФИО4 запустили оба котла. ФИО4 сказал, что котлы работают, и они могут заниматься выпаркой свай. В какой-то момент в обоих котлах появилась течь, тогда они их потушили и ФИО4 сказал ФИО5, чтобы тот снова их запаял, когда ФИО5 их запаивал, у него что-то не получалось и тогда С предложил свою помощь, так как у него был третий разряд сварщика. В процессе, когда запаивали котлы, С сказал ФИО4 и ФИО5, что такими китайскими электродами данные котлы запаивать нельзя, но Кукаркин его не послушал, сказал, что тот уже так делал, и все было нормально. До этого он уже работал с паровым котлом, но те были совсем другой комплектации. Через некоторое время ФИО4 уехал в город и сказал продолжать работу вместе с НГМ, ФИО11, Т и У. Примерно в обеденное время ФИО5 ушел на обед, они остались дальше работать. Во время работы у них выбило взрывник, тогда ФИО11 позвонил ФИО5 и сказал, что им нужен взрывник. На что ФИО5 сказал, что найдет и принесет. Примерно через час ФИО5 принес взрывник и установил его, но работали только с одним котлом. Примерно за полчаса до взрыва ФИО4 приехал к ним на базу, какие-либо замечания во время работы ФИО4 им не делал. УАС и ТУС стояли радом и выпаривали сваю с помощью одного котла. В какой-то момент ФИО5 пошел и открыл створку топки и закричал, что сейчас взорвется, и примерно в 16 часов 00 минут произошел взрыв. После взрыва он потерял сознание, когда он очнулся, то услышал, как кричит А, и к нему на помощь пошел СЫУ. Когда он подбежал, то увидел, что у него повреждена сильно рука, СЫУ стал его перевязывать. Когда котел взорвался, дымоходом унесло С, тот лежал метров на 5 дальше. Где в этот момент находились остальные, он не знает. Также хочет дополнить, что ФИО4 сказал, что ФИО5 им покажет и объяснит, как пользоваться данными паровыми котлами, на что ФИО5 только объяснил, как данные котлы надо топить, правила по технике безопасности не разъяснял, ФИО4 инструктаж по технике безопасности не проводил (том 4, л.д. 237-240).

Свидетель БМВ показал, что ____ примерно с 09.00 до 15.30 он находился на проверке теплоходов к готовности к сдаче в эксплуатацию. Примерно в 15.30 он пришел к себе в кабинет, спустя 10-15 минут зашел УАВ - главный инженер ЖБТЭФ и сообщил, что на территории завода произошел взрыв, после этого он, УАВ и инженер по пожарной безопасности ЦАК направились на место происшествия, когда они пришли, на месте ЧП скопилось большое количестве людей из цехов, пострадавшим оказывали первую медицинскую помощь, он пошел в сторону взорвавшегося котла, чтобы посмотреть на сам котел и там он увидел рядом с котлом тело одного из работников ООО «Символ», который был уже без признаков жизни (том 5, л.д. 1-3).

Свидетель УАВ показал, что ____ к нему поступило распоряжение о предоставлении пропусков для входа на территорию ЖБТЭФ по адресу: ____ работникам ООО «Символ» из семи человек для подготовки и ведения работ по выпариванию бетонных свай на территории ЖСВ (Жатайская судоверфь). ____ и ____ бригадой производились подготовительные работы, самого ФИО2 он там не видел, так как ежедневно по утрам делает объезд территории базы ЖБТЭФ, после чего через руководителя предприятия ААИ ему поступили указания по подключению воды. ____ примерно в 16 часов 00 минут он находился в своем рабочем кабинете, к нему зашел начальник ААИ и сообщил, что произошло ЧП на территории ЖБТЭФ, в районе цеха корпусного ремонта произошел взрыв одной из емкостей, тот дал ему указание собрать всех работников промышленной безопасности и выяснить, что произошло. Тогда он спустился на первый этаж зашел в кабинет, где находились работники промышленной безопасности, и они вместе быстро пошли на территорию, где произошло ЧП. Когда он шел, ему позвонил ВДН и тоже сообщил о случившемся, на что он ему сказал посмотреть, что там произошло, и тогда тот сообщил, что у одного из рабочих повреждена рука, второй оглушен, а третий отлетел вместе с емкостью и находился без движения. О том, проводил ли генеральный директор ООО «Символ» ФИО13 инструктаж по технике безопасности своей бригаде, он не знает, так как если тот собирался производить работы по выпариваю бетонных свай, то должен был поставить его в известность, а он в свою очередь должен был проверить документы, а именно журнал по технике безопасности, документы на паровые емкости и договор по выполнению работы, но ФИО2 этого не сделал, никакие документы ему не предоставил (том 5, л.д. 4-7).

Свидетель УАВ при повторном допросе показал, что ____ от первого заместителя генерального директора ПАО «ЛОРП» ЕСВ поступило распоряжение допустить работников ООО «Символ» на территорию ЖБТЭФ, для чего именно, он не помнит, это указано в распоряжении, копия которого находится у него. На основании распоряжения ____ работникам ООО «Символ» выписаны временные пропуска на территорию ЖБТЭФ, в этот же день те завезли на территорию базы два котла. ____, в утреннее время, проезжая мимо котлов, он видел, что те были еще не затоплены, насколько он помнит, рядом с ними был кто-то из работников. Нигде не фиксируется проезд на территорию ЖБТЭФ, это необходимо смотреть по камерам. Видеозаписи с камер видеонаблюдения хранятся в течение 12 дней. Когда работники ООО «Символ» приступили к топке котлов, он не видел. ____ примерно в 15 часов 40 минут к нему в кабинет зашел ААИ и сообщил, что на территории в районе склада что-то произошло и сказал ему совместно с начальником промышленной безопасности ФИО14 отправиться на место и узнать, что произошло. Перед тем как отправиться на место, он созвонился с ВДН, он спросил у него, где тот находится, на что тот ему ответил, что находится в районе склада, он спросил у него, что произошло, на что тот ему ответил, что в районе свай что-то грохнуло. Примерно через минуту ему перезвонил ВДН и сказал, что емкость котла находится возле забора, ближе к складу, один из рабочих ходит с поломанной рукой и с ожогами, второй работник ходит с ожогами, и третий лежит на земле чуть дальше емкости и не подает признаков жизни. Подойдя к месту, где взорвался котел, он увидел то же самое, что и говорил ВДН ФИО2, в первый раз он увидел, примерно ____, когда тот пришел к нему со списком техники, работников, которым необходим пропуск на территорию базы, он ему сказал, что без распоряжения руководства не может пропустить на базу людей (том 5, л.д.8-11).

Свидетель ШВЛ показал, что в апреле 2019 года на одном из совещаний, на котором присутствовали все руководители отделов и руководство ПАО «ЛОРП», ему стало известно о том, что необходимо выпарить сваи, которые остались после демонтажа здания, и ХАЮ поинтересовался у всех, знает кто-либо, кто занимается выпаркой свай. После этого он переговорил с ФИО2, так как знал, что ранее он совместно с бригадой занимался выпаркой свай на территории поселка Жатай. В конце апреля 2019 года в ходе телефонного разговора он поинтересовался у ФИО2, занимается ли тот выпаркой свай, на что он ответил, что занимается, однако сказал, что у него нет людей, которые занимались выпаркой, так как те находятся в отпусках, и когда те приедут, он займется выпаркой свай. В ходе телефонного разговора ФИО2 спросил, когда необходимо заняться выпаркой свай, на что он ему ответил, что чем раньше, тем лучше, после чего ФИО4 сказал, что займется этим. После разговора с ФИО2 он сообщил ХАЮ (начальнику строительного управления ПАО «ЛОРП»), что есть человек, который может заняться выпаркой свай, после чего строительное управление совместно с юридической службой стали готовить договор подряда с ООО «Символ», учредителем которого является ФИО2, на выполнение работ по выпарке свай. В мае 2019 года начальник ЖБТЭФ ААИ подготовил пропуска для ФИО2 и его работников, о которых ФИО2 писал в заявке. За день или за два дня до взрыва ФИО2 завез оборудование (два котла, трубы, шланги) на территорию ЖБТЭФ и приступил к их установке. Он не видел, как производилась установка оборудования. В день взрыва он увидел, что ФИО2 находится на территории, где необходимо было произвести выпарку свай, он подошел к нему, и они стали разговаривать, во время разговора ФИО2 сообщил ему, что один котел готов к работе, а второй котел те подварят и на следующий день приступят к работе. При нем один из постоянных работников ФИО2 проводил сварочные работы котла. После этого они разошлись. В этот же день, в 15 часов 55 минут ему сообщил его сын ШАВ о том, что на месте, где стояли котлы ФИО2, произошел взрыв. Он сразу поехал на место и увидел, что в результате взрыва погиб один человек (том 5, л.д. 17-21).

Свидетель ХАЮ показал, что в феврале 2019 года встал вопрос об извлечении свай, то есть необходимо было найти подрядчика, который бы осуществил извлечение свай. В связи с этим проводилось совещание, на котором присутствовали он, ШВЛ, а также представители Жатайской судоверфи, данный вопрос был поднят на совещании. Спустя месяц, то есть примерно в марте 2019 года, ШВЛ сообщил ему, что выпарку свай может произвести ФИО2, который уже ранее работал с ПАО «ЛОРП», а также производил выпарку свай на территории поселка Жатай. В мае 2019 года он встретился с ФИО2 на объекте, то есть на территории ЖБТЭФ, при встрече он ему показал на объем работ, а также решали, откуда необходимо начать работу. После этого ФИО2 согласился на выполнение работ и юридический отдел приступил к составлению договора подряда с ФИО2 Данный договор согласовывался с управлением капитального строительства, а именно с ним. Перед подписанием договора он встретился с ФИО2 в своем кабинете, расположенном в ПАО «ЛОРП», и сказал ему, что необходимо предоставить план производства работ (ППР), после согласования которого, ФИО2 сможет приступить к работе. При данном разговоре присутствовали его сотрудники ССП и КЕЮ То есть ФИО2 достоверно было известно, что тот сможет приступить к работе только после согласования плана производства работ. В мае 2019 года перед началом работ договор подряда был подписан с ФИО2, со стороны ПАО «ЛОРП» договор подряда был подписан первым заместителем генерального директора ЕСВ Подписание происходило еще до событий, которые произошли ____, точнее он был подписан в день вынесения распоряжения о выдаче пропусков работникам ООО «Символ» и ФИО2 ____ ему позвонил кто-то из сотрудников ЖБТЭФ и сообщил, что на месте выпарки свай произошел взрыв. Через несколько дней он встретился с ФИО2 и с его слов ему стало известно, что ____ его работники разматывали шланги, приносили дрова для топки, трубы укладывали, после чего тот уехал за лопатами и когда вернулся, увидел, что один из котлов стоит затопленный, после чего выбежал из машины, побежал к котлу и произошел взрыв. Это ему стало известно со слов ФИО2 (том 5, л.д. 29-33).

Свидетель ХАЮ в ходе дополнительного допроса показал, что ранее данные показания подтверждает частично, хочет изменить в части того, что он не помнит, когда он встречался с ФИО2, до подписания договора подряда между ПАО «ЛОРП» и ООО «Символ» или после взрыва парового котла, произошедшего ____. ССП и КЕЮ не слышали, как он говорил ФИО2 перед началом работ предоставить план производства работ, он мог попросить его об этом после ____, так как работы тот должен был выполнить, но ФИО2 отказался от этого. В проектно-сметной документации было указано, что сваи извлекаются путем вибропогружения, что подразумевает под собой размягчение грунта, которое в местных климатических условиях выполняется выпариванием. Ни в каких нормативных документах не указано, как выполняется размягчение грунта в условиях вечной мерзлоты (том 5, л.д. 34-36).

Свидетель ААИ показал, что 13 или ____ от секретаря вместе с почтой ему поступило письмо от директора ООО «Символ» ФИО2, насколько он помнит, оно было написано от руки, в данном письме ФИО2 просил запустить на территорию ЖБТЭФ для проведения работ по выпарке свай технику, а также своих работников ООО «Символ», около 5 человек, точное количество уже не помнит. Вопросы о разрешении на выдачу пропусков для подрядных организаций решает руководство ПАО «ЛОРП», все письма они отправляют на имя генерального директора либо на непосредственного начальника ШВЛ В день поступления к нему письма ФИО2 он направил это письмо в канцелярию ПАО «ЛОРП». 15.05. 2019 за подписью ЕСВ поступило распоряжение о выдаче временных пропусков на въезд автотранспорта, завоз оборудования и людей ООО «Символ» на территорию ЖБТЭФ. Насколько он помнит, в письме было указано, что ООО «Символ» собирается проводить работы по выпарке свай, оставшихся от здания ОГМ, данный участок был передан в собственность Жатайской судоверфи для строительства новой судоверфи. После поступления распоряжения ЕСВ он отписал его исполнение начальнику службы безопасности ССС, который должен был подготовить временные пропуска. Насколько он помнит, работники ООО «Символ» заехали на территорию базы с оборудованием ____, однако когда именно, он не помнит, но может с уверенностью сказать, что оборудование находилось на территории базы более суток. Из оборудования на территории базы находилось два котла, а также автомобиль «Газель». Когда он увидел оборудование в первый раз, работники раскладывали шланги и готовили дрова. На тот момент котлы еще не работали. ____ в 15 часов 47 минут ему позвонил начальник судокорпусного цеха ИВИ и сообщил, что на месте свайного поля произошел взрыв парового котла и есть жертвы. После чего он направился сразу на место взрыва, а также дал указание ССС вызывать сотрудников полиции и скорую помощь. Прибыв на место взрыва, он увидел, что на месте уже находится очень много людей, а также был сам ФИО2, однако он с ним не общался, так как тот в последующем сел в машину и куда- то отъехал от места взрыва (том 5, л.д. 42-45).

Свидетель ЛРА показал, что ____ он находился на смене с 08 часов 00 минут утра, стоял на КПП-2, который находится в другой стороне от КПП - 1 (центральный вход). КПП - 2 находится в стороне пожарной части поселка Жатай. В этот же день, в вечернее время, к КПП - 2 подъехал автомобиль Toyota Land Cruiser с государственным регистрационным знаком 086, буквы не помнит, автомобилем управлял мужчина, который проживает в поселке Жатай, однако с ним он лично не знаком, как его зовут, он не знает, он спросил у мужчины, для чего тот подъехал к КПП, на что тот ему ответил, что у него произошел взрыв и как ему кажется, кто-то погиб, так же тот ему сообщил, что он вызвал скорую помощь и собирался уехать. Он ему сказал, что раз тот вызвал скорую помощь, то должен оставаться на месте и ждать скорую помощь, чтобы сопроводить ее к месту взрыва. Он спросил у него, как произошел взрыв, но его сильно трясло, поэтому он не дождался ответа от него и сообщил о случившемся руководству. ____ данный автомобиль заезжал через КПП-2, так как через КПП - 1 заезжает только специальная техника (том 5, л.д. 91-93).

Свидетель САА показал, что ____ он находился на рабочем месте на территории ЖБТЭФ. В течение дня он неоднократно проходил мимо места, где бригада киргизов проводила пропарочные работы с использованием двух паровых котлов. Работы они начали проводить почти с утра, то есть котлы были уже разогреты и трубопровода находились в земле, с ними рядом находился их бригадир, как его зовут, он не знает, бригадир ездит на джипе Toyota Land Cruiser, он работал недалеко от места, где проводили работы, поэтому он видел, как данный мужчина приезжал на объект неоднократно. Перед взрывом он тоже проходил мимо места, где проводились работы, он видел, что в одном из котлов поднялось давление, с места, где стоял выпускной клапан, шел дым. 

Свидетель АРН показал, что в должности ведущего инженера лаборатории ФГБУН Института мерзлотоведения им. МПИ СО РАН состоит с 1991 года, в обязанности входит изучение, наблюдение и контроль за температурой мерзлых грунтов. В период с 15 по ____ с глубины 30 сантиметров, на территории посёлка Жатай ____ температура почвы составляла -0,5 градусов, соответственно, с указанной глубины происходило промерзание почвы с ее последующим обледенением. В случае таяния грунта, на глубине 30 сантиметров, после его пропарки он, несомненно, промерзал в течение небольшого промежутка времени и леденел (том 7, л.д. 33-35).

Специалист ИЕА в ходе предварительного расследования показал, что на основании заявлений НГМ, УАС, БЖК - законного представителя по доверенности погибшего ТУС поступили заявления о расследовании несчастного случая, произошедшего ____ на ЖБТЭФ. Проведенной проверкой было установлено, что ____ на ЖБТЭФ при производстве работ по выпариванию бетонных свай произошел взрыв парового котла, в результате которого пострадали УАС, НГМ, получили телесные повреждения, и погиб ТУС Также в ходе проверки установлено, что указанные лица работали в ООО «Символ», выполняли работу без оформления трудового договора. В ходе проверки выявлены следующие нарушения. Нарушение технологического процесса, выразившееся в демонтаже свайного фундамента с применением стального отопительного котла, методом выпаривания грунтов основания свайного фундамента, что явилось нарушением ст. 212 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить безопасные условия труда. Кроме того, Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) выявлены нарушения требований проектной документации шифр 702278-3818-ПОД раздела 7 «Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства». Также недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившееся в допуске лиц без проведения вводного инструктажа, инструктажа на рабочем месте, что является нарушением ст. 76 Трудового кодекса РФ, т.е. работодатель должен отстранить (не допускать) от работы работника, не прошедшего обучение по охране труда, установленного постановлением 1/29 от ____ Минтруда России. Нарушение ст. 225 Трудового кодекса РФ, т.е. работодатель обеспечивает обучение лиц поступивших на работу, а именно обязанности работодателя по обеспечению обучения по охране труда и приема выполнения работ. Кроме того, нарушение Постановления Минтруда России, Минобразования России № от ____ п. 2.1.1., который гласит, что для всех принимаемых на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель (или уполномоченное им лицо) обязано проводить инструктаж по охране труда, п. 2.1.2, который гласит, что все принимаемые на работу лица, а также командированные в организацию работники и работники сторонних организаций, выполняющие работы на выделенном участке, обучающиеся в образовательных учреждениях соответствующих уровней, проходящие в организации производственную практику, и другие лица, участвующие в производственной деятельности организации, проходят в установленном порядке вводный инструктаж, который проводит специалист по охране труда или работник, на которого приказом работодателя (или уполномоченного им лица) возложены эти обязанности. Вводный инструктаж по охране труда проводится по программе, разработанной на основании законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом специфики деятельности организации и утвержденной в установленном порядке работодателем (или уполномоченным им лицом). А также п. 2.1.4, который гласит, что первичный инструктаж на рабочем месте проводится до начала самостоятельной работы: со всеми вновь принятыми в организацию работниками, включая работников, выполняющих работу на условиях трудового договора, заключенного на срок до двух месяцев или на период выполнения сезонных работ, в свободное от основной работы время (совместители), а также на дому (надомники) с использованием материалов, инструментов и механизмов, выделяемых работодателем или приобретаемых ими за свой счет; с работниками организации, переведенными в установленном порядке из другого структурного подразделения, либо работниками, которым поручается выполнение новой для них работы; с командированными работниками сторонних организаций, обучающимися образовательных учреждений соответствующих уровней, проходящими производственную практику (практические занятия), и другими лицами, участвующими в производственной деятельности организации. Первичный инструктаж на рабочем месте проводится руководителями структурных подразделений организации по программам, разработанным и утвержденным в установленном порядке в соответствии с требованиями законодательных и иных нормативных правовых актов по охране труда, локальных нормативных актов организации, инструкций по охране труда, технической и эксплуатационной документации. Работники, не связанные с эксплуатацией, обслуживанием, испытанием, наладкой и ремонтом оборудования, использованием электрифицированного или иного инструмента, хранением и применением сырья и материалов, могут освобождаться от прохождения первичного инструктажа на рабочем месте. Перечень профессий и должностей работников, освобожденных от прохождения первичного инструктажа на рабочем месте, утверждается работодателем. В заключении может пояснить что, со стороны работодателя в лице генерального директора ООО «Символ» ФИО2 имеются нарушения указанных ст. 76, 212, 225 трудового кодекса РФ., Постановления Минтруда России и Минобразования России от ____ № п. 2.1, 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4., требований проектной документации шифр 702278-3818-ПОД раздел 7 «Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства» лист 17,18, а именно использование при демонтаже свайных фундаментов стального отопительного котла, не предусмотренного проектом организации работ, а также выразившееся в допуске лиц без проведения вводного инструктажа, первичного инструктажа на рабочем месте. Данная обязанность лежит непосредственно на работодателе, в данном случае на генеральном директоре ООО «Символ» ФИО2 Указанные нарушения в совокупности привели к травмированию работников НГМ - легкая степень тяжести, а также травмированию работника УАС - тяжелая степень тяжести причиненного вреда здоровью согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести Формы №/У, и гибели работника ТУС (том 5, л.д. 97-100).

Специалист САА показал, что котел, эксплуатируемый ____ на территории ЖБТЭФ, является паровым твердотопливным котлом с рабочим давлением 0,07 Мегапаскаль, данный котел был произведен на Оренбургском механическом заводе Россельхозтехники в 1979 году. Данный котел предназначен для стационарного использования подачи тепла в помещения. Эксплуатация данного котла для проведения пропарочных работ не допускается и является нарушением норм эксплуатации стационарных твердотопливных котлов, а именно Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением. Данный котел является оборудованием, работающим под избыточным давлением, так как вырабатывает пар для систем отопления. После осмотра вышеуказанного котла было установлено, что данный котел претерпел ряд технических изменений, а именно изменение подачи и выхода воды и пара (были приварены трубы диаметром 15мм.), претерпел изменения внешний ход подачи топлива, то есть был изменен люк подачи топлива, данное изменение является недопустимым, так как в данном случае тот не пройдет проверку органами технического надзора. Кроме того, данный котел подвергался неоднократному ремонту, о чем свидетельствуют металлические заплатки на корпусе, швы от сварки, что в свою очередь говорит о том, что данный котел эксплуатировать запрещено. Для производства пропарочных работ не допускаются трубы, выводящие пар, диаметром 15 мм., так как применение данных труб может привести к засорению и закупориванию труб (паропроводов). Соответственно, учитывая, что пар не скидывается с паропроводов, повышается давление в котле, которое приводит к освобождению пара, то есть взрыву. Кроме того, для работы с указанным котлом должны допускаться люди, прошедшие специальную подготовку, обладающие специальными познаниями по эксплуатации котла. Кроме того, лица, работающие с оборудованием, работающим под избыточным давлением, должны проходить аттестацию в органах Ростехнадзора. Допуск лиц, не отвечающих вышеуказанным требованием, запрещен. В случае отсутствия лица, обладающего специальными познаниями в области эксплуатации оборудования, работающего под избыточным давлением, собственник котла не имеет права его эксплуатировать самостоятельно. Кроме того, в случае неисправности манометра, эксплуатация оборудования, работающего под давлением, запрещена, так как неизвестно точное количество давления пара в котле (том 5, л.д. 118-121).

Выслушав показания подсудимого ФИО2, свидетелей ИВИ, СЫУ, специалиста ЛОН, огласив и исследовав представленные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной. 

Кроме частичного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается изложенными выше показаниями потерпевших УАС, НГМ, представителя потерпевшего БЖК, свидетелей СЫУ, УРС, ШУМ, БМВ, УАВ, ШВЛ, ХАЮ, ААИ, ИВИ, ЛРА, САА, АРН, специалистов ИЕА, САА, ЛОН, а также совокупностью нижеследующих письменных доказательств, исследованных в суде. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ЯСОт ВС СУТ СК России старшего лейтенанта юстиции ФИО15 от ____, зарегистрированным в КРСП за № от ____, № от ____, согласно которым, ____ в 16 часов 00 минут от оперативного дежурного Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что в 15 часов 50 минут возле цеха РЦМ (ремонтно-механический цех) на ЖБТЭФ, расположенной по адресу: РС (Я), ____ (13 км. от ____) при проведении демонтажных работ по извлечению железобетонных свай из грунта путем выпаривания при помощи парового котла на твердом топливе, произошел самопроизвольный взрыв данного котла, в результате чего произошла гибель человека и имеются пострадавшие (том 1, л.д. 32).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте младшего лейтенанта полиции ПДГ, зарегистрированный в КРСП за № от ____, согласно которому, ____ в 16 часов 00 минут от помощника оперативного дежурного по «02» СНН поступило телефонное сообщение о том, что на Жатайском судоремонтном заводе произошел самопроизвольный взрыв парового котла, в результате чего имеются пострадавшие (том 1, л.д. 43).

Рапортом оперативного дежурного ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское» капитана полиции МРИ, зарегистрированный в КРСП за № от ____, согласно которому ____ в 15 часов 56 минут в ДЧ ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское» поступило телефонное сообщение от оператора «01» ____ о том, что на заводе ЖССРЗ ____, произошел взрыв на территории завода (том 1, л.д. 47).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории ____. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты задняя стенка с трубой дымохода, рукав высокого давления, стальная труба, оторванная от дымохода, фрагмент профлиста №, фрагмент профлиста и металлический котел, фрагменты профлистов, обнаруженные у правой стенки котла, резиновый шланг от рукава высокого давления, металлический фрагмент округлой формы, которые оставлены на хранение на территории ____ РС (Я) главному специалисту службы безопасности ПАО «ЛОРП» ССС под сохранную расписку. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ysters». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружен труп мужчины, в дальнейшем установленный как ТУС (том 1, л.д. 54-74).

Распоряжением № от ____ «О предоставлении пропусков», подписанное первым заместителем генерального директора ПАО «ЛОРП» ЕСВ, согласно которому в связи с проведением работ по выпарке свайного поля на территории Жатайской БТЭФ с ____ выданы пропуска ФИО2, НГМ, ШШШ, ТС, СЫУ, ШУМ, УАС (том 1, л.д. 91).

Заявлением, выполненным на бланке ООО «Символ», на имя начальника ЖБТЭФ ААИ от директора ФИО2, согласно которому он просит выдать пропуска на бригаду рабочих и на въезд автотранспорта на территорию завода для выпаривания свай. Список рабочих: ФИО2, НГМ, ШШШ, ТС, СЫУ, ШУМ, УАС (том 1, л.д. 92).

Заключением технической комиссии по установлению причин нарушения законодательства о градостроительной деятельности при строительстве объекта капитального строительства от ____, согласно которому директор ООО «Символ» ФИО2, выполняющий работы по договору подряда №/ПД/ЛОРП от ____, заключенного с ПАО «ЛОРП», не обеспечил соблюдение требований правил охраны труда, а именно допустил применение на строительной площадке стального отопительного котла, не предусмотренного проектом организации строительства, также допустил нанятых работников к производству работ с опасными и вредными производственными факторами без проведения инструктажа по охране труда, являющегося обязательным, в том числе: вводный инструктаж, инструктаж на рабочем месте, что подтверждено отсутствием журналов инструктажа (том 2, л.д. 7-11).

Заключением государственного инспектора труда от ____, согласно выводам которого причинами, вызвавшими несчастный случай, являются недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившееся в допуске лиц без проведения вводного инструктажа, инструктажа на рабочем месте, что является нарушением ст.ст. 76, 212, 225 ТК РФ, п. 2.1., 2.1.1, 2.1.2., 2.1.4 Постановления Минтруда России, Минобразования России от ____ №. Ответственным лицом за допущенные нарушения является директор ООО «Символ» ФИО2 (том 2, л.д. 70-74).

Постановлением от ____ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующих предметов: задней стенки с трубой дымохода, рукава высокого давления, стальной трубы, оторванной от дымохода, фрагмента профлиста №, фрагмента профлиста и металлического котела, фрагментов профлистов, обнаруженных у правой стенки котла, резинового шланга от рукава высокого давления, металлического фрагмента округлой формы (том 3, л.д. 116-117).

Протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому с участием государственного инспектора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ленского управления Ростехнадзора ДСП осмотрен металлический котел, изъятый ____ в ходе осмотра места происшествия, который представляет из себя металлическую конструкцию цилиндрической формы с верхним барабаном и паровым коллектором, при визуальном осмотре приборы безопасности отсутствуют, осмотром также установлено, что данное техническое устройство неоднократно подвергалось ремонту с применением сварочных работ. На указанном техническом устройстве присутствует поврежденный корпус манометра (том 3, л.д. 119-126).

Протоколом выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 изъят металлический предмет, на котором указан год выпуска – 1979 год, который он снял ____ с взорвавшегося котла (том 3, л.д. 135-140).

Протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрена металлическая табличка, на которой указаны технические характеристики, год выпуска и место выпуска, табличка имеет деформацию по средней линии, на табличке просматриваются следующие данные: год выпуска - 1979 год, производительность - 400 кг/час, рабочее давление - 0,7 ATM, пробное гидравлическое давление - 2 ATM, поверхность нагрева - 14 м?, емкость котла - 1100 л., «Россельхозтехника» …ренбургский механический завод (том 3, л.д. 141-145). Предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д.146, 147).

Протоколом выемки от ____ с фототаблицей и светокопиями, согласно которому у свидетеля ССС изъят журнал пеших пропусков в твердом переплете зеленого цвета за период с ____ по ____, журнал выполнен на 96 листах. Сделаны светокопии журнала за ____ – ____, согласно данному журналу ____ в 14 часов 30 минут ФИО4, ФИО5, ФИО6, Т, СЫУ, ШУМ и У выписаны пропуска на территорию ЖБТЭФ (том 3, л.д. 164-173). Журнал пеших пропусков с ____ по ____ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д. 174).

Протоколом выемки от ____ с фототаблицей и светокопиями, согласно которому у свидетеля ССС изъят журнал въезда и выезда машин через КПП – 2 с ____ по ____ в твердом переплете, сделаны светокопии журнала за ____ – ____ (том 3, л.д. 179-202).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен журнал въезда и выезда через КПП – 2 с ____ по ____ ЖБТЭФ ПАО «ЛОРП», в журнале имеются сведения о времени въезда и выезда на территорию ЖБТЭФ автомобиля ФИО2 с государственным регистрационным знаком 086, автомобиля Газель с рабочими (Т, У, СЫУ, ШУМ) с государственным регистрационным знаком 534, а также автомобиля с государственным регистрационным знаком 608, на котором завезли паровые котлы. Вышеуказанные автомобили заезжали и выезжали на территорию ЖБТЭФ ПАО «ЛОРП» в следующие периоды времени: ____: в 18:01 (въезд) – 18:48 (выезд) – автомобиль ФИО2 (086); в 18:01 (въезд) – 18:28 (выезд) – автомобиль с паровыми котлами (608); ____: в 10:21 (въезд) – 20:45 (выезд) – автомобиль с рабочими (534); в 10:21 (въезд) – 13:11 (выезд) – автомобиль ФИО2 (086); в 13:17 (въезд) – 13:41 (выезд) – автомобиль ФИО2 (086); в 16:11 (въезд) – 16:24 (выезд) - автомобиль ФИО2 (086); в 16:39 (въезд) – 17:21 (выезд) – автомобиль ФИО2 (086); в 19:39 (въезд) – 20:41 (выезд) – автомобиль ФИО2 (086). ____: в 08:20 (въезд) – заехал автомобиль с рабочими (534), после чего время выезда не указано, имеется рукописная запись: “(ЧП)”; в 08:30 (въезд) – 08:44 (выезд) – автомобиль ФИО2 (086); в 12:30 (въезд) – 12:55 (выезд) – автомобиль ФИО2 (086); в 15:03 (въезд) – 15:08 (выезд) – автомобиль ФИО2 (086); в 15:33 (въезд) – 15:58 (выезд) – автомобиль ФИО2 (086); в 16:00 (въезд) – 16:26 (выезд) – автомобиль ФИО2 (086); в 16:39 (въезд) – автомобиль ФИО2 (086) далее имеется рукописная запись: “(ЧП)”, время выезда не указано (том 3, л.д.203-214).

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам которого, смерть гр. ТУС наступила в результате сочетанной травмы головы, позвоночного столба, грудной клетки, живота, таза, левой верхней конечности, сопровождавшейся грубым разрушением анатомической целостности костей скелета, подоболочечными кровоизлияниями головного мозга, множественными разрывами и размозжениями внутренних органов. Вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, в результате взрыва, что подтверждается грубым разрушением анатомической целостности костей скелета, подоболочечными кровоизлияниями головного мозга, разрывом и размозжением вещества и оболочек спинного мозга, множественными разрывами и размозжениями внутренних органов. Наличие следов действия дополнительных факторов взрыва, грубое разрушение анатомической целостности костей скелета, подоболочечные кровоизлияния головного мозга, разрывы и размозжения вещества и оболочек спинного мозга, множественные разрывы и размозжения внутренних органов, указывает на то, что взрыв произошел на близкой дистанции (том 3, л.д. 224-231).

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам которого, у гр. УАС обнаружена комбинированная травма головы, правой верхней конечности, левой кисти, представленная совокупностью повреждений, характера: ожогов 2 степени лица справа и правой ушной раковины, открытого многооскольчатого чрезмыщелкового перелома правой плечевой кости, перелома диафиза локтевой кости, локтевого отростка, вывиха предплечья, раны 2-го пальца левой кисти. Обнаруженные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности на менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), согласно п. 6.11.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ____, расценивается как тяжкий вред здоровью. Принимая во внимание характер травмы и обстоятельства дела эксперт приходит к выводу о том, что данная травма по механизму могла быть причинена в результате комбинации термического и механического факторов травмирующего воздействия, при взрыве парового котла (воздействие высокой температуры) с последующим отбрасыванием и соударением с твердым тупым предметом (предметами), при этом ожоги лица и правой ушной раковины могли быть причинены в результате травмирующего воздействия высокой температуры, переломы правой плечевой кости, перелома диафиза локтевой кости, локтевого отростка, вывих предплечья и раны 2-го пальца левой кисти могли быть причинены в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами) (том 3, л.д. 245-247).

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам которого, у гр. НГМ обнаружены повреждения характера ожогов 1-2 степени лица, ушных раковин, шеи, правого предплечья. Повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня (включительно) расценивается как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ____. Все вышеперечисленные повреждения могли быть причинены в результате не менее 1-го травмирующего воздействия высокой температуры; установить характер повреждающего фактора (пламя/пар/жидкость) по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, в виде отсутствия в предоставленном медицинском документе описания состояния кожного и волосяного покрова вокруг повреждений (том 4, л.д. 8-10).

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам которого, причиной взрыва парового котла, происшедшего ____ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут на территории ремонтно-механического цеха ЖБТЭФ, расположенной по адресу: РС (Я), ____, послужило одновременное сочетание двух факторов – превышение давления пара в котле выше предела его прочности, возникшее в результате засорения и закупоривания паропроводов (труб), а также отсутствие на котле приборов безопасности, автоматически сбрасывающих избыточное давление пара. Закупорка пароотводящих (пропарочных) труб парового котла могла произойти в результате их засорения частицами грунта, а также конденсации и кристаллизации водяного пара с образованием льда, либо сочетанием этих причин. Закупорка пароотводящих труб явилась одним из фактором, вызвавших взрыв парового котла (том 4, л.д. 34-52).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего УАС от ____ с фототаблицей, согласно которому последний указал на место встречи с ФИО2 возле церкви в поселке Жатай ____ РС (Я), на место расположения базы, где ФИО2 демонстрировал паровые котлы, а также на место производства работ по выпарке свайного фундамента, где ____ произошел взрыв парового котла (том 4, л.д. 77-85).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего НГМ от ____ с фототаблицей, согласно которому последний указал на место возле церкви, расположенное в поселке Жатай ____ РС (Я), где он и ФИО2 встретились с УАС, УРС, ТУС, ШУМ и СЫУ, после чего указал на место расположения базы, где демонстрировались котлы, а также на место производства работ по выпарке свайного фундамента (том 4, л.д. 103-111).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля СЫУ от ____ с фототаблицей, согласно которому последний указал на место возле церкви, расположенное в поселке Жатай ____ РС (Я), где он и УАС, УРС, ТУС и ШУМ встретились с ФИО2 и НГМ, после чего указал на место расположения базы, где демонстрировались котлы, а также на место производства работ по выпарке свайного фундамента (том 4, л.д. 188-196).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля УРС от ____ с фототаблицей, согласно которому УРС указал на место возле церкви, расположенное в поселке Жатай ____ РС (Я), где он и УАС, СЫУ, ТУС и ШУМ встретились с ФИО2 и НГМ, после чего указал на место расположения базы, где демонстрировались котлы (том 4, л.д. 214-220).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ШУМ от ____ с фототаблицей, согласно которому он указал на место возле церкви, расположенное в поселке Жатай ____ РС (Я), где он, УАС, УРС, ТУС и СЫУ встретились с ФИО2 и НГМ, после чего указал на место расположения базы, где демонстрировались котлы, а также на место производства работ по выпарке свайного фундамента (том 4, л.д. 241-249).

Договором подряда №/ПД/ЛОРП от ____, заключенным между ООО «Символ» в лице директора ФИО2 (подрядчик) и ПАО «ЛОРП» в лице первого заместителя генерального директора ЕСВ (заказчик), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по выпарке свайного фундамента на территории АО «Жатайская судоверфь» в количестве 74 штук и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В соответствии с п. 2.1. подрядчик обязуется приступить к выполнению работ ____ и завершить ее в срок до ____. В соответствии с п. 5.2. подрядчик несет ответственность за соблюдение правил охраны труда, противопожарной, экологической безопасности (том 6, л.д.4-5).

Решением Арбитражного суда РС (Я) по делу № А58-8449/2019 от ____, согласно которому суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, пришел к выводу о том, что вывод Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) о виновности ПАО «ЛОРП» в неосуществлении строительного контроля по проверке качества оборудования, поставленного для строительства объекта, является необоснованным, поскольку проведение данного вида строительного контроля входит в предмет контроля подрядчика, осуществляющего проведение данных работ, в данном случае ООО «Символ» (том 6, л.д.25-28).

Протоколом очной ставки между свидетелем УРС и подозреваемым ФИО2 от ____, согласно которому УРС показал, что ____ он был дома, ребята М, СЫУ, А, С предложили ему вместе с ними съездить в ____ на встречу, с кем будет встреча, он не знал, и по какому поводу, тоже не знал, но он согласился. Примерно в 10 часов утра они встретились около церкви ____ с перечисленными ребятами, на встречу приехало двое мужчин, и они проследовали за машиной, которая их там ждала, и поехали на базу. Когда приехали на базу, он познакомился с Е, и тот начал показывать ребятам паровые котлы, с которыми надо было работать, ребята просили его поговорить с Е по поводу деталей работы и по оплате, так как он лучше всех говорит на русском языке, при этом те все стояли рядом. Е сообщил по поводу оплаты, за 8- метровую сваю тот обещал одну сумму, а за 10-метровую другую цену, сколько именно, сейчас уже точно не знает. С показаниями УРС ФИО2 не согласился и показал, что 12.05. 2019 на встрече у него на базе, которая расположена в ____, Р представился начальником этой бригады, которая хотела у него работать, Р сказал, что у них есть все инструменты, есть машина, и есть свой сварщик. И назначил одного из них бригадиром, а именно СЫУ. На встрече они также обговорили, что между ним и Р будет заключен договор субподряда, в части заключения трудовых договоров с бригадой, он с Р не обговаривал, обговорили именно Р по поводу оплаты труда бригады, он сказал, что будет платить за 8- метровую сваю по 2000 рублей на четверых человек, а за 10- метровые сваи по 3000 рублей, также на бригаду. Договорились, что оплата будет производиться поэтапно, после каждых 10 свай будет расчет, кому он будет передавать деньги, они не обговорили. Р сказал, что бригада ранее работала с паровыми котлами, и в день вытаскивали по 10 свай. С показаниями ФИО2 УАС не согласился, и сказал, что вопрос о заключении договора субподряда не обсуждался, а также старшим он никого не назначал. УАС настоял на своих показаниях, а ФИО2 настоял на своих показаниях (том 4, л.д. 221-225).

Протоколом проверки показаний на месте от ____ подозреваемого ФИО2 с фототаблицей, согласно которому он указал на место, где встретился с УАС, УРС, ТУС, ШУМ и СЫУ, указал на место базы, где производилась демонстрация паровых котлов, а также указал на место, где производились работы по выпарке свайного фундамента (том 5, л.д. 147-162).

Протоколом проверки показаний на месте от ____ подозреваемого ФИО2, согласно которому поледний указал на место, где была снята металлическая табличка от парового котла (том 5, л.д. 163-169).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, по делу нет.

Суд не находит оснований подвергать сомнению вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мотивов для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями суд не установил, их показания по существу обвинения в целом не противоречивы, согласуются как между собой, так с другими исследованными доказательствами. Суд также доверяет показаниям специалистов, поскольку они, имея соответствующее образование, обладают специальными знаниями, ими были разъяснены вопросы, входящие в профессиональную компетенцию.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Анализ совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам. 

При проведении строительных работ по демонтажу свайного фундамента путем выпаривания по договору подряда от ____, заключенного между ПАО «ЛОРП» и ООО «Символ», ФИО2 не использовал специальное оборудование, предназначенное для данного вида работ, вместо этого он применил не допустимый к использованию кустарно переделанный паровой котел без соответствующей технической документации, с неисправным средством контроля (монометром) и устройствами сброса избыточного давления. ФИО2 допустил к проведению данных работ лиц, не имеющих специальные познания и допуск к работе, связанной с паровыми котлами, не обеспечил надежность и безопасность оборудования, не провел должным образом инструктаж по технике безопасности с лицами, выполняющими эти работы, проигнорировал ведение специальной документации, предусмотренной для данного вида работ. Тем самым подсудимый, являясь лицом, на которое возложена обязанность по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ, грубо нарушил требования перечисленных в описательной части приговора действующих нормативно-правовых актов и специальных правил, что привело к взрывному разрушению котла вследствие избыточного давления, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью УАС и наступила смерть ТУС

Подсудимый ФИО2 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий (бездействия) в виде взрыва парового котла с причинением тяжкого вреда здоровью человека и наступлением смерти человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Между нарушением ФИО2 специальных норм, правил и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. При этом, исходя из анализа представленных доказательств, у суда нет оснований считать, что несчастный случай при производстве строительных работ произошел вследствие небрежного поведения самих пострадавших. 

Анализируя данные в ходе судебного следствия показания подсудимого, суд доводы о том, что он не согласен с нормативно-правовой базой, указанной в обвинении, считает ошибочными и необоснованными, поскольку установлено, что им были грубо нарушены действующие нормы и правила в области опасных производственных объектов, к которым относится оборудование, работающее под избыточным давлением. Также суд не соглашается с показаниями подсудимого в части того, что он ____ не давал работникам прямого указания о выпарке свай, поскольку показания в этой части опровергаются приведенными выше показаниями потерпевших и свидетелей, кроме того, данный довод никак не влияет на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, поскольку, как следует из показаний специалистов ЛОН, САА, при ведении работ по выпариванию свай им не было использовано специальное устройство - передвижная пропарочная установка, а было применено оборудование, не допустимое к использованию при ведении данного вида работ, к тому же - подвергшееся грубому вмешательству со стороны третьих лиц. Также суд находит несостоятельными его показания в части несогласия с корыстным мотивом, указанным в обвинении. Под корыстным мотивом понимается стремление лица к получению материальной выгоды или к освобождению от материальных затрат. Учитывая, что подсудимый производил по договору подряда строительные работы, желая извлечь материальную прибыль, что прямо следует из уставных целей ООО «Символ», в его действиях усматривается корыстный мотив. Суд считает, что данные показания подсудимого являются способом защиты от предъявленного обвинения, направлены на то, чтобы снизить степень ответственности за совершенное преступление. 

Суд находит не заслуживающими внимания доводы защитника о том, что обвинение не содержит указания на то, какой вид работы относится к строительным работам и какие именно нарушения, предусмотренные законодательством, были допущены ФИО2 при ведении строительных работ. Все нарушенные подсудимым требования действующего законодательства судом установлены, конкретизированы, изложены в описательной части приговора. Согласно п. 5 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности опасных производственных объектов (Приказ Ростехнадзора от ____ №), требования настоящих правил обязательны для исполнения всеми организациями и работниками предприятий, осуществляющими деятельность, указанную в п. 3 Правил (в том числе при эксплуатации оборудования, работающего под давлением (включая паровые котлы). Таким образом, указанные правила в полной мере распространяются на проведение любых работ, связанных с использованием оборудования, работающего под давлением, в том числе строительных. 

По вышеизложенным основаниям суд считает несостоятельными и доводы защитника о том, что бесспорных доказательств того, что ФИО2 действительно являлся лицом, ответственным за безопасную эксплуатацию оборудования, стороной обвинения не представлено, как и не представлено доказательств того, что ООО «Символ» использовало техническое устройство, относящиеся к одному из видов оборудования, работающего под избыточным давлением 0,07 мегапаскаля, и при использовании которого на объектах должны соблюдаться требования ФЗ № от ____. Ссылки в обвинении на нарушение специальных правил и норм являются незаконными и к произошедшему случаю не могут быть применены. В судебном порядке факт трудовых отношений установлен не был, отношения между ООО «Символ» и Т, У, НГМ, СЫУ, ФИО6 трудовыми не являются. Так, судом установлено, что ФИО2 во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда, заключенного с ПАО «ЛОРП», осознавая, что в ООО «Символ» отсутствуют работники, которые могут выполнить работы по демонтажу свайного фундамента путем выпаривания, обратился к ранее незнакомым лицам киргизской национальности и предложил им выполнить эти работы. При этом все указания по объему, виду выполняемых работ, указания по подготовке котлов к работе и по началу работ давал ФИО2, оплату выполненных работ также обязался произвести подсудимый, что указывает на отношения подчиненности между ФИО2 и указанными лицами, и то, что подсудимый взял на себя ответственность за безопасную эксплуатацию предоставленного им оборудования, кроме того, согласно п. 5.2. договора подряда, заключенного ____ между ПАО «ЛОРП» и ООО «Символ», подрядчик несет ответственность за соблюдение правил охраны труда, противопожарной, экологической безопасности. То обстоятельство, что оборудование было переделано путем грубого вмешательства третьих лиц, вследствие чего в ходе предварительного расследования не были достоверно установлены характеризующие его данные, не влияет на выводы суда о виновности подсудимого и не может служить основанием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку при ведении строительных работ и эксплуатации указанного оборудования, последним допущены грубые нарушения требований действующих специальных норм и правил, согласно которым любое вмешательство в конструкцию парового котла недопустимо, применено переделанное кустарным способом устройство, использование которого не только не допускается, но и по правилам безопасности вовсе запрещено. 

Также по изложенным выше основаниям суд находит несостоятельными доводы защитника о том, что не установлено, какие именно действия ФИО2 относятся к нарушениям правил безопасности при ведении строительных работ, а какие именно действия относятся к строительным работам, и отсутствие указания на эти обстоятельства лишает возможности проследить причинную связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями. Судом в описательной части приговора установлено каждое действие (бездействие) подсудимого с указанием конкретных пунктов и статей нормативных актов, в нарушение которых производились строительные работы, что позволяет безошибочно проследить причинную связь между действиями (бездействием) ФИО2 и наступившими в связи с этим последствиями, повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. 

С учетом изложенного, содеянное виновным суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. 

Вопреки утверждениям защитника, оснований для иной юридической квалификации содеянного ФИО2 суд не установил. 

Проверив данные о личности подсудимого, проанализировав его действия во время совершения преступления и после, учитывая его адекватное поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что ФИО2 вменяем, а потому подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, является учредителем и директором ООО «Символ», состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется главой ГО «Жатай» ИЕН, начальником ЖБТЭФ ААИ, от указанных должностных лиц имеются адресованные суду ходатайства с просьбой строго не наказывать ФИО2 На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит, имеет хронические заболевания, проживает с супругой пенсионного возраста КЛФ, страдающей бронхиальной астмой.

Судом установлено, что после совершения преступления подсудимый оплатил услуги по транспортировке тела погибшего до морга и услуги по бальзамированию, загладил потерпевшим УАС и НГМ причиненный преступлением вред путем принесения им извинений, посещал их в больнице, носил передачи, потерпевшим УАС и СМБ в счет возмещения материального и морального вреда ФИО2 передал по 150 000 рублей. Из представленных суду расписок представителя потерпевшей СМБ – БЖК, потерпевшего УАС следует, что они претензий к подсудимому не имеют, от потерпевшего НГМ в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по которому судом принято отдельное решение, из данного ходатайства следует, что последний претензий к ФИО2 также не имеет. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «а» «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, частичное признание вины, отсутствие претензий со стороны всех потерпевших, положительные характеристики, наличие ходатайств главы ГО «Жатай» ИЕН, начальника ЖБТЭФ ААИ, пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимого, а также пенсионный возраст, состояние здоровья его супруги. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО2 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ. 

Санкция ч.2 ст. 216 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо в виде лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. В силу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, принцип справедливости, и полагает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку его исправление возможно при отбывании основного наказания.

Учитывая, что подсудимый вину частично признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевших, учитывая пенсионный возраст подсудимого и наличие у него социальных привязанностей, положительных характеристик, полагая, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет ФИО2 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни. 

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, установленном ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отчитываться о своем поведении;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданские иски не заявлены. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: заднюю стенку с трубой дымохода, рукав высокого давления, стальную трубу, оторванную от дымохода, фрагмент профлиста №, фрагмент профлиста и металлический котел, фрагменты профлистов, обнаруженных у правой стенки котла, резиновый шланг от рукава высокого давления, металлический фрагмент округлой формы, являющиеся составными частями взорвавшегося котла, журнал пеших пропусков с ____ по ____, журнал въезда и выезда машин через КПП – 2 с ____ по ____, находящиеся на ответственном хранении у главного специалиста отдела безопасности ПАО «ЛОРП» ССС, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; металлическую табличку, изъятую у ФИО2 в ходе выемки, - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения участнику судебного разбирательства копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева