к делу № 2-446/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.

при секретаре – Локтионовой С.В.,

с участием представителя истца: ООО «Коллекторское агентство «СП»-ФИО6, по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и взыскании и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» обратилось в Майкопский районный суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>),принадлежащий ФИО3 и взыскании и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указало, что Лазаревским районным судом 

<

адрес> вынесены решения: ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. № На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передал ООО «Коллекторское агентство «СП» права на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Определениями Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Коллекторское агентство «СП».

Исполнительные производства были возбуждены в 2016 году, решения суда не исполнены. У должника ФИО3 отсутствуют открытые банковские счета и вклады с размещенными денежными средствами. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>В связи с тем, что должник добровольно решения суда не исполняет, истец просит обратить взыскание на названный земельный участок, принадлежащий ФИО3

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Лазаревского РОСП 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г.№ 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Согласно ч.4 ст. 69 названного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Решением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Решением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Лазаревским районным судом, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Лазаревским районным судом, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Определением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» его правопреемником ООО «Коллекторское агентство «СП» по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя исполнительного производства его правопреемником- ПАО «БАНК УРАЛСИБ» правопреемником ООО «Коллекторское агентство «СП» по исполнительному производству от. ДД.ММ.ГГГГ

Определением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» его правопреемником ООО «Коллекторское агентство «СП» по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя исполнительного производства его правопреемником – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» правопреемником ООО «Коллекторское агентство «СП»по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в производстве Лазаревского судебного РОСП 

<

адрес> на исполнении имеется исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Лазаревским районным судом 

<

адрес>.

Исполнительные производства возбуждены № и №. 

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>), принадлежит ФИО3. Имеются запрещения регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации Лазаревского РОСП 

<

адрес>.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 ст. 69 названного Закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Земельный участок, принадлежащий ФИО3, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является должником по исполнительным производствам № и № и требования исполнительных документов не исполнены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и взыскании и судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 5000кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО3 (в ЕГРН внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья – подпись 

Копия верна: Судья- Н.В. Волкова