УИД 76RS0011-01-2023-001242-16

Решение

 в окончательной форме вынесено 17.10.2023г. 

Дело № 2-1016/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, возврате уплаченной при подаче иска госпошлине. Требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

данные изъяты>, открыт банковский счет 

<

данные изъяты>, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт

<

данные изъяты> г., установил лимит в размере 

<

данные изъяты>. Истец указал, что ответчик не осуществил внесение денежных средств на свой счет клиента, не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк выставил заемщику ДД.ММ.ГГГГ. заключительный счет-выписку и предложил оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование банка клиентом не выполнено, задолженность не погашена. 

АО «Банк Русский Стандарт» обращалось ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №2 Угличского судебного района Ярославской области 25.05.2018г. выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1, который отменен определением от 07.06.2018г., в связи с поступившими возражениями должника. 28.08.2023г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражала против заявленных исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст.309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. По правилам ст. ст. 809- 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию в полном объеме. При решении данного вопроса суд учитывает следующее. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

данные изъяты>, установлен лимит задолженности 

<

данные изъяты>. Последний платеж был осуществлен заемщиком в период ДД.ММ.ГГГГ г., после чего задолженность не погашалась, банк выставил заемщику ДД.ММ.ГГГГ. заключительный счет-выписку и предложил оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщиком задолженность не была погашена в установленный срок, в связи с чем АО «Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №2 Угличского судебного района Ярославской области 25.05.2018г. выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1, который отменен определением от 07.07.2018г., в связи с поступившими возражениями должника. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением (исходящая дата почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ г.), т.е. за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа. 

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание требования действующего законодательства, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ. (дата отправления искового заявления в суд посредством почтовой связи). Соответственно, исковая давность распространяется на трехлетний период, предшествующий этой дате - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность приходилась к уплате за пределами данного периода, то исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ( 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

данные изъяты> в сумме 189352,75 руб., а также возврате госпошлины в сумме 4987,06 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова