Дело № 2-258/2017

Поступило в суд 21.03.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь «13» июня 2017 года

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А. Ю.

При секретаре Винокурцевой М.В.,

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в Обской городской суд Новосибирской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 48 355,92 рублей и государственную пошлину в размере 1 650, 68 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договора №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 5 «Закона о нотариате», нотариусы вправе представлять сведения только по запросу суда. Банку стало известно, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в права на которое вступила ее дочь ФИО1 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по указанному кредитному договору составляет 48 355,92 рубля, в том числе: сумма основного долга – 15 779,61 рублей, сумма начисленных процентов – 31 776,25 рублей, штраф за просроченный платеж – 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк «Левобережный» (ОАО) переименован в Банк «Левобережный» (ПАО). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ: 59. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 61. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом стоимость принятого ответчиком наследства в виде квартиры превышает размер указанного выше долга. Таким образом, в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Журавлевой 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 355 рублей 92 копейки, госпошлину в размере 1 650 рублей 68 копеек, а всего 50 006 (пятьдесят тысяч шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирском областном суде в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ А. Ю. Захаров

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>