Дело № 5-308/2024 

УИД № 33RS0002-01-2024-003012-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» мая 2024 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владимир, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> 

<

...>, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 в нарушение п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» 09.05.2024 в 16 часов 05 минут у 

<

...>, управляя автомобилем марки Лада «Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, после совершения административного правонарушения от 04.04.2024 и составления административного материала по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств способствующих совершению данного административного правонарушения, не допускать эксплуатацию ТС после ДД.ММ.ГГГГ без приведения светопропускаемости стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя в соответствие с положениями п. 4.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Тем самым не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, согласно.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что автомобиль Лада «Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от 28.04.2024. Подтвердил факт предъявления ему сотрудниками ГИБДД 04.04.2024 требования о приведении светопропускаемости стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя, в соответствие с положениями п. 4.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Сообщил о своем намерении устранить тонировку стекол.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Закона о полиции.

В силу ч. 3 и ч.4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Как усматривается из материалов дела, 04.04.2024 инспектором ГИБДД в отношении ФИО2 вынесено постановление №18810033200004747877 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Лада «Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, со светопропускаемостью ветрового стекла и передних боковых стекол 13%. 

В этот же день в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ФИО2 выдано требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, а именно в срок до 13.04.2024 устранить неисправности и условия, при которых эксплуатация транспортного средства запрещается, а именно привести светопропускаемость стекол автомобиля, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, и не допускать эксплуатацию транспортного средства после 13.04.2024 со светопропусканием ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70 %.

Данное требование получено ФИО2 04.04.2024, о чем имеется его собственноручная подпись на требовании. 

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку и привести светопропускание ветрового стекла и передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с пунктом 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), а также не допускать эксплуатацию транспортного средства со светопропусканием ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%, является законным.

Как установлено судом, после получения письменного требования о прекращении противоправный действий, ФИО2 допустил эксплуатацию транспортного средства светопропусканием ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70 %, что подтверждается фактом его привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ 09.05.2024 и не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09.05.2024, копией постановления по делу об административном правонарушении №18810033200004747877; письменным требованием инспектора ГИБДД о прекращении правонарушения от 04.04.2024 с отметкой о его получении ФИО2 в этот же день; протоколом об административном задержании ФИО2, копией постановления по делу об административном правонарушении №18810033220000411872 и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 04.04.2024, а именно допустил 09.05.2024 в 16 часов 05 минут у 

<

...> эксплуатацию транспортного средства Лада «Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, без проведения в соответствие светопропускаемость стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя в соответствие с требованиями п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

На основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок отбывания наказания исчислять с 9 мая 2024 года с 16 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова