Дело № 5-23/2024

12RS0008-01-2024-000596-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Медведево 11 апреля 2024 года 

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

...> года в ... ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при совершении маневра обгон, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд в правый кювет с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ЯАЮ

Выслушав ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, потерпевших ЯАЮ, ХИТ, просивших строго не наказывать, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, ПДД РФ закреплено общее правило, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, в силу которого они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ). 

Согласно протоколу ... об административном правонарушении 

<

...> года в ... ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ при совершении маневра обгон, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд в правый кювет с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля JETOUR 

<

данные изъяты> ЯАЮ

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ...-О от 

<

...> года у ЯАЮ обнаружены следующие повреждения: косой 

<

данные изъяты> могли образоваться от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов 

<

...> года. Данные повреждения, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. 

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, рапортом инспектора МО МВД России «ФИО2», определением о возбуждении дела об административном правонарушении ..., протоколом осмотра места ДТП со схемой и фототаблицей, справкой о результатах осмотра ТС в связи с ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... с показаниями технического средства измерения на бумажном носителе, письменными объяснениями ФИО1, ЯАЮ, которые им были подтверждены в ходе рассмотрения дела. 

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, к которым судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств суд, принимая во внимание, что целью применения назначения наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - десяти тысяч рублей, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

Оснований для применения более строгого административного наказания по настоящему делу судья не усматривает. Назначение наказания в виде административного штрафа не нарушает права потерпевшего, и в случае возникновении спора о возмещении ущерба, он может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7 КоАП РФ), в ходе которого стороны не лишены права предоставлять доказательства в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

р/с 

<

***> в Отделение – НБ Республика Марий Эл

БИК 018860003, ИНН 

<

***>, КПП 120701001;

КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88628151

УИН 18810412240100000351

Получатель: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России ФИО2).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Гаврилова