Дело №1-275/2018

64RS0044-01-2018-003084-42

Приговор

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Киреевой Т.В., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

подсудимой ФИО2, её защитника, адвоката Писакиной С.В., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 13 октября 2009 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29 апреля 2014 года на основании постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 16 апреля 2014 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней;

приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 31 марта 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, продленным на 1 месяц; 

приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от 01 апреля 2016 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 30 мая 2017 года на основании постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 18 мая 2017 года условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей малолетних детей, гражданки РФ, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее программу обмена сообщениями в интернет-мессенджере Viber с абонентского номера 

<

данные изъяты> предложило ранее незнакомым ФИО1 и ФИО2 осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории г.Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, ответили согласием, вступив с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим интернет-мессенджер Viber с абонентского номера 

<

данные изъяты>, в преступный сговор с целью незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Вступив в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО2, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г.Саратова, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее интернет-мессенджер Viber, с абонентского номера 

<

данные изъяты> распределило роли в совершении преступлений между собой, ФИО1 и ФИО2, следующим образом: действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и осуществляя общий с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее интернет-мессенджер Viber с абонентского номера 

<

данные изъяты>, должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства в крупном размере, передавать данные наркотические средства ФИО1 и ФИО2 без непосредственного контактирования, через тайники, расположенные на территории г.Саратова. 

Получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего интернет-мессенджер Viber с абонентского номера 

<

данные изъяты>, наркотические средства в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 осуществляли помещение наркотических средств в крупном размере в тайники, для бесконтактных сбытов потребителям наркотических средств, сообщая местонахождение тайников с наркотическими средствами в крупном размере через приложение интернет-мессенджера Viber с абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО2, и с абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО1, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующему интернет-мессенджер Viber с абонентского номера 

<

данные изъяты>.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее интернет-мессенджер Viber с абонентского номера 

<

данные изъяты>, с помощью интернет-мессенджера Viber от приобретателей наркотических средств получало заказы на требуемое наркотическое средство и его количество, получало от покупателей наркотиков денежные средства в зависимости от количества и наименования незаконно приобретаемого покупателем наркотического средства, после чего, получив денежные средства, используя интернет-мессенджер Viber с абонентского номера 

<

данные изъяты>, сообщало приобретателю наркотического средства местонахождение тайника с наркотическим средством в крупном размере, которое было ранее передано данному лицу ФИО1 и ФИО2

Полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежные средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее интернет-мессенджер Viber с абонентского номера 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 делили между собой и тратили для удовлетворения личных нужд и потребностей. 

Реализуя общий с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в составе группы лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее интернет-мессенджер Viber с абонентского номера 

<

данные изъяты>, в период времени до 

<

Дата> незаконно, с целью его сбыта, приобрело у лица (2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшей передачи ФИО1 и ФИО2 для осуществления совместного незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в составе группы лиц по предварительному сговору, и поместило в тайник, расположенный под автомобильной покрышкой, возле теплоизоляционных труб у стены подъезда 

<

адрес>. 

В период времени до 

<

Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее интернет-мессенджер Viber, с абонентского номера 

<

данные изъяты> сообщило ФИО1 и ФИО2 точное местонахождение оптовой закладки с наркотическим средством, находящейся под автомобильной покрышкой возле теплоизоляционных труб у стены подъезда 

<

адрес>, с указанием ФИО1 и ФИО2 изъять из тайника данное наркотическое средство в крупном размере, после чего оборудовать на территории г.Саратова тайниковые закладки, в которые поместить предназначенные для непосредственного незаконного сбыта наркотические средства наркозависимым лицам, а адреса тайников сообщить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующему интернет-мессенджер Viber с абонентского номера 

<

данные изъяты>.

<

Дата> в утреннее время суток ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с указаниями, полученными от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего интернет-мессенджер Viber с абонентского номера 

<

данные изъяты>, и реализуя общий с ним преступный умысел, извлекли из тайника, находящегося под автомобильной покрышкой возле теплоизоляционных труб у стены подъезда №

<

адрес> наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 и ФИО2 

<

Дата> в период времени до 

<

данные изъяты> минут поместили в оборудованные ими тайники, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим интернет-мессенджер Viber с абонентского номера 

<

данные изъяты>, а именно, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в один сверток из фольги, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, поместил за лампу над счетчиком на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда 

<

адрес>, где стали незаконно хранить, умышленно создав условия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта данных наркотических средств, с использованием интернет-мессенджера Viber, путем отправления сообщений с подробным описанием местонахождения оборудованного ими тайника с наркотическим средством. Одновременно, ФИО2 с помощью находящегося у нее в пользовании сотового телефона произвела фиксацию местонахождения оборудованного тайника с наркотическим средством, сведения о котором с использованием интернет-мессенджера Viber сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующему интернет-мессенджер Viber с абонентского номера 

<

данные изъяты>. В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от ФИО1 и ФИО2 адрес указанного тайника, должно было путем использования интернет-мессенджера Viber, с абонентского номера 

<

данные изъяты> отправить адрес тайника приобретателям наркотических средств, от которых поступили заказы на их приобретение. 

Оставшееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические 

<

данные изъяты> суммарной массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, упакованное в 

<

данные изъяты> свертка из фольги, ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. ФИО1 в имеющейся при себе сумке хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические 

<

данные изъяты> суммарной массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в 

<

данные изъяты> свертка из фольги; ФИО2 в кармане находящейся на ней куртки хранила наркотическое средство - смесь, в состав которой входят 

<

данные изъяты> суммарной массой 

<

данные изъяты> грамм, в крупном размере, упакованное в 

<

данные изъяты> свертков из фольги; в автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящейся в собственности ФИО1, хранили наркотическое средство - смесь, в состав которой входят 

<

данные изъяты> суммарной массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, упакованное в 

<

данные изъяты> свертков из фольги, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием интернет-мессенджера Viber, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим интернет-мессенджер Viber с абонентского номера 

<

данные изъяты>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее интернет-мессенджер Viber с абонентского номера 

<

данные изъяты>, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

Дата> примерно в 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, осуществляющие при себе незаконное хранение с целью сбыта наркотического средства в крупном размере, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, вину в инкриминируемом им вышеописанном преступлении признали в полном объеме.

В судебном заседании, как ФИО1, так и ФИО2, каждый в отдельности, пояснили, что согласились на предложение незнакомого им лица, полученное через сеть «Интернет», распространять наркотические средства путем тайниковых закладок, о которых они должны были сообщать также через «Интернет» этому лицу. Утром 

<

Дата> они по указанию вышеуказанного лица забрали из тайника, находящегося под автомобильной покрышкой возле теплоизоляционных труб у 

<

адрес> г.

<

адрес>, оптовую закладку наркотических средств. Часть свертков с наркотическим средством они спрятали в машине ФИО1, а другие свертки находились при них. После этого, ФИО1 осуществил закладку одного свертка с наркотическим средством в подъезде 

<

адрес>, а ФИО2 сфотографировала на телефон место закладки и отправила его изображение абоненту с номером 

<

адрес>. Когда они вышли из подъезда этого дома, то были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, виновность каждого из них в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.3 л.д.42-47), из которых следует, что в 

<

данные изъяты> года сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области была получена и проверялась оперативная информация в отношении преступной группы лиц, участники которой организовали на территории г.Саратова незаконный сбыт героина через сеть интернет-мессенджера посредством тайниковых закладок. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что активными участниками наркогруппы являются: ФИО1, в обязанности которого входило получение оптовых партий наркотических средств, хранение, фасовка, непосредственная организация тайников с героином, передача описания адресов с размещенными закладками наркотических средств, общение с лицом по имени «Рустам» с целью получения указаний по размещению тайниковых закладок с наркотическим средством; ФИО2, в обязанности которой входило хранение героина, передача описания адресов с размещенными закладками наркотиков, общение с лицом по имени «Рустам» с целью получения указаний по размещению тайниковых закладок с наркотическими средствами. Было установлено, что ФИО1 и ФИО2 осуществляют незаконный сбыт наркотиков путем тайниковых закладок, передачи адресов с тайниковыми закладками через интернет-мессенджер. Денежные средства за наркотические средства ФИО1 и ФИО2 перечислялись посредством «Киви-кошелька» на банковскую карту. Для проверки имеющейся оперативной информации и документирования незаконной деятельности ФИО1 и ФИО2 сотрудниками 5 отдела УНК утром 

<

Дата> был выставлен пост оперативного наблюдения за автомобилем «Шевроле Ланос», принадлежащим ФИО1 На указанном автомобиле ФИО1 и ФИО2 прибыли к дому 

<

адрес>, зашли в подъезд 

<

адрес>, где ими была сделана тайниковая закладка наркотического средства. После выхода из указанного дома ФИО1 и ФИО2 были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлены в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...>, для проведения досмотровых мероприятий.

Кроме того, свидетель Свидетель №2 также сообщил суду, что 

<

Дата> им в присутствии ФИО1 и двух понятых был произведен досмотр транспортного средства, автомобиля «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, припаркованного у 

<

адрес> г.

<

адрес>. В ходе досмотра автомобиля, под резиновым ковриком у переднего пассажирского сиденья, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились 9 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 добровольно пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, которое он совместно с ФИО2 незаконно хранил для дальнейшего сбыта через тайниковые закладки.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, кроме того, следует, что после проведения досмотровых мероприятий им были получены объяснения от ФИО2 и ФИО1 В ходе дачи объяснения ФИО2 пояснила, что совместно с ФИО1 она употребляет наркотическое средство героин, которое они приобретали через тайниковые закладки, предварительно созваниваясь для приобретения наркотиков с неустановленным лицом по абонентскому номеру, зарегистрированному в номерной емкости 

<

адрес>, оплачивали приобретение наркотиков по счету «киви-кошелька». В начале 

<

данные изъяты> года в системе связи «Вайбер» на ее мобильный телефон написало сообщение неизвестное лицо с абонентского номера, зарегистрированного в номерной емкости 

<

адрес>, у которого они неоднократно приобретали наркотики, с предложением заниматься размещением тайниковых закладок с наркотиками «героин» на территории г.Саратова. Она с ФИО1 положительно отреагировали на предложение этого лица заниматься размещением тайниковых закладок с наркотиком «героин», и она отправила данному лицу номера своей банковской карты и банковской карты ФИО1, с целью перечисления денежных средств за размещенные тайниковые закладки с наркотиком «героин» в г.Саратове. За одну размещенную закладку с наркотиком неустановленное лицо пообещало платить 

<

данные изъяты> рублей. После этого ей на мобильный телефон стали приходить сообщения от абонента «ТелеШурик» с адресами мест оптовой закладки с наркотическим средством. Они неоднократно забирали оптовые закладки с наркотиками «героин». 

<

Дата> ФИО2 и ФИО1 в вечернее время от абонента «ТелеШурик» пришло сообщение о том, что им необходимо забрать оптовую тайниковую закладку с наркотиком «героин», предназначенную для размещения на территории г.Саратова. Они приехали на 

<

адрес> 

<

адрес>, по указанным ориентирам нашли оптовую закладку в виде свертков с находящимся внутри наркотическим средством «героин». 

<

Дата> они приехали в 

<

адрес> г.

<

адрес> с целью оборудования тайниковых закладок. Припарковавшись у 

<

адрес> г.

<

адрес>, они отправились в 

<

адрес> 

<

адрес> г.Саратова, где она отдала очередной сверток ФИО1, а он на третьем этаже на лампе сверху сделал тайниковую закладку с наркотиком «героин», данный ориентир она также записала и сообщением отправила абоненту «

<

данные изъяты>». После этого они вышли из подъезда и были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области, после чего доставлены в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где в ходе досмотра у нее были изъяты: банковские карты, на которые она получала деньги, добытые преступным путем, полученные от сбыта наркотического средства «героин»; документы; сотовый телефон, по которому она осуществляла связь с неизвестным ей мужчиной по имени «Рустам», посредством интернет-мессенджера. С ее разрешения был осмотрен сотовый телефон, в ходе осмотра обнаружена переписка с абонентом «

<

данные изъяты>» и фотографии с описанием «тайниковых закладок», которые она с ФИО1 оборудовала для дальнейшего сбыта, в том числе и по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>. Также в левом наружном кармане ее куртки обнаружено 

<

данные изъяты> свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, с ее слов, является наркотическим средством «героин», и которое она и ФИО1 хранили для дальнейшего сбыта посредством «тайниковых закладок». Им было получено и аналогичное по своему фактическому содержанию объяснению ФИО2, объяснение от ФИО1, который также пояснил, что в ходе досмотра у того были изъяты: сотовый телефон «Сони» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты> связка из 6 ключей от домофона, которые являются универсальными и использовались ФИО1 для проникновения в подъезды различных домов с целью оставления в данных подъездах тайниковых закладок с наркотическим средством «героин»; ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н 

<

№>; два свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета; паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство и водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты> Ланос» г/н 

<

данные изъяты>, 2 банковские карты «

<

данные изъяты>», 1 пластиковая карта «

<

данные изъяты>», маникюрный инструмент со следами вещества светлого цвета (т.3 л.д.42-47). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых видно следующее. В ноябре 2017 года им, с участием двух понятых, был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: банковские карты «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>»; универсальные ключи-«вездеходы» от домофонов, ключи от автомобиля, два свертка со светлым порошком, личные документы ФИО1 и документы на автомобиль. Кроме того, при ФИО1 был обнаружен маникюрный инструмент со следами вещества светлого цвета. В ходе досмотра ФИО1 добровольно пояснял, что найденный при нем порошок является наркотическим средством героин, который они с ФИО2 закладывали в тайники в подъездах различных домов.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, из которых видно следующее. В дневное время 

<

Дата> они участвовали в качестве понятых в досмотре задержанного ФИО1 и его транспортного средства. В ходе досмотра вещей ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», связка ключей из шести штук от домофона, ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>», два свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, две банковские карты «

<

данные изъяты>», пластиковая карта «

<

данные изъяты>», а также маникюрный инструмент со следами вещества светлого цвета. В ходе досмотра транспортного средства, автомашины «

<

данные изъяты>» государственный номерной знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащей ФИО1, было обнаружено и изъято девять свертков с порошкообразным веществом. В ходе досмотра ФИО1 пояснял, что в свертках находится наркотическое средство героин, который они с ФИО2 подготовили для последующего сбыта путем тайниковых закладок (т.1 л.д.82-85, 86-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых видно следующее. 

<

Дата> ею, с участием двух понятых, был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: банковские карты, на которые, со слов ФИО2, та получала деньги, полученные от сбыта наркотического средства «героин»; документы; сотовый телефон, по которому она осуществляла связь с неизвестным ей мужчиной по имени «Рустам», посредством интернет-мессенджера. В ходе осмотра изъятого телефона была обнаружена переписка с абонентом «

<

данные изъяты>» и фотографии с описанием «тайниковых закладок», которые ФИО2 с ФИО1 оборудовали для дальнейшего сбыта, в том числе, и по адресу: г.

<

адрес> В левом наружном кармане куртки ФИО2 было обнаружено 

<

данные изъяты> свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, с ее слов, является наркотическим средством «героин», и которое она и ФИО1 хранили для дальнейшего сбыта посредством тайниковых закладок (т.1 л.д.206-209).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, из которых видно следующее. В дневное время 

<

Дата> они участвовали в качестве понятых в досмотре ранее неизвестной им ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были изъяты: банковские карты, на которые, со слов ФИО2, та получала деньги, полученные от сбыта наркотического средства «

<

данные изъяты>»; документы; сотовый телефон, по которому она осуществляла связь с неизвестным ей мужчиной по имени «

<

данные изъяты>», посредством интернет-мессенджера. В ходе осмотра изъятого телефона была обнаружена переписка с абонентом «

<

данные изъяты>» и фотографии с описанием «тайниковых закладок», которые ФИО2 с ФИО1 оборудовали для дальнейшего сбыта, в том числе, и по адресу: 

<

адрес>. В левом наружном кармане куртки ФИО2 было обнаружено 

<

данные изъяты> свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, с ее слов, является наркотическим средством «героин», и которое она и ФИО1 хранили для дальнейшего сбыта посредством тайниковых закладок (т.1 л.д.72-75; 77-80).

Вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» имей 

<

№>; связка ключей (шесть штук) от домофона; ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>», в находящейся при ФИО1 сумке обнаружены и изъяты два свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 

<

№>, банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

№>, пластиковая карта «

<

данные изъяты>» 

<

№>, маникюрный инструмент со следами вещества светлого цвета (т.1 л.д.36-39);

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты: банковская карта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 

<

№>; банковская карта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 

<

№>; документы; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» имей: 1 – 

<

№>; 2 – 

<

№>, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> свертков с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.20-23);

- актом досмотра автотранспортного средства от 

<

Дата>, согласно которому в ходе досмотра автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, обнаружено и изъято девять свертков с порошкообразным веществом (т.1 л.д.52-55);

- справкой об исследовании от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №

<

№>), суммарной массой 

<

данные изъяты> г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.64);

- справкой об исследовании от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №

<

№>), суммарной массой 

<

данные изъяты> г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.58);

- справкой об исследовании от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №

<

№>), суммарной массой 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.67);

- справкой об исследовании от 

<

Дата>, согласно которой на поверхности металлического инструмента, содержатся в следовых количествах 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.61);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр лестничной клетки 

<

адрес>; ФИО1 указал место, где им была сделана тайниковая закладка наркотического средства; в ходе осмотра изъят сверток с содержимым (т.1л.д.157-162);

- справкой об исследовании от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты> г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.171);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому свидетель Свидетель №2 выдал девять свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе досмотра автомашины «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д.219-221);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому свидетель Свидетель №1 выдал два свертка с наркотическим средством, маникюрный инструмент, две банковские карты и одну пластиковую карту, связку ключей от домофона (

<

данные изъяты> штук), сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе досмотра ФИО1 (т.1 л.д.227-229); 

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому свидетель Свидетель №4 выдала две банковские карты, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», тринадцать свертков с наркотическим средством, изъятые в ходе досмотра ФИО2 (т.1 л.д.211-213); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которому произведен осмотр: наркотического средства, изъятого 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; тринадцати свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2; девяти свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе досмотра автомашины; двух свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе досмотра ФИО1; маникюрного инструмента, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1; двух банковских карт, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2; двух банковских карт и одной пластиковой карты, изъятых в ходе досмотра ФИО1; связки ключей от домофона (

<

данные изъяты> штук), изъятых в ходе досмотра ФИО1; сотового телефона «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе досмотра ФИО2; сотового телефона «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе досмотра ФИО1 (т.1 л.д.230-251);

- заключением эксперта от 

<

Дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 

<

№>), массой с учетом израсходованного 0

<

данные изъяты> г, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.9-15);

- заключением эксперта от 

<

Дата>, согласно которому в памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>» были обнаружены программы обмена сообщениями 

<

данные изъяты>; сообщения, а также файлы, принятые/отправленные с использованием обнаруженных программ, скопированы на оптический диск однократной записи в каталог «

<

данные изъяты>»; в памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>» были обнаружены программы обмена сообщениями 

<

данные изъяты>; сообщения, а также файлы, принятые/отправленные с использованием обнаруженных программ, скопированы на оптический диск однократной записи в каталог «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.16-20)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которому произведен осмотр выписки по расчетным счетам ФИО1 и ФИО2 (т.3 л.д.23-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которому произведен осмотр 

<

данные изъяты> диска с информацией, предоставленной 

<

данные изъяты>) на ФИО1 и ФИО2 (т.3 л.д.48-78);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому произведен осмотр 

<

данные изъяты> диска с информацией, которая имелась на сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, и сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО2 (т.3 л.д.101-113).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении.

Приведенные выше показания подсудимых и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями ФИО1 и ФИО2, а также о возможном самооговоре со стороны подсудимых. 

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует и количество обнаруженных и изъятых у подсудимых наркотических средств, размещение их в удобной для тайниковых закладок расфасовке.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых, и ФИО1 и ФИО2, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 и ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые ФИО1 и ФИО2 заранее вступили между собой, а также с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и, реализуя задуманное, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 08 ноября 2017 года совместно совершили описанные выше действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта и направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако, по не зависящим от них обстоятельствам преступление не было доведено до конца, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения каждого из подсудимых в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2, каждого, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья ФИО1 и его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Также при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у них заболеваний, наличие престарелой матери на иждивении. 

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 13 октября 2009 года, которая образует в действиях ФИО1 в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, не усматривает и приходит к твердому убеждению, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, условное осуждение не назначается.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Не применяя к подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного и материального положения ФИО1

Преступление, относящееся к категории особо тяжких, совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 31 марта 2016 года, и в период условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от 01 апреля 2016 года. 

Поэтому суд отменяет ФИО1 условное осуждение и условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, и назначает ему наказание по приговорам Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 31 марта 2016 года, Дзержинского районного суда г.Волгограда от 01 апреля 2016 года, и за совершение данного преступления, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как он осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние здоровья ФИО2 и её близких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно сообщила о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Также при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимой ФИО2, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимой и её родственников, наличие у них почетных грамот и благодарностей, характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст.62 УК РФ.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания, суд не находит, и приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поэтому положения ст.73 УК РФ не применяет.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

Обсуждая возможность предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания, как женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд приходит к выводу о невозможности отсрочить осужденной реальное отбывание наказания, поскольку суд убежден в невозможности её исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самой ФИО2 и её поведении. 

Так, осужденная ФИО2, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, тем не менее, совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и, согласно исследованным судом заключению экспертизы (т.2 л.д.42-44) и актам судебно-химического исследования и медицинского освидетельствования (т.2 л.д.223-226, 227), сама употребляла наркотические средства, без явлений зависимости, то есть делала это сознательно, не будучи больной наркоманией.

Не применяя к подсудимой ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного и материального положения ФИО2

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО2, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключение под стражу, отменив ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста с установленными запретами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 31 марта 2016 года.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 01 апреля 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 31 марта 2016 года и по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 01 апреля 2016 года, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания с 08 ноября 2017 года по 08 ноября 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 ноября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания период с момента задержания ФИО2 и нахождения её под домашним арестом – с 08 ноября 2017 года по 13 июля 2018 года включительно, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время нахождения её под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 08 ноября 2018 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста с установленными судом запретами - отменить, избрать ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения по стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда, поместив её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства хранить в местах их нахождения до принятия решения в отношении других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство; вещественные доказательства, находящиеся при данном уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В указанный срок осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения осужденным апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Буленко