РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-002577-82 (производство № 2-3611/2023) по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1, указав, что ... между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 300 000 рублей под 20.90 % годовых, сроком до востребования кредита банком. ПАО РОСБАНК свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию за период с 18.07.2014 по 16.06.2023 образовалась задолженность в размере 206 505,92 руб., из которых 179417,57 руб. – задолженность по основному долгу, 27088,35 руб. – задолженность по процентам. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 206 505,92 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5265,06 руб.

24.07.2023 Комсомольским районным судом г.Тольятти по данному иску вынесено заочное решение, в котором требования истца удовлетворены в полном объеме. 

Определением от 11.10.2023 отменено заочное решение, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщил, в заявлении об отмене заочного решения с требованиями истца не согласился, считает сумму задолженности неверной. 

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 20,9 % годовых.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору открыл клиенту банковский счет № ..., выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка по кредитам, не являющимися беспроцентными, составляет 20,9 % годовых.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств ежемесячными платежами 18 числа каждого расчетного периода, где расчетный период исчисляется с 19 числа месяца по 18 число следующего месяца (п. 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения, согласно которому за несвоевременное погашение задолженности взимается неустойка на просроченную задолженность в размере 0,5 % за каждый день просрочки, процентная ставка за превышение кредитного лимита 72 % годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора, клиент согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта)».

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (л.д.21-23), Заявление – Анкета (л.д.24-28). 

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, срок действия кредитного договора 36 месяцев, срок полного возврата кредитов 18.07.2017. В случае пролонгации кредитного договора, новый срок полного возврата кредитов определяется как дата, наступающая по истечении 12 месяцев после наступления вышеуказанного срока полного возврата кредитов, либо предыдущего нового срока полного возврата кредитов. Информация о новом сроке полного возврата кредитов указывается в справке по кредиту, которую клиента может получить в банкоматах банка с использованием кредитной карты на следующий после наступления срока полного возврата кредитов день.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, в том числе 06.04.2020 снял 591,87 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность за период с 18.07.2014 по 16.06.2023 образовалась задолженность в размере 206 505,92 руб., из которых 179 417,57 руб. – задолженность по основному долгу, 27 088,35 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом (л.д.29-40). 

Из иска следует, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 20.06.2022 банк потребовал от ответчика полного погашения задолженности в сумме 215814,97 руб. в течение 30 дней с момента отправления заключительного счета. До настоящего времени указанное требование исполнено не было (л.д.64).

06.09.2022 мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору №..., в размере 224285,63 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2721,43 руб.

07.04.2023 определением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д.80).

21.06.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о неверном расчете задолженности (изложенные в заявление об отмене заочного решения л.д.189) судом не принимаются, как ничем не подтвержденные, контррасчет представлен не был.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному потребительскому договору, образовавшейся с 18.07.2014 по 16.06.2023 составляет 206 505,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2543,63 руб., что подтверждается платежным поручением №146724 от 16.06.2023, а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, была уплачена госпошлина в размере 2721,43 руб., что подтверждается платежным поручением № 127883 от 22.08.2022. 

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 5265,06 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... г. в размере 206 505,92 руб., государственную пошлину в размере 5 265,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.