№ 1-448/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 23 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: 

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н. 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника: адвоката Остапенко А.В., представившего удостоверение № 100 от 07.02.2003 и ордер № 041603 от 22.01.2025, 

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-448/2025 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05.12.2023 Тобольским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного из колонии 27.06.2024; неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 5 месяцев 4 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 ноября 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 18 минут ФИО2, находясь на остановочном комплексе «ЖБИ», расположенном вблизи дома № 252 по ул. Республики г. Тюмени, решил умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем марки «ВАЗ 21134 LADA SAMARA» (ВАЗ 21134 ЛАДА САМАРА), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступленный умысел, направленный на умышленное, неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем, ФИО2 25 ноября 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 18 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21134 LADA SAMARA» (ВАЗ 21134 ЛАДА САМАРА), государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на остановочном комплексе «ЖБИ», вблизи дома 252 по ул. Республики г.Тюмени, и через незапертую водительскую дверь незаконно проник в его салон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения, ФИО2 при помощи найденного им в салоне автомобиля ключа, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и совершил передвижение на указанном автомобиле до дома № 70 по ул. Рижская г. Тюмени, тем самым совершив его угон.

Таким образом, ФИО2 умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «ВАЗ 21134 LADA SAMARA» (ВАЗ 21134 ЛАДА САМАРА), государственный регистрационный знак № регион, припаркованным на остановочном комплексе «ЖБИ» расположенном вблизи дома № 252 по ул. Республики г. Тюмени, принадлежащим Потерпевший №1

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. 

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ, а также в грубом нарушении общественного порядка за время проживания замечен не был, жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало (л.д. 131).

На учётах и под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» и в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (л.д. 123-124, 126).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание им материальной помощи 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый ФИО2 вину осознал, раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, является 

<

данные изъяты>, занимается волонтерской деятельностью, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также ст. 64 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает. 

При назначении ФИО2 окончательного наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 05.12.2023, отбыто частично, неотбытый срок наказания составляет 2 года 5 месяцев 4 дня. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 05.12.2023, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 4 дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21134 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № 72 регион, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - считать ему возвращенным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: