КОПИЯ Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «26» ноября 2018 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., при секретаре судебного заседания Палагине В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО2 ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) совершил нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, при следующих обстоятельствах:

согласно протоколу об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОИАЗ УМВД России по городскому округу ФИО4 майором полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час., ФИО1, являясь должностным лицом -индивидуальным предпринимателем в торговом павильоне №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>», осуществлял реализацию DVD с записанными на них фильмами, которые на основании заключения эксперта №-МО от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены нелегитимным способом, т.е. являются контрафактными. Таким образом, ФИО1 допустил продажу экземпляров в целях извлечения дохода, когда данные экземпляры (DVD-диски) являются контрафактными, нарушая авторские и смежные права, причинив ущерб правообладателям в размере 40.320 рублей. 

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно осуществлял продажу аудио кассет и компакт-дисков с музыкальными записями в торговом павильоне №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>». Диски он приобретал на рынке «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, соответственно, документов на вышеуказанные диски у него нет. 

ДД.ММ.ГГГГ на рынке «

<

данные изъяты>» у неизвестного ему молодого человека он приобрел компакт-диски на продажу, а именно DVD-диски с мультфильмами, фильмами. Он приобрел коробку дисков в количестве 150 штук, стоимостью 50 рублей каждый, и приехав на свою торговую точку, выставил на продажу вышеуказанные DVD-диски по цене 150 рублей за 1 штуку. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут у него приобрели 2 DVD-диска «Геошторм» и «Пила-8» по цене 150 рублей за 1 шт., и после того, как он передал 2 DVD-диска, а ему передали деньги, молодой человек, стоявший рядом, предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции, объявил о проведении «Проверочной закупки». Какие-либо документы на вышеуказанные DVD-диски у него отсутствовали. О том, что продажа контрактной продукции запрещена, он знает. Все находящиеся DVD-диски на торговой точке № ИП «ФИО1» были изъяты сотрудниками полиции для проведения экспертизы. Закупил вышеуказанные диски и осуществлял их продажу для извлечения прибыли. Вину в допущенном правонарушении признает в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина индивидуального предпринимателя ФИО2 нашла свое подтверждение, по следующим основаниям:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации

Согласно ст. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Например, правомерно воспроизведенные и распространяемые на территории другой страны экземпляры произведений, не предназначенные для распространения на территории Российской Федерации, являются контрафактными при распространении на территории Российской Федерации.

Контрафактными являются и экземпляры произведений и объектов смежных прав, в которых наряду с правомерно используемыми объектами авторского права и смежных прав используются неправомерно воспроизведенные (например, глава в книге, рассказ или статья в сборнике либо фонограмма на любом материальном носителе).

Как усматривается из материалов дела, в ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу Подольск поступила оперативная информация по факту того, что в торговом павильоне ИП «ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> (рынок ООО «

<

данные изъяты>»), осуществляется реализация оптико-волоконных дисков с признаками контрафактности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу Подольск в результате проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выявлен и задокументирован факт реализации DVD c записанными на них фильмами, с признаками контрафактности, в торговом павильоне № ИП «Солдатов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Изъято 149 DVD для проведения экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Подольск вынесено постановление о назначении технической экспертизы. 

Согласно заключения эксперта №-МО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исследуемые оптические диски формата DVD в количестве 124 (ста двадцати четырех) экземпляров изготовлены нелегитимным способом (имеют отличия от легально изготовленных экземплярах - признаки контрафактности), исследуемые оптические диски формата DVD в количестве 3 (трех) экземпляров изготовлены легитимным способом, исследуемые оптические диски формата DVD в количестве 22 (двадцати двух) экземпляров вероятно изготовлены легитимным способом (л.д. 35-44). 

Определение стоимости легально изготовленных экземпляров, либо стоимость прав на использование аналогичных легально изготовленных экземпляров не входит в компетенцию эксперта. Ответ на данный вопрос входит в компетенцию правообладателей, либо представителей, представляющих на основании доверенностей, интересы данных правообладателей. При этом эксперт располагает информацией о средней стоимости одного оптического носителя формата DVD - 180 рублей. На основании чего можно установить вероятный размер нарушенных авторских прав, вероятно составляющий - 40320 рублей. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД № (л.д. 1);

- рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по городскому округу Подольск (л.д. 4);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД (л.д. 5);

- рапортом (л.д. 6);

- актом проверочной закупки (л.д.8);

- объяснение ФИО1 (л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра места происшествия изъяты DVD-диски в количестве 149 единиц:

(л.д.16-21);

- копией свидетельства о внесении в ЕГРИП (л.д. 22);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 23);

- копией договора аренды (л.д.24-27);

- постановлением о назначении технической экспертизы (л.д. 28);

- заключением эксперта №-МО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-44);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.46-47);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 56-57);

- копией договора аренды (л.д. 58-60);

- объяснением ФИО2 (л.д. 63);

а также другими материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Таким образом, судья считает, что вина должностного лица ФИО2, полностью нашла свое подтверждение собранными по делу об административном правонарушении доказательствами в их совокупности.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, как реализацию и хранение с целью реализации экземпляров произведений, имеющих признаки контрафактности, с нарушением авторских прав. 

Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и сомнений в достоверности у суда не вызывают. 

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность должностного лица ФИО2 обстоятельством, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает привлечение впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей -ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих административную ответственность должностного лица ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить индивидуального предпринимателя ФИО2 наказание в виде минимального административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО7 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров.

Конфискации подлежат:

- оптические диски формата DVD в количестве 124 (ста двадцати четырех) экземпляров, согласно заключению эксперта №-МО от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленные нелегитимным способом, находящиеся в ОИАЗ УМВД России по городскому округу Подольск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тел. №.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

По вступлении настоящего постановления в законную силу оптические диски формата DVD в количестве 124 (ста двадцати четырех) экземпляров, согласно заключению эксперта №-МО от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленные нелегитимным способом, находящиеся в ОИАЗ УМВД России по городскому округу Подольск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уничтожить.

Копию настоящего постановления для исполнения в части конфискации и уничтожения орудий совершения административного правонарушения направить начальнику УМВД России по городскому округу Подольск.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись О.И. Губарева