ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2018 года 

<

...> 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., при секретаре Скрипкиной И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** в 20 часов 00 минут по адресу: ..., ФИО1 в ходе словесной ссоры умышленно причинил иные насильственные действия Н.Г.П., ударив ее один раз кулаком левой руки в область правой подвздошной области, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой подвздошной области, который мог образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета за 3-6 суток до момента проведения экспертизы ***, что подтверждается зеленоватым его цветом. Эти повреждения согласно заключению эксперта от *** вреда здоровью не причинили Н.Г.П., то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку с потерпевшей они примирились, он принес извинения потерпевшей. 

Потерпевшая Н.Г.П. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просила применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить производство по делу в отношении ФИО1, поскольку вреда ее здоровью причинено не было, с ФИО1 она примирилась.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Судьей установлено, что *** в 20 часов 00 минут по адресу: ..., ФИО1 в ходе словесной ссоры умышленно причинил иные насильственные действия Н.Г.П., ударив ее один раз кулаком левой руки в область правой подвздошной области, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой подвздошной области.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ***, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; заявлением Н.Г.П.о причинении ей телесных повреждений; объяснением потерпевшей о том, что ФИО1 причинил ей физическую боль; объяснением самого ФИО1; рапортом сотрудника полиции от ***; заключением эксперта от ***.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей у судьи не имеется, поскольку она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какой-либо ее заинтересованности в исходе дела судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Между тем, согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, при рассмотрении данного дела, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, минимального размера вреда и тяжести наступивших последствий, примирения с потерпевшей, принятия ФИО1 меры к заглаживанию причиненного вреда, судья полагает отсутствие существенной общественной опасности и угрозы для охраняемых законом прав, интересов и благ, и находит данное правонарушение малозначительным, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничиться устным замечанием. 

Производство по делу об административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья С.И. Видюкова