ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 28 октября 2017 года Судья Советского районного суда г.Самары Бурая Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

должностного лица – ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Самаре – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со слов работающей по трудовому договору упаковщицей сигарет в ООО 

<

данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ст. УУП ОП № 3 УМВД России по 

<

адрес>, сер. 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут гражданка ФИО1 находилась около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих не реагировала, имела неопрятный вид, шаткую походку, чем выразила явное не уважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснил, что у нее с соседями из 

<

адрес> сложились конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ. к ней в гости пришли подруга с мужем, данные лица характеризуются отрицательно. Они принесли с собой бутылку коньяка и стали распивать спиртное совместно. Коньяк оказался плохого качества, поэтому она отравилась. Соседи были обеспокоены тем, что в ее квартире находятся лица с сомнительной репутацией, поэтому вызвали сотрудников полиции. В этот день на улицу она не выходила, нецензурной бранью не выражалась. Показала, что заболеваний не имеет, работает по трудовому договору, имеет несовершенного ребенка 12 лет, в отношении которого родительских прав не лишалась. В защитники не нуждается, самостоятельно может защищать свои права.

Допрошенный в судебном заседании ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Самары ФИО3 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. им поступило сообщение от соседей гр. ФИО1, из которого следует, что она распивала спиртные напитки с посторонними лицами, вели себя шумно. Они ДД.ММ.ГГГГ. выехали на разбирательство, по обстоятельствам были допрошены очевидцы, в том числе ФИО5 и ФИО6, которые показали, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и в общественном месте выражалась нецензурными словами, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок. Охарактеризовал ФИО1 как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, она состоит на учете в отделе полиции как лицо формально подпадающее под административный надзор. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями ФИО1, которая показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. распивала спиртные напитки, находилась в состоянии среднего алкогольного опьянения, протоколом сер. 17 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения, протоколами опроса свидетелей ФИО5, ФИО6, которые подтвердили, что ФИО1 находился около 

<

адрес>, где выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих не реагировала, находилась в состоянии алкогольного опьянения, чем выразила явное не уважение к обществу.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку сведениями о том, что они заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, либо испытывают к ней неприязненное отношение у суда нет. 

Отрицание вины ФИО1 в части того, что она выражалась нецензурной бранью суд расценивает как желание избежать ответственности.

Таким образом, действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствам смягчающим наказание суд не признает наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1 не смотря на то, что не лишалась родительских прав в отношении него, однако, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее воспитание. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Учитывая личность ФИО1, которая трудоспособная, имеет несовершеннолетнего ребенка возрастом 12 лет, ранее к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ не привлекалась, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

Получатель: ОП № 3 по Советскому району г. Самары,

ИНН 

<

***>,

КПП 631601001,

р/с 

<

***>,

банк получателя: Отделение Самара,

БИК 043601001,

ОКТМО 36701345

КБК 18811690040116000140

УИН 18880063176172225349,

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурая Е.П.