Дело №

УИД №RS0№-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 22 января 2026 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Р.Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Р.Е.Г.. Указав, что (дата) между банком и Р.Е.Г. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил Р.Е.Г. кредит по безналично/наличной форме в сумме 200 000 рублей на срок до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 224 796,9 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. (дата) Р.Е.А умерла. Из ответа нотариальной палаты следует, что со смертью Р.Е.Г. открыто наследственное дело №. Истец не имеет возможности получить самостоятельно информацию о круге наследников умершего заемщика. Просит суд взыскать с наследника(ов) Р.Е.Г. в пользу банка сумму задолженности в размере 224 796,9 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 743,91 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, с согласия истца, выраженного в иске, привлечен в качестве ответчика Р.Г.Д..

Ответчик Р.Г.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от (дата) №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пп.1, 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Согласно пп.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №).

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п.59, 61 названного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 № (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом и Р.Е.Г. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № от (дата), по условиям которого банк принял на себя обязательства совершить операцию по перечислению денежных средств в размере 200 000 рублей со счета, указанного заемщиком, на счет, указанный заемщиком (между счетами ответчика). При недостаточности денежных средств на счете, с которого производятся перечисления, предоставить заемщику транш (лимит кредитования) в сумме 200 000,0 рублей на 60 (шестьдесят) месяцев, 1827 дней, под 9,9% годовых, погашения кредита осуществляется посредством ежемесячных платежей 16 числа каждого месяц включительно, сумма минимального обязательного платежа (МОП) установлена в размере 4503,67 рублей, последний платеж по кредиту не позднее (дата). Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша на указанный заемщиком счет, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка составляет 29,9 % годовых с даты предоставления транша.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания» и «Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания»; Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей тарифами и иными условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись. Из представленных материалов следует, что заемщик является застрахованным лицом на основании договора страхования, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и «Совкомбанк страхование» (АО), выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники.

В материалы дел представлена выписка по счету, из которой следует, что банк принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № от (дата) выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, а заемщик, в свою очередь воспользовался суммой займа, последний платеж по счету внесен (дата) в сумме недостаточной для полного погашения кредита.

Истцом представлен расчет задолженности Р.Е.Г. по договору потребительского кредита № от (дата), из которого следует, что по состоянию на (дата) задолженность составляет 224 796,90 рублей, из которой: просроченные проценты – 25 916,13 рублей, просроченная ссудная задолженность – 198 500,0 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 380,77 рублей.

Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком свой расчет не представлен, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному истцом расчету, ответчик не подал.

Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Судом установлено, что заемщик Р.Е.Г. умерла (дата).

Из наследственного дела № к имуществу Р.Е.Г., умершей (дата), следует, что Р.Д.Е. (супруг) обратился к нотариусу с заявление о выделе супружеской доли, а также об отказе от принятия наследства, по всем основаниям, в пользу сына Р.Г.Д., также с заявлением о принятии наследства обратился Р.Г.Д. (сын), которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Р.Е.Г., является Р.Г.Д..

Поскольку обязательства Р.Е.Г., возникшие из договора потребительского кредита № от (дата) носят имущественный характер, не обусловлены его личностью, поэтому такие обязательства смертью должника не прекращается, а входят в состав наследства и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а именно: Р.Г.Д. (ответчику по настоящему делу), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что в состав наследственной массы включены: ? доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство TOYOTA COROLLA SPACIO, 2002 года выпуска, двигатель № ZZE122-3031136, государственный регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 407917 (:2=203958,50 руб.); здания по адресу: ________, р.________, кадастровой стоимостью 2994061,7 руб.; земельного участка по адресу: ________, р.________, кадастровой стоимостью – 339834,4 руб. На указанное наследственное имущество Р.Г.Д. получил свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого Р.Г.Д. равна 3 537 854,60 руб.

Размер задолженности Р.Е.Г. по договору потребительского кредита № от (дата) не превышает размер наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с Р.Г.Д., наследника Р.Е.Г., задолженности по договору потребительского кредита № от (дата).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7743,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Р.Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Р.Г.Д. (паспорт серия 67 09 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (............) задолженность по договору потребительского кредита № от (дата) в размере 224 796,90 рублей, из которой: просроченные проценты – 25 916,13 рублей, просроченная ссудная задолженность – 198 500,0 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 380,77 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 743,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева